關(guān)于關(guān)鍵測量過程一覽表！麻煩史錦順老師看下

【大家各抒己見，共同探討】，不代表著就必須“漫無邊際的發(fā)言回貼”，提醒大家看一下，【不必理睬........，按自己的意愿做就是了】是21樓某人所提及。

一個(gè)不是多么復(fù)雜的問題，確沒有擴(kuò)大范圍給以討論的必要，這個(gè)主題版塊應(yīng)該適可而止了。

hi，好好學(xué)習(xí)，天天向上！

　　我認(rèn)為借助于關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬這個(gè)主題適當(dāng)普及和探討一下“關(guān)鍵測量過程是如何能控制好的？有哪些常用的監(jiān)控手段？”也有一定的益處，既然有人認(rèn)為本主題并不復(fù)雜，并反對(duì)吉兄建議的這個(gè)建，我認(rèn)為樓主關(guān)于關(guān)鍵測量過程一覽表中的疑問，如果沒有更多的建議和回答，告一段落未必不可。再回到樓主的問題上吧，樓主對(duì)一覽表中的顧客測量要求“技術(shù)指標(biāo)”一欄發(fā)問：這個(gè)是不是要求公司內(nèi)部指定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)約束，有人建議他上網(wǎng)查對(duì)應(yīng)儀器型號(hào)，他沒有查到，該怎么辦？
　　我在7樓做了回答并提出了改進(jìn)這個(gè)關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬的建議。我認(rèn)為，2樓的建議還是中肯的，作為關(guān)鍵測量過程一覽表怎么能“沒有為了滿足這些規(guī)定要求設(shè)計(jì)的測量過程并形成文件”呢？這就在直截了當(dāng)回答該一覽表信息量過少，公司內(nèi)部應(yīng)該指定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一覽表應(yīng)該給出該標(biāo)準(zhǔn)（技術(shù)文件）的編號(hào)，并依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)填寫被測參數(shù)名稱、測量范圍、允許誤差或控制限（而不是籠統(tǒng)地說技術(shù)指標(biāo)）。
　　有人建議樓主上網(wǎng)查對(duì)應(yīng)儀器的型號(hào)，這顯然是沒有用的，因?yàn)榇藱谀恳筇顚懕粶y參數(shù)的允差，不是儀器型號(hào)也不是儀器的計(jì)量要求。儀器的名稱、測量范圍、允差或準(zhǔn)確度等級(jí)應(yīng)該填寫到下一個(gè)欄目“主要測量設(shè)備”中，而下一個(gè)欄目填寫的依據(jù)就是“測量依據(jù)的文件”規(guī)定。
　　如果這兩個(gè)文件沒有或查不到相關(guān)信息，就表示工程技術(shù)人員的設(shè)計(jì)開發(fā)不滿足要求，應(yīng)該向他們提出整改要求，實(shí)在不行還可以通過開出“不符合項(xiàng)報(bào)告”強(qiáng)制其整改。
　　至于該“關(guān)鍵測量過程一覽表”的其它不足，我也已經(jīng)提出過看法和建議，就不多說了，僅供樓主參考。

樓主提及的關(guān)鍵測量過程一覽表，某人非要稱其為【關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬】，這固執(zhí)的勁頭在本論壇確實(shí)獨(dú)一無二的。
       某人既認(rèn)為【告一段落未必不可】，又要【再回到樓主的問題上】，如此反復(fù)不定、里扯外繞，不就是量友們斥責(zé)的“攪和成癮”嗎！關(guān)鍵測量過程一覽表是被量友們認(rèn)可的“標(biāo)準(zhǔn)的表格，表頭部分不需要改動(dòng)就好”，但某人非要雞蛋里面找骨頭，甚至還要深入查找【其它不足】，非此不能顯示其水平？某人別有用心的做法確實(shí)過頭了，大家都能看清楚，唯其依然樂此不疲，那就由其唱獨(dú)角戲【普及和探討】去吧。

本人在27樓已經(jīng)談過意見，對(duì)此意見既然沒有爭議，也就沒必要擴(kuò)大范圍給以討論了。
      漫無邊際的發(fā)言回貼于事無補(bǔ)，不希望此“特色”繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大。

回復(fù) 30# 精密測量

　　呵呵，將“一覽表”與“臺(tái)賬”分離視為兩種東西，把“關(guān)鍵測量過程一覽表”視為獨(dú)立于“關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬”之外的另一樣?xùn)|西，是不是有了“測量設(shè)備管理臺(tái)賬”也另外再搞一套“測量設(shè)備一覽表”啊？GB17167可是要求分別建立用能單位、主要次級(jí)用能單位、主要用能設(shè)備的“能源計(jì)量器具一覽表”，而沒有說建立計(jì)量器具管理臺(tái)賬，是不是也可以像這個(gè)關(guān)鍵測量過程一覽表那樣，能源計(jì)量器具一覽表只要有幾個(gè)簡簡單單的信息就行了呢？關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬在測量管理體系中是必須建立的，當(dāng)然，有人愿意不怕費(fèi)時(shí)費(fèi)力多搞幾個(gè)賬啊、一覽表什么的，不會(huì)有人反對(duì)。本人沒有必要也沒有義務(wù)去查他人的工作質(zhì)量和工作效率，只不過為了量友們的工作方便，也是為了應(yīng)對(duì)相關(guān)的管理體系審核，講講自己的經(jīng)歷，提提自己的建議而已，對(duì)與不對(duì)，聽與不聽本就沒有什么約束力。我的建議仍然是：建立一本賬就要根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求，包括盡可能多的信息，以不變應(yīng)萬變，以一本賬當(dāng)多本賬使用適應(yīng)多項(xiàng)管理要求，沒必要左一本賬右一本一覽表，自己給自己增加工作量，自己把自己搞得手忙腳亂。

某人明顯的脫離樓主提出的關(guān)鍵測量過程一覽表問題，在漫無邊際的范圍里里扯外繞了，“繞”功和“揉”功確實(shí)了得。
      某人非要將樓主提出的“鍵測量過程一覽表”建議改為【關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬】，還要對(duì)這“標(biāo)準(zhǔn)的表格”的內(nèi)容、格式大加修改，倒不是其【沒有必要也沒有義務(wù)去查他人的工作質(zhì)量和工作效率】，其確實(shí)沒這個(gè)資格、資歷的。按其所稱，不就是某個(gè)企業(yè)的計(jì)量管理人員嗎，做好自己的本職工作就不錯(cuò)了，何必到處施教，指手畫腳的瞎講一氣呢？看來，對(duì)某人來講，自知之明是最重要的。

　　在論壇中本就不存在誰是施教者，誰是被教者，大家一律平等，每一個(gè)人都【沒有必要也沒有義務(wù)去查他人的工作質(zhì)量和工作效率】，大家都是在本著同行、同事或一家人的友好和睦相處情境下相互探討、相互啟發(fā)、相互交流、共同學(xué)習(xí)、共同提高之目的互通信息，互通有無，毫無保留地把自己的看法或建議貢獻(xiàn)出來。如果有人看到別人的帖子觀點(diǎn)與己不同，誤解自己被人家指手畫腳成了被教育者，確實(shí)感到心情不痛快，大可不必去理睬那個(gè)帖子。我說過，測量管理體系要求必須建立關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬，就本主題帖而言，如果認(rèn)為在建立了關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬的情況下還需要再建一本信息含量遠(yuǎn)不如管理臺(tái)賬的關(guān)鍵測量過程一覽表，也可以明確告訴大家建立這個(gè)“一覽表”的必要性，或建立一覽表的目的和用途。

　　在論壇中本就不存在誰是施教者，誰是被教者，大家一律平等，每一個(gè)人都【沒有必要也沒有義務(wù)去查他人的工作質(zhì)量和工作效率】，大家都是在本著同行、同事或一家人的友好和睦相處情境下相互探討、相互啟發(fā)、相互交流、共同學(xué)習(xí)、共同提高之目的互通信息，互通有無，毫無保留地把自己的看法或建議貢獻(xiàn)出來。如果有人看到別人的帖子觀點(diǎn)與己不同，誤解自己被人家指手畫腳成了被教育者，確實(shí)感到心情不痛快，大可不必去理睬那個(gè)帖子。我說過，測量管理體系要求必須建立關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬，就本主題帖而言，如果認(rèn)為在建立了關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬的情況下還需要再建一本信息含量遠(yuǎn)不如管理臺(tái)賬的關(guān)鍵測量過程一覽表，也可以明確告訴大家建立這個(gè)“一覽表”的必要性，或建立一覽表的目的和用途。

調(diào)子夠高的，做的夠差的。
      【測量過程一覽表就是測量過程管理臺(tái)賬】是某人所言；【在建立了關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬的情況下還需要再建一本信息含量遠(yuǎn)不如管理臺(tái)賬的關(guān)鍵測量過程一覽表】也是同一個(gè)人所講，這到底需要建多少個(gè)同類的“賬”或“表”呢？某人顯然讓這若干個(gè)糊涂賬、糊涂表把其自己攪糊涂了。其愛咋建就咋建得了，樓主及大家不受其影響，左耳進(jìn)右耳出就是了，某人不怕大家煩，就盡情的漫無邊際的扯就是了。恕不奉陪！

為什么34樓、35樓的過分執(zhí)著不能被公眾所稱道呢？某人應(yīng)該反思了！

　　執(zhí)著，是工程技術(shù)人員對(duì)自己鐘愛的事業(yè)孜孜追求的一種精神，在沒有證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)錯(cuò)誤之前，堅(jiān)持走自己的路，堅(jiān)持執(zhí)著是必要的。至于自己的觀點(diǎn)是不是正確，是不是會(huì)被別人接受甚至稱道，就留給時(shí)間去檢驗(yàn)吧，沒有必要去在意它。
　　順便向本版塊版主表示道歉，因?yàn)樽蛲砭W(wǎng)速太慢，不小心連擊兩次“發(fā)表回復(fù)”都沒有響應(yīng)，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)了34、35樓兩個(gè)完全相同的帖子，因?yàn)檫^了修改時(shí)間，我無法刪除，麻煩版主刪除一個(gè)。

將“過分執(zhí)著”與【執(zhí)著】混淆起來談，也只有某人干的出來。
      某人不懂得什么是反思，以及為什么要反思，對(duì)此個(gè)人素質(zhì)，36樓及大家不必在意，對(duì)于其【堅(jiān)持走自己的路，堅(jiān)持（過分）執(zhí)著】的表態(tài)，這就是其與眾不同之處，由其一條路走到黑就是了。

　　既如此，那就還是觀點(diǎn)各自自表吧。對(duì)于關(guān)鍵測量過程一覽表也好，關(guān)鍵測量過程管理臺(tái)賬也罷，你可以認(rèn)為信息足夠，我仍然認(rèn)為信息量過少。執(zhí)著的過分與否留給時(shí)間去檢驗(yàn)，無論路是不是能夠走到黑，各自還是走各自的路。大家在計(jì)量論壇中都是一家人，還是和睦相處友好相待為好，技術(shù)交流歸技術(shù)討交流，沒有必要對(duì)別人的個(gè)人素質(zhì)說三道四和詆毀。

什么叫做低素質(zhì)或素質(zhì)低，大家看一下某人在本論壇的一系列帖子就清楚了（包括本主題版塊的帖子）。

回復(fù) 18# 吉利阿友


   

不知這個(gè)論壇是怎么了，對(duì)不同觀點(diǎn)，挖苦、諷刺。盯人一點(diǎn)而否全部。
既然沒在特定環(huán)境做過，就不要輕易批評(píng)別人的事實(shí)上比較有道理的觀點(diǎn)。

我同意！~

可以有不同觀點(diǎn)。哪怕是錯(cuò)誤的。

討論的氛圍很重要。討論而已，不要扣帽子啊。

討論已經(jīng)脫離問題的實(shí)際，變成人身攻擊了。不喜歡這種發(fā)帖方式。大家來自各行各業(yè)各個(gè)地方，講話能不能相互之間客氣尊重點(diǎn)？

　　幾位量友的意見完全是站在維護(hù)計(jì)量論壇這片凈土的立場上的，我舉雙手表示真誠的擁護(hù)和支持。
　　在論壇中，大家無論地位貴賤、年紀(jì)大小、職稱高低，研究員、教育者和企業(yè)普通計(jì)量工作者，都是完全平等的一家人，應(yīng)該和睦相處，在討論中完全允許各自充分發(fā)表不同的觀點(diǎn)，但絕不允許人身攻擊。
　　本人借此再次承諾絕不對(duì)他人的不禮貌和攻擊行為進(jìn)行“回敬”，同時(shí)承諾不受任何攻擊的影響，一如既往，有啥說啥，毫不保留地貢獻(xiàn)個(gè)人所見所聞所歷所想，特別是不同的意見，以供大家對(duì)比、識(shí)別和學(xué)習(xí)參考。

每日都泡壇，為何不給我加精，不管我是回帖帝還是加精帝為何不抓緊給我加精。今天終于看到好貼了，加精吧

討論應(yīng)站在理性的立場上，大家各抒已見，取長補(bǔ)短，各人心中自有判別，沒必要對(duì)不同意見進(jìn)行指責(zé)。