這樣的校準(zhǔn)結(jié)果是不是錯(cuò)的？

縣級(jí)計(jì)量所 一般都不會(huì)有這樣的錯(cuò)誤了吧

回復(fù) 24# 出手

兄弟你真逗~哈哈  這個(gè)證書(shū)錯(cuò)誤你可以要求他們修改證書(shū)的！

回復(fù) 27# terrytian


    如此的證書(shū)錯(cuò)誤，比比皆是，如果要他們修改證書(shū)，并履行修改證書(shū)程序，他們會(huì)很累很累的。如此的修改證書(shū)，由于數(shù)量巨大，將是一個(gè)非常大的“系統(tǒng)工程”。

回復(fù) 28# 出手


   比比皆是？那問(wèn)題大了，這樣的機(jī)構(gòu)太不讓人放心咧！是他們的錯(cuò)誤你完全可以要求他們修改證書(shū)的，這次修改之后貴司可以考慮更換比較有實(shí)力的正規(guī)外校單位~

校準(zhǔn)證書(shū)是不應(yīng)出具正負(fù)差數(shù)據(jù)的。

回復(fù) 30# 計(jì)量單位


    你們都是明白人，可是人家計(jì)量機(jī)構(gòu)就是不懂啊！

現(xiàn)在的計(jì)量機(jī)構(gòu)不光不負(fù)責(zé)任，道德底線也有缺失啊！贊同這句話

回復(fù) 31# 草根在起航


   人家計(jì)量所給你改證書(shū)的話，就等于承認(rèn)錯(cuò)誤，不僅手續(xù)多，而且要扣錢的。肯定百般推脫，不給改。

回答的不錯(cuò)

呵呵有點(diǎn)那個(gè)

這個(gè)也太不正規(guī)了吧，應(yīng)該是縣級(jí)的證書(shū)，廣東這邊目前看到的還是比較規(guī)范？但是檢定證書(shū)是否可以不給出檢定的具體數(shù)值，只給小于允差。我感覺(jué)給出范圍即可，但是我們單位都是要求給出具體的數(shù)值！

　　“檢定”的定義是“查明和確認(rèn)測(cè)量?jī)x器符合法定要求的活動(dòng)”，包括“檢查、加標(biāo)記和/或出具檢定證書(shū)”。其中“確認(rèn)”是至關(guān)重要的。因此，所有的檢定規(guī)程均規(guī)定“經(jīng)檢定符合本規(guī)程要求的……，應(yīng)填發(fā)檢定證書(shū);不符合本規(guī)程要求的……，發(fā)給檢定結(jié)果通知書(shū)，注明其不合格項(xiàng)目。”檢定的定義和檢定規(guī)程只是強(qiáng)制要求“確認(rèn)”被檢儀器是否“符合法定要求”，即是否合格的結(jié)論，均未強(qiáng)制要求必須給出具體的檢定數(shù)據(jù)。因此，如果樓主提供的是檢定機(jī)構(gòu)給出的“檢定證書(shū)”的內(nèi)容，則并無(wú)大錯(cuò)，需要改正的是將“校準(zhǔn)”二字改為“檢定”二字，增加符合（或不符合）JJG×××－××××要求，給出該被檢儀器合格與否，必要時(shí)還須給出符合什么等別或級(jí)別等“確認(rèn)”的結(jié)論。
　　但內(nèi)頁(yè)使用了“校準(zhǔn)數(shù)據(jù)/結(jié)果”，該證書(shū)應(yīng)該不是“檢定證書(shū)”而是“校準(zhǔn)證書(shū)”或“校準(zhǔn)報(bào)告”。JJF1001-2011給“校準(zhǔn)”的定義是必須作兩步工作，一是賦值，二是給所賦之值以不確定度。作為“校準(zhǔn)證書(shū)”或“校準(zhǔn)報(bào)告”不給出具體的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)（不賦值），只給出檢定規(guī)程規(guī)定的允許誤差要求，不符合校準(zhǔn)的要求，作為“校準(zhǔn)證書(shū)”只能是個(gè)毫無(wú)校準(zhǔn)價(jià)值的“廢品”。無(wú)論該校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)來(lái)頭多大，如何權(quán)威，該校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的工作質(zhì)量的確令人嚴(yán)重懷疑，必須加以改進(jìn)。