關于電學類建標事項

1，“計量標準技術報告”中的穩(wěn)定性是不是只要把每年的證書上的 檢定結果抄上去，然而后二年相減；算一下年變化量？
2，做過“運行檢查”的朋友，可否供一份“運行檢查”的原始記錄看看？
3，JJF 1033-2001 中有提到“比對試驗。 我一直沒做過。馬上要標準復檢了。
如果有朋友過的話可否提供參考一下。

你解釋的穩(wěn)定性很有道理。
但是“計量標準技術報告”的穩(wěn)定性是單獨評價的。
因為以前不是我做的。所以我檢了一下以前的記錄，就是每天的校準報告的數(shù)據抄上去的。

你這樣的做也,有點不知注意沒有,計量標準建標的穩(wěn)定性是指你所建標器的穩(wěn)定性,而1033的是測量不確定度的評估,也就是包含各人員,環(huán)境在內的綜合評估.正如2樓主所說.

樓主的問題也是我的問題，我現(xiàn)在也很困惑，我只是不知道建標報告中所涉及的測量不確定度與校準證書中出具的測量不確定度是不是一個?

我認為：計量標準技術報告中的穩(wěn)定性，應該是使用本套標準檢定一穩(wěn)定被測對象，每次測量一組得其平均值，連續(xù)做四個月以上。由最大的平均值減去最小的平均值即為其穩(wěn)定性。

計量標準穩(wěn)定記錄1033中的,可以是你每一年的檢定數(shù)據的比較.這種是比較有說服力的.但目前深圳計量建標技術報告中的做法,卻是要用一計量工作器具,每隔一段時間用同一標準檢驗一次,連檢幾次的數(shù)據與擴展不確定比較.
  這種做法我個人雖不太認同,但也苦于無奈.因為用計量標準檢一個計量工作器具的數(shù)據中,包含的計量工作器具的穩(wěn)定性占比很大,不能真實的反計量標準的穩(wěn)定性.