JJG1027-91《測量誤差及數據處理》

回復 1# 285166790

1027是在還沒有出來GUM和1059前，但是已經有了INC-1(1980)《實驗不確定度表述(Expression of Experimental Uncertainties)》之后，國家頒布實施的一個帶有誤差，更多的是不確定度評定方法的技術規范。第一部分是測量結果的誤差評定，從1~3章僅僅用了32開3面紙的篇幅介紹了誤差有關的概念和誤差來源，4~7章則用7面紙的篇幅來介紹測量不確定度評定。從第8章開始是第二部分計量器具準確度的評定。在當時看來不確定度評定就是誤差評定，當然評定的這些誤差并不是那些恒定的或有規律變化的系統誤差，而是那些不定的誤差，此時的不確定度評定沿承當時誤差理論中的誤差評定方法，但是，又有些不同，例如合成時先轉換成標準不確定度，不再使用極限誤差合成?，F在的GUM和1059.1在評定和表示上比1027有所發展，這就是對誤差評定發展為不確定度評定不斷完善的過程，以后可能還會有所變化，例如現在采用蒙特卡洛法。
那些恒定的或有規律變化的系統誤差找到后是很容易處理的，這些東西處理完后剩下的如何處理？用一個什么參數來描述測量結果的質量？在沒有不確定度概念之前，誤差理論中叫誤差分析或誤差評定，有了不確定度概念以后，我們叫做不確定度評定，做的是同一件事?，F在不確定度概念已經得到廣泛認可，只是我們有些人沒有用好，誤差和不確定度的概念不知其使用的情況，過去我們全用誤差及其有關的概念，只不過現在有了不確定度，有的地方不用誤差的概念改用不確定度的概念，如此而已。

學習了，真長見識。

       在沒有不確定度概念之前，誤差理論的實際應用中有誤差分析或誤差評定的說法。但我不贊成說有了不確定度概念后，把誤差分析和誤差評定“叫做不確定度評定，做的是同一件事”。在有了不確定度概念以后，誤差理論中仍然有誤差分析和誤差評定之說，誤差分析和誤差評定是誤差理論的應用，一直是有效的和科學的。不確定度評定和誤差分析、誤差評定做的不是同一件事，不確定度評定是評估被測量真值所在區間的寬度，用其半寬作為評判被測量的測量結果或測量過程的“可疑度”（或稱可信性、可靠性）；誤差分析和誤差評定是對測量結果或測量方法的“準確性”分析，分析結果是測量結果偏離被測量真值的程度。估計的被測量真值存在區間半寬與被測量測量結果偏離其真值的程度對象不同，含義也不同，可信性與準確性的含義更是不同，因此不能把誤差分析和誤差評定“叫做不確定度評定”，不能認為誤差分析或誤差評定與不確定度評定“做的是同一件事”。把誤差分析和誤差評定“叫做不確定度評定”，認為它們“做的是同一件事”，毫無疑問是混淆了誤差與不確定度，誤差分析與不確定度評定、準確性與可信性（可靠性）這些完全不同的概念。

。。。。。。。。。

都成 發表于 2014-9-11 12:10
。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。=無語了？

規矩灣錦苑 發表于 2014-9-11 11:40
在沒有不確定度概念之前，誤差理論的實際應用中有誤差分析或誤差評定的說法。但我不贊成說有了不確 ...

規矩版主天天也不知道從哪總結出來一套一套的東西，雖然誤差合成與不確定度評定不完全是一回事，但不確定的度評定對誤差合成的相似性，繼承性，替代性是明顯的，看看最新的計量基礎知識書籍，壓根就不提誤差合成的事了了。

本人從中國計量學院畢業后，在一個第三方計量檢測單位從事計量校準11年，也有幸居然作為企業中的計量人員搞了一個高工的職稱，慚愧慚愧，2011年之前，只是作為一線工程師沖鋒在一線，基本不知道什么是不確定度，誤差也只是略知一點點，2011年底轉崗來負責公司的新項目擴項和地方建標和本專業的不確定度整改評定（CMC的評定），才開始逐漸接觸不確定度評定，至此，說實話，自己對不確定度的理解，還是懵懵懂懂，還是感覺深不可測，大有可研究和探討的地方多得很。至此我都不敢說我自己懂不確定度，雖然自己評的不確定度，自己感覺沒什么問題，但又總覺得得不到資深行家的點評和肯定，所以也總感覺哪里有點問題，但沒人提出來，歷來近十年來每次來評審和復評審的評審老師也沒提出來問題在哪里，評審時間也短，再者所處的角度不同，也不敢跟評審老師探討，怕惹麻煩，但心中一直甚是迷惑，很想找個行業內的行家探討下。
   注冊計量論壇也快十年，這個貼子是我在這個論壇上覺得含金量最高的一個帖子（沒有之一），本人對各位專家的觀點甚是佩服，剛拜讀完2頁，等我反復把這5頁的觀點拜讀十遍八遍后，再跟各位專家請教，還望各位不吝賜教。
    真心不錯的一個網站，真心不錯的一個論壇，真心不錯的同行。

謝謝老師的分享。

謝謝分享。已下載

規矩灣錦苑 發表于 2014-5-28 14:30
　　JJG1027-1991在國家明確區分了計量檢定規程與計量技術規范的代號后，又常常使用代號JJF1027-1991。在上 ...

點贊！你這分析很是有幫助！