計量機構(gòu)的改革草案

整不整合無所謂，問題在于是否利于人民生產(chǎn)生活，是否利于國家穩(wěn)定與發(fā)展。

計量任何時候都得不可能少，日常生活中所有的領(lǐng)域都需要計量；就是什么時候都得不到應(yīng)有的重視，歷來如此。

日本的計量士制度，

回復 1# 醬里個醬

謝謝了！完整版的那？？？

整合是好事！關(guān)鍵看如何整合！

任何國家都應(yīng)該保留基本的市級法定計量檢定機構(gòu)（強制檢定和計量技術(shù)監(jiān)督），美國更加是獨樹一幟，連單位都 ...
qykawent 發(fā)表于 2014-4-2 15:17

    25樓所言，不無道理。

換個形式而已，以前分散各自獨立法人，現(xiàn)在合并成立類似于集團公司

該草案出自哪里？是官方？還是臆造？

市縣級質(zhì)檢回歸地方，國家質(zhì)檢下面就沒跑腿的了，除計量放，其他技術(shù)機構(gòu)都改革轉(zhuǎn)企，國家質(zhì)檢只好把計量這塊抓勞，但也放不掉，所以把回歸地方的市縣級計量機構(gòu)重新拿回來

保留直接量值傳遞的計量檢定，比如壓力、質(zhì)量、時間、流量、溫度等，非直接量值傳遞的，比如化學計量，都可以進入市場，由需求來決定。

化學類儀器的檢定，沒有任何意義，最好是做校準，校準具體的參數(shù)，給出校準不確定度，比檢定有用，特別是用戶要求的校準參數(shù)更用實際意義。

奴顏卑膝 茍延殘喘 質(zhì)監(jiān)的悲哀啊

這不是撤掉市縣倆級計量所，而是把市縣倆級計量所直接劃歸省院，這樣一個省就一家法定計量技術(shù)機構(gòu)，全國就區(qū)區(qū)數(shù)十家法定計量技術(shù)機構(gòu)，可以吹噓精簡了1000多家法定計量技術(shù)機構(gòu)，實際上，人員一個沒少，相反造成高度壟斷，業(yè)績上可以夸耀做大做強了。

不過話說回來，技術(shù)機構(gòu)實施垂直管理，最大的阻力應(yīng)該是地市級質(zhì)監(jiān)局，截留技術(shù)機構(gòu)的財政撥款早就成慣例了，一旦失去了技術(shù)機構(gòu)，等于斬斷了地市級質(zhì)監(jiān)局收入來源，他們怎會樂意。

回復 38# 海狼
版主言之有理，如何計量垂直了，市級監(jiān)督部門又少了...故此這一級很難越過.

回復 38# 海狼


    說的很現(xiàn)實，目前大多數(shù)情況如此。頂

有誰知道具體改革進度的？

回復 38# 海狼


   版主就是版主，看問題一針見血。其他地方的不清楚，反正我們這里就是這個樣子，上面的撥款是一定要從局里過的。話說“雁過拔毛”，我們這的話，肉都扽下來不少啊。沒辦法，誰讓人是咱的上級呢，只能忍。

回復 1# 醬里個醬


    與新計量法草案精神一致

我在基層計量所工作了20多年，歷經(jīng)本機構(gòu)多次改革，只覺得業(yè)務(wù)量越來越大任務(wù)越來越高工作越來越難。對這次改革實在不敢抱有多大奢望，只求讓咱基層工作者能有尊嚴的去做自己該做的事。

這個辦法是杜絕地方保護的唯一途徑，實在是高。

強烈要求樓主給我看完整版

這個版本靠譜嗎

完全版呢~~~~~~~~~~~

有一定道理
決策中肯那個有很大阻力，尤其在縣市計量機構(gòu)