這是領(lǐng)導(dǎo)該做的嗎

不合格，可以出校準(zhǔn)證書(shū)，

回復(fù) 51# zhilingbaozhen


    同意樓上的！出校準(zhǔn)證書(shū)，給出具體校準(zhǔn)結(jié)果；讓使用部門去判定能不能用！

回復(fù) 43# bappqig

客戶利用你出具的證書(shū)去干摻雜使假違法的事，你也“最大限度地滿足客戶的要求”嗎？

回復(fù) 43# bappqig


    呵呵，你就不擔(dān)心自己檢定過(guò)的天平會(huì)坑了自己？

回復(fù) 1# stsfhfh


    這個(gè)。。。。習(xí)以為常了吧！關(guān)鍵是看你怎么做了。

回復(fù) 56# 3500lbs

這個(gè)完全可以向有關(guān)部門投訴。若真未檢，他們拿不出原始記錄。必須讓他們提供數(shù)據(jù)，這是最起碼的常識(shí)問(wèn)題。計(jì)量界的蛀蟲(chóng)啊，應(yīng)該狠狠地制栽一下。

回復(fù) 57# 路云


   原始數(shù)據(jù)？前輩是知道的，記錄是可以是編造的，我們天天寫記錄，都是編的，您的明白。

回復(fù) 58# stsfhfh


    你將這批器具再送其他具備資質(zhì)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定，檢出的數(shù)據(jù)不可能與他編造出的數(shù)據(jù)一致。數(shù)據(jù)如果沒(méi)有可復(fù)現(xiàn)性，那就沒(méi)有檢定的必要了。

回復(fù) 59# 路云


   一般企業(yè)都只要個(gè)證，我們?yōu)榱藨?yīng)付機(jī)構(gòu)審查才寫記錄，在我來(lái)之前據(jù)說(shuō)根本就沒(méi)有記錄這一說(shuō)，我聽(tīng)了都想笑。我也是真的希望機(jī)構(gòu)正規(guī)起來(lái)，也許我太較真了，麻木一下興許好些。其實(shí)除了來(lái)論壇討論一下技術(shù)問(wèn)題、學(xué)點(diǎn)知識(shí)，在實(shí)際中學(xué)到的很少，錢證交易唄。收的那些檢定費(fèi)，用在實(shí)際工作中的少之又少，上頭也不重視，只要弄來(lái)錢就高興。

違反了計(jì)量的基本原則

回復(fù) 61# lishengchun


   巡視組應(yīng)該查查他們

12樓和16樓的觀點(diǎn)非常認(rèn)同。
領(lǐng)導(dǎo)提出這種要求，肯定有問(wèn)題。但是只會(huì)影響到個(gè)別結(jié)果。
有些規(guī)定檢合格的沒(méi)問(wèn)題，不合格的不收費(fèi)，可能影響到檢定員的利用，會(huì)造成系統(tǒng)性問(wèn)題。
但是如何平衡各方面關(guān)系，在中國(guó)是個(gè)問(wèn)題。

哥以前見(jiàn)清單直接開(kāi)證，只要有儀器名稱，檢定證書(shū)就出一份。甚至型號(hào)編號(hào)都可以不出具。哪管什么有沒(méi)有儀器，好使不好使。

遲早會(huì)出大事的！

今天又收了個(gè)不合格的天平，領(lǐng)導(dǎo)非讓它合格，好像跟送檢人有關(guān)系，拿錢出證。這計(jì)量機(jī)構(gòu)的公平公正不復(fù)存在 ...
stsfhfh 發(fā)表于 2014-3-25 09:00

    建議出校準(zhǔn)證書(shū)，給出真實(shí)的計(jì)量數(shù)據(jù)，不做合格與否的判定，由送檢單位自己進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)：是否能用、以及如何根據(jù)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行修正。

你太壞了吧，敢把領(lǐng)導(dǎo)記錄起來(lái)
醬里個(gè)醬 發(fā)表于 2014-3-25 20:41

    此法不可取啊！私下取領(lǐng)導(dǎo)的證，不合適，對(duì)自己也發(fā)展不利，將來(lái)你的領(lǐng)導(dǎo)是否只能跟你筆談啊？
    再說(shuō)也沒(méi)有必要，你又不是公檢法人員，取證沒(méi)有效果吧？我認(rèn)為個(gè)人的錄音取證是否能作為證據(jù)都還兩說(shuō)。

這是一個(gè)兩難的問(wèn)題
堅(jiān)持原則得罪領(lǐng)導(dǎo)，不堅(jiān)持原則有違計(jì)量公正性原則
那么作為我們普通的計(jì)量人員只有在堅(jiān)持原則的前提下盡量把事情做好
比方說(shuō)按照風(fēng)老大的意見(jiàn)，花點(diǎn)時(shí)間精力為用戶盡量調(diào)整合格，解決了問(wèn)題還可以收取一點(diǎn)調(diào)試修理費(fèi)
或者直接給出真實(shí)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)（校準(zhǔn)證書(shū)），也可不下結(jié)論，由用戶自己確認(rèn)是否可用、如何修正
最重要的也是我認(rèn)為不可溝通協(xié)調(diào)的：作為計(jì)量人員，任何時(shí)候都要為自己出具的證書(shū)或數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，其他的干擾原因或說(shuō)法都不能作為解釋或推脫的理由，你是計(jì)量人員，測(cè)試數(shù)據(jù)以及檢定/校準(zhǔn)/測(cè)試證書(shū)是你出具的，領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)去測(cè)試及出證書(shū)吧？

以上回復(fù)為我關(guān)于計(jì)量工作的一點(diǎn)感想，望大家指正！
還有再明確一點(diǎn)，作為專業(yè)計(jì)量站、行業(yè)計(jì)量站或地方計(jì)量站來(lái)說(shuō)，任何計(jì)量站的領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)該知道計(jì)量的意義，也知道計(jì)量的概念，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行在計(jì)量這個(gè)領(lǐng)域我不多見(jiàn)，我認(rèn)為計(jì)量站（計(jì)量所、計(jì)量院）不會(huì)堅(jiān)持讓檢定人員出具虛假報(bào)告，一己之見(jiàn)，供大家參考。

回復(fù) 68# hupeizhong


   我不管簽字，愛(ài)誰(shuí)簽誰(shuí)簽，哈哈。我檢的我簽

檢定失去了意義，主要是計(jì)量法這個(gè)環(huán)節(jié)太薄弱~

同意12樓版主的意見(jiàn)，版主真是高人。其實(shí)我們站在領(lǐng)導(dǎo)的角度想想，也不會(huì)直接拒絕，在中國(guó)辦事都要平衡各方面的利益和權(quán)益，違法的事領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該比員工更知道其中的利害關(guān)系，但如果能像風(fēng)版主說(shuō)的那樣解決不是皆大歡喜嗎。如果我們出具了校準(zhǔn)證書(shū)，不合格要讓它合格的企業(yè)，具有確認(rèn)的能力嗎，如果具有確認(rèn)的能力還會(huì)提出這樣的要求嗎？

回復(fù) 1# stsfhfh

今天又收了個(gè)不合格的天平，領(lǐng)導(dǎo)非讓它合格，好像跟送檢人有關(guān)系，拿錢出證。這計(jì)量機(jī)構(gòu)的公平公正不復(fù)存在，為什么還能存在。我現(xiàn)在是根本不相信這些證書(shū)了，廢紙一張
stsfhfh 發(fā)表于 2014-3-24 13:00

正確理解領(lǐng)導(dǎo)的意思，他是讓你將天平弄合格，不要老想著領(lǐng)導(dǎo)讓你出具假證。是不是沒(méi)有能力調(diào)修啊？可以征求用戶的意見(jiàn)，看是否同意送廠家維修。

回復(fù) 12# 風(fēng)吹石


   這是一種成熟的處理方式，值得所有新手學(xué)習(xí)！贊

回復(fù) 73# 路云


   大哥，這個(gè)天平是壞的，校準(zhǔn)功能都?jí)牧耍。★@示器都破了。領(lǐng)導(dǎo)跟這斯是老關(guān)系，給錢出證