關于平板平面度的計算方法？

前哨的平面度計算軟件不錯，各位大蝦把有限的時間節約下吧，手工算，算錯一步，步步錯啊

新人學習中

xqbljc 發表于 2014-2-22 16:28
使用“節距法”的平直度測量中，主標準器就是小角度測量儀器（水平儀），輔助工具為橋板，這里不存在什么憑 ...

大神，厲害~~

歪個樓，請教下新的花崗巖一級小平板（300mm*200mm）的檢定依據及檢定方法，順便求青島前哨的數據處理軟件。謝謝各位老師！

補充內容 (2018-1-25 10:48):
如果用千分表和平板進行指示器法測量，數據怎么處理。謝謝

huangww 發表于 2018-1-25 09:03
歪個樓，請教下新的花崗巖一級小平板（300mm*200mm）的檢定依據及檢定方法，順便求青島前哨的數據處理軟件 ...

　　如果用千分表和平板進行指示器法測量被測表面的平面度或直線度誤差，就意味著GB/T11336和GB/T11337關于直線度和平面度檢測方法分類中由“間接方法”變成了“直接方法”，“測量基準”由變化的變成了統一的，那就比“節距法”簡單多了，那就省略了用累積方法“統一測量基準”的步驟，數據處理方法則應直接進入用“評定基準”評定平直度誤差的步驟。
　　另外，那位曾經聞名全國的所謂“平直度檢測專家”終于還是承認了“使用節距法的平直度測量中，主標準器就是小角度測量儀器（水平儀），輔助工具為橋板”，那就是承認了水平儀和橋板都為實現（平直度）節距法“測量所必須”的“測量儀器”和“輔助設備”，承認了它們的“組合”，且缺一不可，建議其根據其承認的這個特點去學一下JJF1001關于“測量設備”的定義，不要嘴巴一張想怎么說就怎么說，想怎么罵就怎么罵。

規矩灣錦苑 發表于 2018-1-29 00:55
　　如果用千分表和平板進行指示器法測量被測表面的平面度或直線度誤差，就意味著GB/T11336和GB/T11337關 ...

謝謝版主熱心指教！版主是位熱心且專業嚴謹的老師，那么多年了在論壇辛勤耕耘，道一聲，老師您辛苦了！在專業問題上應該是理不辨不明，爭辯有利于技術進步，但是彼此尊重沒必要生氣罵人哈！熱心傳道、授業、解惑的老師都是值得尊重的！致敬老師們！

huangww 發表于 2018-1-29 09:26
謝謝版主熱心指教！版主是位熱心且專業嚴謹的老師，那么多年了在論壇辛勤耕耘，道一聲，老師您辛苦了！在 ...

你是個正直的人，對技術認真學習鉆研的人，我完全贊同你的觀點！在專業問題上應該是理不辨不明，爭辯有利于技術進步，論壇就是提供這個充分發表個人觀點的平臺，無論對錯都應該允許發表，允許爭論，但，絕不能戴帽子、打棍子、動贏就罵人，大家應該繼承中國傳統道德，堅持社會主義核心價值觀，彼此尊重沒必要生氣罵人。

先收藏，慢慢消化，謝謝

huangww 發表于 2018-1-25 09:03
歪個樓，請教下新的花崗巖一級小平板（300mm*200mm）的檢定依據及檢定方法，順便求青島前哨的數據處理軟件 ...

        30樓huangww 量友提出的問題“新的花崗巖一級小平板（300mm*200mm）的檢定依據及檢定方法，順便求青島前哨的數據處理軟件”

        個人意見：“檢定依據”毫無疑義為JJG117-2013平板檢定規程。這是根據國家法律法規《計量法》的規定“計量檢定必須執行計量檢定規程”，瞎扯的什么“GB/T11336和GB/T11337”是推薦性標準，是不可以作為平板“檢定依據”的。至于“檢定方法”，可以看一下JJG117-2013平板檢定規程中的6.3.4，該條款規定的比較明確。如果一定要采用JJG117未明確規定的其它受檢點分布形式，或采用JJG117未明確規定的主標準器，請注意規程中的文字描述“在滿足平板平面度測量結果不確定度的條件下，允許采用其他測量點分布形式”。這也就意味著30樓huangww量友提及的所謂“指示器法測量”，由于使用了JJG117未明確規定的主標準器（此主標準器并非是指示器），以及采用JJG117未明確規定的其它受檢點分布形式，則做為檢定的操作者需要考慮“在滿足平板平面度測量結果不確定度的條件下”的這一規定。所以，籠統的瞎講什么“比“節距法”簡單多了”是荒誕且極不負責任的，的確是“嘴巴一張想怎么說就怎么說”。至于30樓huangww 量友“順便求青島前哨的數據處理軟件”，首先講清楚，早期的數據處理軟件本論壇就有，是免費的，但該軟件不涉及什么“指示器法”；青島前哨新的數據處理軟件與早期的數據處理軟件并無什么實質性的變化，僅是界面華麗些了，新的軟件也不涉及什么“指示器法”，而且新的軟件需要單獨購買（有加密狗，價格約為3500～4000元），本人無法幫助到你，請諒解。另外需要提醒一點，不管是JJG117-2013平板檢定規程，還是青島前哨的數據處理軟件，都某種程度存在著不盡人意的錯誤在里面，需要你個人去甄別對待，篇幅所限，就不多談了。

        至于胡言亂語的什么“累積方法“統一測量基準”的步驟，數據處理方法則應直接進入用“評定基準”評定平直度誤差的步驟”的說辭，完全沒有法規性技術文件或常見技術資料做依據，純屬臆想不靠譜的東西，就不屑于對這些天方夜譚、亂七八糟的東西做批駁了，相信大家都有相當的鑒別能力，歪理邪說是不會有市場的！

　　JJG117-2013的6.3.4條明確規定了其它受檢點分布形式，“在滿足平板平面度測量結果不確定度的條件下，允許采用其他測量點分布形式”。這說明30樓huangww量友提及的“指示器法測量”并不違反檢定規程的規定，且有GB/T11336和GB/T11337關于直線度和平面度誤差檢測的國家專門標準作依據。規程表8只是規定被測表面最少受檢點數，“指示器法測量”受檢點數大于表8要求極易做的。受檢點之間的距離也極易做到相等，變成“等跨距”的網格布點，同時測量中測量基準統一，避免了用累積方法“統一測量基準”的步驟，這都大大簡化了數據處理的計算繁瑣程度。至于滿足測量結果不確定度的條件更不在話下，可供選擇的“指示器”多如牛毛，有機械式的、光學杠桿式的、光干涉式的、光柵式的、電子式的，……，有什么就可以用什么。小平板的平面度誤差使用“指示器法測量”具有滿足要求、簡單、實用、易行、便于操作等諸多優點，值得推廣。

提供一點線索，找一家購買了海克斯康三坐標的單位，讓他們找客戶經理要一個平直度計算軟件（青島前哨開發的），很好用，好話好說，一般都會提供。

x86438751 發表于 2018-1-31 08:47
提供一點線索，找一家購買了海克斯康三坐標的單位，讓他們找客戶經理要一個平直度計算軟件（青島前哨開發的 ...

      你可能對青島前哨開發的平直度數據處理軟件的情況還不是很了解，所以你提出給海克斯康要一個軟件的建議，個人感覺可行性幾乎不可能。

       在DOS系統下的中文數據處理軟件開發者是原前哨的朱XX，雖然朱曾在前哨工作過，但早已調入海克斯康，并退休10余年了。青島前哨現在開發的軟件雖然在數學模型等方面沿用了早期DOS系統下的中文軟件，但已與朱XX無關。且在界面、功能、涉及領域等諸多方面較早期改動很大。現在的軟件版權歸青島前哨及非前哨人員XXX，且后者是主要開發者。由于軟件的經濟效益雙方共享，且與海克斯康無關，所以由海克斯康送軟件的可能性幾乎沒有。即使送的軟件是有加密狗的試用軟件，也有一個試用期限，一旦過了試用期限，即使有加密狗，但軟件仍然無法打開，也就無法使用了。

          所談情況僅供你參考。另外再次重復如下，青島前哨開發的數據處理軟件與什么“指示表法”無關。

xqbljc 發表于 2018-1-31 11:13
你可能對青島前哨開發的平直度數據處理軟件的情況還不是很了解，所以你提出給海克斯康要一個軟件的 ...

具體情況不是很清楚，我說的都是私下的行為， 我現在用的就是這種方法弄過來的，版本比較老，還沒有加密狗，僅做參考。

x86438751 發表于 2018-1-31 15:18
具體情況不是很清楚，我說的都是私下的行為， 我現在用的就是這種方法弄過來的，版本比較老，還沒有加密 ...

       如你所講，那你使用的軟件就是老版本、老界面的了，這個老版本、老界面的軟件本論壇就有，是免費的，無需向海克斯康索要。

       新版本、新界面的軟件，在主標準器、依據的國家規程/國內外標準，以及受檢點分布形式及評定基準位置的確定等諸多方面，都有較大及略微的改動，整體給人的感覺有些往瑞士維拉軟件的界面上靠。由于是商業行為，就不再過多評論了。

xqbljc 發表于 2018-1-31 16:24
如你所講，那你使用的軟件就是老版本、老界面的了，這個老版本、老界面的軟件本論壇就有，是免費 ...

原來如此，感謝回復！
現在用的是這個

x86438751 發表于 2018-2-1 08:22
原來如此，感謝回復！
現在用的是這個

        由你給出的軟件界面可以看出，軟件是老版本的，名稱為CMSV4.0，該軟件無需安裝，可直接免費使用，此軟件相對于CMSV3.1還算新的。2007年后的新軟件名稱為 QLevel ，需安裝后才能使用，且只能在一臺計算機上使用，如果需要該軟件在網絡上多臺機器上運行，需要你單獨訂購授權協議。你不能修改、反向工程、反匯編、反編譯本軟件。你不能向其他人受權、銷售、傳播該軟件或者允許其它人使用該軟件。

       由軟件的版權可以看出，老版本的版權是青島前哨精密機械公司；新軟件的版權是青島前哨精密儀器有限公司。新軟件的技術支持為pwj（非青島前哨人員）。新軟件的一個界面見下圖：

        

xqbljc 發表于 2018-2-1 10:37
由你給出的軟件界面可以看出，軟件是老版本的，名稱為CMSV4.0，該軟件無需安裝，可直接免費使用 ...

問題在于建標老師讓手動計算一遍給他看，明白嗎！

袁召 發表于 2018-4-17 17:25
問題在于建標老師讓手動計算一遍給他看，明白嗎！

　　是的，你說得很對。計量標準考核時，有一項就是考核檢定人員的能力，要實地考察檢定人員對平面度、直線度檢測的基本知識和操作能力，比如直接測量法如何處理數據，間接測量法（特別是其中的節距法）如何處理數據，這里面有個對測量基準的理解問題，有個測量基準是否統一和如何統一的問題。

　　三坐標測量機測量平板平面度和電子水平儀與橋板組合測量平板平面度，測量方法差異非常大。這種差異絕非40樓所說的老界面新界面，也絕非往某個國家軟件的界面上靠。
　　三坐標用的是直接測量法，電子水平儀用的是間接測量法。三坐標測量中測量基準是同一個，水平儀測量中測量基準不停地變化。因此三坐標測量時數據處理用不著統一測量基準，程序直接進入與理想平面進行比較的步驟，電子水平儀測量時，程序設計必須先使用逐點累積測得值，使讀數值統一到同一個測量基準上去，然后再進入與理想平面進行比較的步驟。
　　因此，電子水平儀的平直度測量軟件不能用于三坐標測量機，三坐標測量機的平直度測量軟件也不能用于電子水平儀。即便別人大公無私愿意無償提供軟件，也必須問清楚是直接測量法的軟件，還是間接測量法的軟件，濫用軟件將會發生重大錯誤，產生嚴重誤判和損失。

袁召 發表于 2018-4-17 17:25
問題在于建標老師讓手動計算一遍給他看，明白嗎！

        如果你能對本主題版塊或其它相關主題版塊的帖子認真、仔細的看一下，“建標老師讓手動計算一遍給他看”似乎也不難，“明白嗎！”？

        本人與x86438751量友談及的是青島前哨開發的平直度數據處理軟件，這與什么“三坐標測量機”毫無關聯，有些人吃飽了撐的愿意天南海北的胡扯瞎繞，刷存在感？！且煞有其事、危言聳聽的什么“產生嚴重誤判和損失”，大家不屑于搭理也就是了。

　　在45樓我說的非常清楚，三坐標測量機測量平板平面度和電子水平儀與橋板組合測量平板平面度，測量方法差異絕非40樓所說的老界面新界面，也絕非往某個國家軟件的界面上靠。大家都知道青島前哨的歷史，改革后變成幾家公司不是技術討論的內容，但初期卻既開發生產電子水平儀也開發生產三坐標測量機，青島前哨開發的平直度數據處理軟件既有適合電子水平儀用的，也有三坐標測量機用的，不可張冠李戴。
　　個別“專家”企圖用“青島前哨開發的平直度數據處理軟件，這與什么‘三坐標測量機’毫無關聯”為由，混淆平面度誤差的直接測量法與間接測量法將使用完全不同的計算機軟件，把不同的測量方法使用不同的軟件觀點罵為“吃飽了撐的”、“胡扯瞎繞”、“刷存在感”，意圖正是誤導大家。大家都錯誤地使用處理軟件，“產生嚴重誤判和損失”，即可彰顯此“全國知名平直度檢測專家”的地位和威望，天下唯有他正確，狼子用心昭然若揭。

          既然大言不慚的說什么“大家都知道青島前哨的歷史”，那么為老不尊、倚老賣老之人不妨就講給大家聽聽嗎，明明是一無所知，偏要裝作無所不知，吹牛逼不納稅嗎？還是奉告老不正經顧忌點老皮老臉，動輒什么“都知道”，這與知之為知之不知為不知是大相徑庭的。只能說，七十二的人了，讓人恥笑，竟連如何做人都不知道！！！搞搞清楚，青島前哨什么年代“開發生產三坐標測量機”了？何來“青島前哨開發的軟件.......也有三坐標測量機用的”了？老不正經這不是在這里捏造侵權事實、血口噴人、挑撥離間、制造企業間的矛盾嗎？“張冠李戴”之人不正是倚老賣老、狗屁不知之人嗎！青島前哨從不存在“開發生產三坐標測量機”的事情，更不存在開發“三坐標測量機用的”軟件的事情。“開發生產三坐標測量機”與“開發的軟件.......也有三坐標測量機用的”這樣的工作，是“英柯發”——“博朗夏普”——“海克斯康”他們做的事情，前哨公司僅是他們的花崗石構件（工作臺、立柱、橫梁、導軌）的A供應商罷了。所以青島前哨做為講信用有誠信的部屬生產制造商，“初期”沒有，今后也永遠不會涉足“生產三坐標測量機”及開發“三坐標測量機用的”軟件的領域。無事生非、無風撲影瞎嘚瑟的老琉球，就閉上其那張邪惡的信口開河瞎講一氣的橫豎嘴吧！

         通過以上所述，大家完全可以看清青島前哨開發的平直度數據處理軟件，的確與什么“三坐標測量機”毫無關聯，老不正經習慣性的胡扯瞎繞、信口開河、吃飽了撐的、刷存在感、瞎嘚瑟窮顯擺，“意圖正是誤導大家，天下唯有他正確，狼子用心昭然若揭”，危言聳聽的什么“大家都錯誤地使用處理軟件”，難道七十二之人老糊涂、傻逼了還會傳染大家嗎？風馬牛不相及的事情，除了無事生非、胡扯瞎繞、故弄玄虛、昏頭昏腦之人，還有誰會“錯誤地使用”呢？所以，事實是不以倚老賣老之人的橫豎嘴為轉移的，一無所知、空空如也之人只能是捏造事實、胡言亂語、賣弄是非、誤導公眾罷了！如果老不正經還知道要點臉皮的話，好言相勸其自我了結謝罪天下吧，那樣做，大家包括本人還是會為其點個贊的！


補充內容 (2018-4-23 20:24):
，如果老不正經有膽量，就把其胡說八道的“青島前哨開發的平直度數據處理軟件....也有三坐標測量機用的”提供出來，以正視聽。

補充內容 (2018-4-23 20:29):
以什么商業秘密為借口而無法提供，那就表明了為老不尊之人就是信口開河胡說八道，其就是本論壇編造謠言的禍根！

           既然“青島前哨.........開發生產三坐標測量機”了，那就有請說實話臉紅的倚老賣老之人，將“青島前哨.........開發生產三坐標測量機”曬出來讓大家見識一下，三坐標測量機在2005年之前生產是需要有生產許可證的，我們法定計量檢定機構正是受主管部門委托接受樣機試驗的單位，三坐標測量機那樣大且明顯的大型測量儀器，應該不會偷偷摸摸的生產又偷偷摸摸的使用而不被發現吧？另外青島前哨的所有產品其注冊商標均為“宇航牌”，本論壇所有的量友又有哪個見過莫須有的“宇航牌”三坐標測量機了？大家就想知道，說實話臉紅，編瞎話不打草稿且臉不變色心不跳之人，其當下還算有口氣的時候，還能有句實話嗎？？？

　　本主題帖討論的是“關于平板平面度的計算方法”，是38樓開始涉及“前哨”的歷史，并開始不加區別地將電子水平儀的軟件和三坐標測量機的軟件混淆不清，我只是輕輕點出要害，不同的平直度測量方法有不同的數據處理軟件，設計或使用的軟件沒辦法相互代用。某個“專家”既然對人家的歷史那么感興趣，直接去人家公司打探好了，本主題帖沒要求討論一個企業的發展史，同時這里是技術論壇，不是廣告場所，也沒要求討論人家的產品品牌是什么。