校準是否可以不要資質

需要資質
因為檢定、校準和測試都需要對機構的考核，對人員配置的時候要求人員考核的。

校準都要有資質，企業(yè)內部校準可以自己建立一套計量體系來受控，如果對外校準要通過認可委的相關審查。

回復 55# 劉彥剛

　　非常贊同你的觀點。“雙方互信，有合同的話，就是沒有CNAS資質也是可以的”，如果“合同中規(guī)定服務的乙方須取得CNAS資質資質，出具的校準證書須有CNAS標志”，那么乙方提供了無CNAS標志的校準證書，或出具了有CNAS標志的證書而實際上并未被CNAS認可，就是提供了有瑕疵的服務，違背了合同規(guī)定。當然甲方明知道乙方沒有CNAS認可，而為了某種目的自愿接受造假行為，也應該承擔其違規(guī)的法律責任。
　　總之，CNAS認可是第三方公證機構的能力認可，并不是資質認可。只有持有資質認可的證明才能受到相關法律的保護，沒有資質認可但有能力認可證明的可以受到顧客的信賴，安全性較高。既無資質認可又無能力認可的，甲方一定要信賴它，那是甲方的權力，不過由此產生的所有不良后果甲方同樣承擔其應該承擔的責任。
　　9000認證，以及三C認證等，認CNAS資質資質的校準證書，而不認測試證書是正確的做法。眾所周知，檢定活動是專門而且是僅僅針對計量器具的；校準活動既可以針對包含計量器具在內的所有測量設備，也可以針對產品；測試、檢驗、試驗等活動則是針對產品的，測量設備在出廠前屬于制造過程中的產品，因此也適用于制造中的測量設備。測量設備一旦投入市場，特別是投入使用后就不再是產品而是地地道道的測量設備了，就只能執(zhí)行校準活動，其中屬于計量器具的也可以執(zhí)行檢定活動，特別是其中的一小部分還需要執(zhí)行強制檢定活動，但不能執(zhí)行測試。

回復  劉彥剛

　　非常贊同你的觀點。“雙方互信，有合同的話，就是沒有CNAS資質也是可以的”，如果“合 ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-1-30 01:34

    規(guī)版的回復太經典了！

    如果“合同中規(guī)定服務的乙方須取得CNAS資質資質，出具的校準證書須有CNAS標志”，那么乙方提供了無CNAS標志的校準證書，或出具了有CNAS標志的證書而實際上并未被CNAS認可，就是提供了有瑕疵的服務，違背了合同規(guī)定。當然甲方明知道乙方沒有CNAS認可，而為了某種目的自愿接受造假行為，也應該承擔其違規(guī)的法律責任。
    準確地說明了：乙方沒有取得CANS認可，雙方的責任。

　 總之，CNAS認可是第三方公證機構的能力認可，并不是資質認可。只有持有資質認可的證明才能受到相關法律的保護，沒有資質認可但有能力認可證明的可以受到顧客的信賴，安全性較高。既無資質認可又無能力認可的，甲方一定要信賴它，那是甲方的權力，不過由此產生的所有不良后果甲方同樣承擔其應該承擔的責任。
    精辟地闡明了：能力認可和資質認可的區(qū)別；甲方有權力相信雙無的乙方，但責任應自負。

　 9000認證，以及三C認證等，認CNAS認可的校準證書，而不認測試證書是正確的做法。眾所周知，檢定活動是專門而且是僅僅針對計量器具的；校準活動既可以針對包含計量器具在內的所有測量設備，也可以針對產品；測試、檢驗、試驗等活動則是針對產品的，測量設備在出廠前屬于制造過程中的產品，因此也適用于制造中的測量設備。測量設備一旦投入市場，特別是投入使用后就不再是產品而是地地道道的測量設備了，就只能執(zhí)行校準活動，其中屬于計量器具的也可以執(zhí)行檢定活動，特別是其中的一小部分還需要執(zhí)行強制檢定活動，但不能執(zhí)行測試。
    忠懇地說明了：9000認證，以及三C認證等，認CNAS能力認可的校準證書理由。

我碰到的實際例子，某醫(yī)藥企業(yè)的一批移液器和玻璃量器，他們是自己校的，他們是沒有資質的，但是審他們的ＧＭＰ的人就認為是可以的，他們是按照檢定規(guī)程做的，而且有相應的原始記錄。這個我感覺就是中國和外國人在本質上的區(qū)別，外國人認為每個人都是善良的，你會認認真真的按照要求去做，而中國人認為，只要你有了證，就一切ＯＫ的，不管你過程如何。

校準和不確定度都是老外搞出來的概念，檢定、允許誤差是咱們中國人的概念。咱們的質檢系統(tǒng)一直是按照檢定、允許誤差的概念來做的。現(xiàn)在，就因為咱們的專家說服不了老外，非要咱們中國人適應外國人的概念，當然會有一些問題。

我的觀點，校準要經過1033-2008標準規(guī)范進行考核合格并取得計量標準考核證書，校準人員應取得相應項目的校準人員證書，方可開展校準工作，怎么說它也是一種溯源方式，應具有嚴謹性！

如客戶無資質要求，可以為客戶出具校準證書，但不能有認可標志。現(xiàn)行的法律校準還沒有地位，但是國際做法。

資質是肯定要的，問題是要在哪里獲得

校準是市場自愿行為，如果客戶愿意找沒有資質的實驗室做那也未嘗不可。只是現(xiàn)在從體系、客戶的角度都要求找有資質的實驗室做，那么沒有資質的實驗室就沒有哦存在空間了。為了提高知名度和滿足市場需要，校準實驗室必須要申請并通過一些資質認可。

企業(yè)內部校準應該沒那么嚴格。但計量標準器的檢定、校準人員的資質以及相應的環(huán)境條件這些肯定是必須的！對于標準器的要求，最好按照相應檢規(guī)計量器具控制的相關要求執(zhí)行！

你們說的我越來越糊涂了，內校準是不是只要操作人員有能力和經驗，設備有檢定有效的證書就可以了，還需要操作人員必須有資格證書嗎

這就是國家計量行政部門的那些領導或專家應該思考的問題了，校準方面確實需要制定出相應的規(guī)章制度或管理辦法

打個比方，你駕駛技術再好，沒駕照上路看看交警罰你不。

總之對于僅用于企業(yè)內部校準，要求要寬松一些；但人員資質、環(huán)境條件以及計量標準器受檢合格這這些是必須的。而對于對外開展計量校準的機構，通過CNAS的機構認可和計量行政主管部門的計量標準器考核（即通過JJF1033的考核）這兩項也應該是必須的。

有資質才能被相關部門認可，沒有的話自已認可，但相關部門不會認可的喲，所以還是要有資質才行！

回復 1# 劉彥剛


    樓主的理解是正確的。但是校準的目的是溯源，所以還是找個有相對能力的人或者機構來完成這工作吧。怎么證明他或者機構能有這方面的能力 能就是相關的證書或者能力證明了。

樓主提出的問題很現(xiàn)實！這幾年也發(fā)現(xiàn)有些技術機構雖有質技術監(jiān)督部門的一些授權檢定項目，但又通過CNAS認證，弄到了另一些對外開展的校準項目，（這些項目并未通過JJF1033-2008認證，CNAS確認可了）這樣一來，給自己單位大大的增加了效益。這樣正確嗎？本人一直在迷糊中。。。。。。

bappqig 發(fā)表于 2014-1-30 09:08
我碰到的實際例子，某醫(yī)藥企業(yè)的一批移液器和玻璃量器，他們是自己校的，他們是沒有資質的，但是審他們的Ｇ ...

崇洋媚外就不好了。

這還是建標的要求？不建標就不能做內校了嗎？
我有個很實際的例子：滴定儀，CNAS認證的第三方給出具了校準報告是合格的，但是它確實不準了，我們自己有0.0001g的天平和98%蒸餾水，我們就用稱重法做了驗證，確實是不準，差0.2ml，怎么辦？
關鍵的來了，我們有產品說明書，根據(jù)我們驗證的結果，我們對其做了修正。
現(xiàn)在設備是完美的。
不是說第三方不復責任，而是他們只做了“檢定”，而未能做“校準”。
我的想法，我們按照說明書編寫一個校準的WI，以后自己內校，難道不可以？
人員沒有資質，天平經過第三方校準。

靜水流深 發(fā)表于 2014-6-20 11:04
我的觀點，校準要經過1033-2008標準規(guī)范進行考核合格并取得計量標準考核證書，校準人員應取得相應項目的校 ...

這還是建標的要求？不建標就不能做內校了嗎？
我有個很實際的例子：滴定儀，CNAS認證的第三方給出具了校準報告是合格的，但是它確實不準了，我們自己有0.0001g的天平和98%蒸餾水，我們就用稱重法做了驗證，確實是不準，差0.2ml，怎么辦？
關鍵的來了，我們有產品說明書，根據(jù)我們驗證的結果，我們對其做了修正。
現(xiàn)在設備是完美的。
不是說第三方不復責任，而是他們只做了“檢定”，而未能做“校準”。
我的想法，我們按照說明書編寫一個校準的WI，以后自己內校，難道不可以？
人員沒有資質，天平經過第三方校準。

你這叫核查