對JJG52-2013的迷惑

新的壓力表檢定規程中，關于示值誤差中有這么一段：輕敲前、后被檢壓力表示值與標準器示值之差即為該檢定點的示值誤差。但是在后面的記錄上只有輕敲表殼后的示值記錄，那么沒有敲表殼前的示值誤差如果不合格的話，那這個表是合格還是不合格，在哪里顯示？

這種情況存在的可能性是有的，因為有輕敲位移的檢定，輕敲位移合格，輕敲表殼前與標準器的示值之差超過允差，也不會超差太多，否則輕敲位移就不合格了，根據規程規定該表應判斷合格。

輕敲后的示值反應的是儀表的真實示值，輕敲后示值合格的，可判定為該點示值誤差在允許范圍內，即為該點該次示值誤差合格。

輕敲位移數據記錄（位移較大）的

JJG52-2013規程正式實施？

檢定規程中怎么還是沒有反校法阿 。是不是用反校法檢測有其他的影響啊

2013.12.24日實施。

這真是個問題，我們也經常碰到過。輕敲前示值偏小超差一點點，敲一下，合格了。。。。。。而且，輕敲位移不會很大。

輕敲位移太大了，就可以直接判定不合格了。。。。。

我也有些疑惑向大家請教一下：①7.3.3中壓力真空表測量上限（0.3~2.4MPa），真空部分檢定：疏空時指針應能指向真空方向。-------這句話的意思是不是抽真空時指向真空方向即為合格，不用計較標準表的讀數與被檢表的估讀。②7.3.3中真空表按當地大氣壓90%以上疏空度進行耐壓檢定。-------這句話的意思即無法做到極限真空-0.1MPa，達到-0.095左右即可。  這兩種理解有無問題，謝謝！！！有問題請指出并解釋一下，再次謝謝！！

盼望有專家 出來解讀一下 謝謝！！

回復 12# Anaximan


    應該輕敲被檢表

以標準表數值為標準在被檢表上讀對應的數值（細看規程按照規程要求操作）。

回復 11# wuhuaguo54321

好問題，目前我單位的做法，如你理解一樣。但另有一個疑問：假如有一個真空壓力表，測測量上限為0.1MPa，那真空部分檢幾個點？因為規程上說:上限為0.15MPa時，檢兩個點，上限為:0.06MPa時，檢三個點。或者說，假如一個壓力真空表的測量上限為0.2MPa，真空部分又檢幾個點？謝謝！

"新的壓力表檢定規程中，關于示值誤差中有這么一段：輕敲前、后被檢壓力表示值與標準器示值之差即為該檢定點的示值誤差。但是在后面的記錄上只有輕敲表殼后的示值記錄，那么沒有敲表殼前的示值誤差如果不合格的話，那這個表是合格還是不合格，在哪里顯示？"
其實這個問題我也很疑惑，如果要從記錄上看得出輕敲前示值誤差是否超差，那么我覺得應該規定一下輕敲位移，就是說輕敲位移要有正負，比如說輕敲位移等于輕敲后示值減去輕敲前示值，那么輕敲前示值不用記錄在記錄表上我們也能推算出來了。但是根據規程的要求，我理解規程里對輕敲位移是不分正負的，所以看不出來輕敲前的示值，更不知道輕敲前的示值誤差了。所以我覺得這個規程還是有缺陷的。

回復 11# wuhuaguo54321


   請問老師，您所問的問題是否得到答案。（對那個問題同樣不理解，請教~）

　　一般來說對于一個具體的受檢點，在檢定過程中，計量標準的輸出值是固定不變的，應該輕敲被檢表觀察被檢表輕敲前后的讀數變化。
　　但，規程規定對被檢表有整刻度的示值點檢定，理論上就應該對準被檢表的整刻度后讀取計量標準顯示值，輕敲被檢表，被檢表指針位置若發生變化，再對準刻度讀取計量標準顯示值，在被檢表輕敲前后計量標準的兩次讀數之差絕對值為“輕敲位移”檢定結果。而計量標準在被檢表輕敲前的讀數與受檢點標稱值之差，及輕敲后的讀數與受檢點標稱值之差，都是該受檢點的示值誤差，任何一個示值誤差超差都應判被檢表示值誤差不合格。
　　不記錄輕敲前的示值就無法將輕敲前的示值誤差記錄在案，留下輕敲前示值誤差是否合格的證據。因此，嚴格來說，正如18樓所指出的，檢定規程推薦的記錄格式只有輕敲后而沒有輕敲前的示值記載欄目，不能不說是個“缺陷”。建議檢定人員在實際工作中印刷和使用的記錄格式增加“輕敲前被檢表示值”欄目。

回復 20# 規矩灣錦苑
    是的。規程提供的記錄表單是個敗筆，明顯缺項了。沒辦法，只好自作主張的加了一列了。。。

規矩灣錦苑 、吉利阿友 兩位說得是，原來我們這檢定人員的操作也存在問題，檢定操作的熟悉，本應檢定員最起碼要知的知識，關鍵是沒弄清規程描述的實際檢定操作方法，使得出現不該出現的低級問題。只要完全理解了方法，應怎么做哪里會有問題。

加上輕敲前示值項目就行了。

規矩灣錦苑點出了重點，至于記錄自己可以改，不一定要依賴于規程的附表

規矩灣錦苑點出了重點，至于記錄自己可以改，不一定要依賴于規程的附表