JJG304-2003相關(guān)問題探討

單位：遼寧省計量科學(xué)研究院
作者：劉偉 房田 張賀

一、關(guān)于壓針最大伸出長度
JJG304-2003《A型邵氏硬度計》檢定規(guī)程規(guī)定，壓針最大伸出長度應(yīng)為(2.50±0.04 )mm ，也就是壓針伸出長度的最大允許誤差是±0.04 mm。按照硬度計算公式HA=100-l/0.025可知，硬度的偏差會達到1.6HA ，這遠遠超過了JJG304-003規(guī)定的壓針伸出為零和最大時硬度計的最大允許誤差的絕對值(0.5HA) 。若兩個位置都考慮極限值，在壓針從伸出長度為零變到伸出長度為最大這個過程中硬度計允許誤差的極限值為±1HA。通過以上公式計算可得，壓針伸出長度的最大允許誤差應(yīng)該為±0.025mm。

二、關(guān)于規(guī)程正文和附錄不一致的地方
JJG304-2003規(guī)定"壓針伸出長度為1.25mm時，硬度計示值為(50.0±1.0)HA" ，而在附錄(無論是檢定記錄、檢定證書內(nèi)頁，還是檢定結(jié)果通知書內(nèi)頁)中，都提到"壓針伸出長度為1.25mm時，允差為(50.0±0.5)HA" 。這兩種說法自相矛盾。

三、關(guān)于硬度計振動
JJG304-2003規(guī)定"試驗力檢定過程中不得振動硬度計"，而目前國內(nèi)很多計量部門采用的檢定裝置都會采用微震裝置。筆者通過多年的檢測工作發(fā)現(xiàn)：多數(shù)邵爾硬度計在微震前、后的測量數(shù)值是不一樣的。這應(yīng)該是微震減少了邵氏硬度計壓針的主軸摩擦，消除呆滯現(xiàn)象，從而提高其示值準確度的結(jié)果。所以，筆者認為在JJGG304-2003 中應(yīng)該增加微震操作。

四、關(guān)于試驗力保持
筆者認為JJG304-2003中應(yīng)該提及試驗力保持的時間，如3s。理由一:消除邵氏硬度計中彈簧的彈滯性。理由二:和邵氏硬度計測量硫化橡膠等材料時的狀況相符，符合GB/T 531.1-2008 / IS07619-1:2004《硫化橡膠或熱塑性橡膠壓入硬度試驗方法第1部分:邵氏硬度計法(邵爾硬度)》的規(guī)定。理由三:用國際橡膠硬度塊對邵氏硬度計進行校準，試驗力也是保持3s后讀數(shù)，準確度較高，這已有論證。

五、關(guān)于試驗力檢定方法
JJG304-2003給出了兩種試驗力檢定方法：一種是讀取硬度計進程時不同示值的試驗力;另一種是在一定試驗力情況下讀取硬度計示值。JJG304-2003給出的記錄和證書的格式采用的是第一種方法，也就是說JJG304-2003推薦采用的是這種方法。此法方便檢定員操作，避免了不必要的計算，但這種方法和其他計量器具的檢定方法有所區(qū)別，對于客戶來說很難理解。為了避免顧客理解上產(chǎn)生誤區(qū)筆者認為第二種檢定方法更加合適。

同意以上五點。

樓主很厲害啊。
確實是個問題

同意樓主所講，特別是第5點講的非常好。關(guān)于試驗力的檢定/校準，感覺是 定力值 檢 硬度 比較好，這樣客戶使用起來比較方便。