關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)簡化考核

請問計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)簡化考核的話可以簡化到什么程度？是不是重復(fù)性、穩(wěn)定性和不確定度評定就不需要了？

回復(fù) 1# warrie


    是的，另加驗(yàn)證也不需要

在計(jì)量法沒有修改之前是不能取消的，所以質(zhì)檢總局也只能用簡化的辦法。其實(shí)簡化后，去掉了重復(fù)性、穩(wěn)定性、不確定度及其驗(yàn)證，建標(biāo)報(bào)告和申請書已經(jīng)沒有區(qū)別了。

這個(gè)真不能取消，這是法制計(jì)量的基礎(chǔ)！

哪里有說可以簡化啊!

國家質(zhì)檢總局關(guān)于簡化考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目的兩次通知
      兩個(gè)文件本網(wǎng)已有。為閱讀方便，放在一起轉(zhuǎn)發(fā)。第二次通知正文略，只給出目錄。（說明：第二次通知?jiǎng)h不掉，可不看。）

關(guān)于簡化考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目(第一批)的通知.doc (40.5 KB, 下載次數(shù): 146)

2013-11-23 07:47 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

簡化考核目錄.pdf (334.53 KB, 下載次數(shù): 220)

2013-11-23 07:47 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

回復(fù) 11# hblgs2004

       謝謝你轉(zhuǎn)達(dá)了質(zhì)檢總局計(jì)量司關(guān)于“簡化”的解釋。到此，網(wǎng)友該明白：什么叫簡化？簡化就是可以“不做”。我在本網(wǎng)發(fā)表抨擊不確定度論的文章，已有五年了，而近三年就寫了一百多篇（詳見《駁不確定度論一百六十篇集》，本欄目中有）。一些網(wǎng)友，表示理解與支持；也有一些網(wǎng)友不理解，甚至強(qiáng)烈反對我的意見。總的來說，大家要弄明白問題，是好現(xiàn)象。爭論促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展，這是基本的規(guī)律。“百花齊放，百家爭鳴”是黨和國家的一貫方針，本網(wǎng)就很好的貫徹了這一方針。老史的反不確定度論的大量文章能順利發(fā)表，這有賴于本網(wǎng)主辦者、管理者的膽識。我深深地表示謝意！
      那些至今仍對不確定度論有幻想的網(wǎng)友，該想一想，為什么要“簡化”？如果不理解，可以再看看史錦順的那些論著。那就是從一個(gè)角度對“簡化”的說明。

現(xiàn)實(shí)考核中根本沒簡化，一項(xiàng)都不能少。考核員要求的。

好啊  又減少了很多工作負(fù)擔(dān)  理智  又提高了很多效益  有利于發(fā)展需求

史錦順 發(fā)表于 2013-11-23 08:47
回復(fù) 11# hblgs2004

       謝謝你轉(zhuǎn)達(dá)了質(zhì)檢總局計(jì)量司關(guān)于“簡化”的解釋。到此，網(wǎng)友該明白：什么叫簡 ...

您好，我想請教一下，是不是簡化考評對新建項(xiàng)目也可以簡化嗎？還是只針對復(fù)核的進(jìn)行簡化？

這個(gè)問題需要持續(xù)關(guān)注

這個(gè)問題需要持續(xù)關(guān)注+1

仔細(xì)看了下，一個(gè)2008  一個(gè)2013 但是2016年的1033執(zhí)行過程中  咋沒聽說過要簡化的？

bidayuan 發(fā)表于 2020-4-23 15:47
仔細(xì)看了下，一個(gè)2008  一個(gè)2013 但是2016年的1033執(zhí)行過程中  咋沒聽說過要簡化的？ ...

16版的JJF1033有說到“簡化考核”呀，在第6.1條的“注”里(見下圖)。但說句難聽的話，“簡化考核”實(shí)際上就是一塊“雞肋”，因?yàn)槟闼⒌挠?jì)量標(biāo)準(zhǔn)如果申請了“簡化考核”，那么日后你的這套計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)只能用于開展“檢定”，不得開展“校準(zhǔn)”。

路云 發(fā)表于 2020-4-23 20:09
16版的JJF1033有說到“簡化考核”呀，在第6.1條的“注”里(見下圖)。但說句難聽的話，“簡化考核”實(shí)際上 ...

哈  這就是完全的咬文嚼字了  應(yīng)該由編寫單位對此給出實(shí)施細(xì)則或者舉例說明。

bidayuan 發(fā)表于 2020-9-24 14:14
哈  這就是完全的咬文嚼字了  應(yīng)該由編寫單位對此給出實(shí)施細(xì)則或者舉例說明。 ...

你連看都沒有看，就武斷地說這是咬文嚼字。由全國法治計(jì)量管理計(jì)量技術(shù)管理委員會組織編寫，原國家質(zhì)監(jiān)總局計(jì)量司組織審定出版的《JJF1033－2016實(shí)施指南》總該權(quán)威了吧。

確實(shí)是，少了重復(fù)性穩(wěn)定性和不確定度評定，你拿什么出校準(zhǔn)，出的數(shù)據(jù)誰信啊，企業(yè)里估計(jì)也就做做內(nèi)部檢定了

路云 發(fā)表于 2020-9-24 15:40
你連看都沒有看，就武斷地說這是咬文嚼字。由全國法治計(jì)量管理計(jì)量技術(shù)管理委員會組織編寫，原國家質(zhì)監(jiān)總 ...

謝謝分享，這本書我也有，沒看這么仔細(xì)。從文字看，第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)開展校準(zhǔn)的建標(biāo)申請，是不能簡化考核的，必須重復(fù)性，穩(wěn)定性，不確定度，驗(yàn)證缺一不可。

moonkai 發(fā)表于 2020-9-25 09:38
謝謝分享，這本書我也有，沒看這么仔細(xì)。從文字看，第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)開展校準(zhǔn)的建標(biāo)申請，是不能簡化考核的 ...

所以我在20樓就已經(jīng)說了，這就是一塊“雞肋”。試想，有哪個(gè)單位建標(biāo)只為了開展“檢定”，不需要開展“校準(zhǔn)”的？