關于計量標準簡化考核

請問計量標準簡化考核的話可以簡化到什么程度？是不是重復性、穩定性和不確定度評定就不需要了？

回復 1# warrie


    是的，另加驗證也不需要

在計量法沒有修改之前是不能取消的，所以質檢總局也只能用簡化的辦法。其實簡化后，去掉了重復性、穩定性、不確定度及其驗證，建標報告和申請書已經沒有區別了。

這個真不能取消，這是法制計量的基礎！

哪里有說可以簡化啊!

國家質檢總局關于簡化考核計量標準項目的兩次通知
      兩個文件本網已有。為閱讀方便，放在一起轉發。第二次通知正文略，只給出目錄。（說明：第二次通知刪不掉，可不看。）

關于簡化考核計量標準項目(第一批)的通知.doc (40.5 KB, 下載次數: 146)

2013-11-23 07:47 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

簡化考核目錄.pdf (334.53 KB, 下載次數: 220)

2013-11-23 07:47 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

回復 11# hblgs2004

       謝謝你轉達了質檢總局計量司關于“簡化”的解釋。到此，網友該明白：什么叫簡化？簡化就是可以“不做”。我在本網發表抨擊不確定度論的文章，已有五年了，而近三年就寫了一百多篇（詳見《駁不確定度論一百六十篇集》，本欄目中有）。一些網友，表示理解與支持；也有一些網友不理解，甚至強烈反對我的意見。總的來說，大家要弄明白問題，是好現象。爭論促進學術發展，這是基本的規律。“百花齊放，百家爭鳴”是黨和國家的一貫方針，本網就很好的貫徹了這一方針。老史的反不確定度論的大量文章能順利發表，這有賴于本網主辦者、管理者的膽識。我深深地表示謝意！
      那些至今仍對不確定度論有幻想的網友，該想一想，為什么要“簡化”？如果不理解，可以再看看史錦順的那些論著。那就是從一個角度對“簡化”的說明。

現實考核中根本沒簡化，一項都不能少。考核員要求的。

好啊  又減少了很多工作負擔  理智  又提高了很多效益  有利于發展需求

史錦順 發表于 2013-11-23 08:47
回復 11# hblgs2004

       謝謝你轉達了質檢總局計量司關于“簡化”的解釋。到此，網友該明白：什么叫簡 ...

您好，我想請教一下，是不是簡化考評對新建項目也可以簡化嗎？還是只針對復核的進行簡化？

這個問題需要持續關注

這個問題需要持續關注+1

仔細看了下，一個2008  一個2013 但是2016年的1033執行過程中  咋沒聽說過要簡化的？

bidayuan 發表于 2020-4-23 15:47
仔細看了下，一個2008  一個2013 但是2016年的1033執行過程中  咋沒聽說過要簡化的？ ...

16版的JJF1033有說到“簡化考核”呀，在第6.1條的“注”里(見下圖)。但說句難聽的話，“簡化考核”實際上就是一塊“雞肋”，因為你所建立的計量標準如果申請了“簡化考核”，那么日后你的這套計量標準只能用于開展“檢定”，不得開展“校準”。

路云 發表于 2020-4-23 20:09
16版的JJF1033有說到“簡化考核”呀，在第6.1條的“注”里(見下圖)。但說句難聽的話，“簡化考核”實際上 ...

哈  這就是完全的咬文嚼字了  應該由編寫單位對此給出實施細則或者舉例說明。

bidayuan 發表于 2020-9-24 14:14
哈  這就是完全的咬文嚼字了  應該由編寫單位對此給出實施細則或者舉例說明。 ...

你連看都沒有看，就武斷地說這是咬文嚼字。由全國法治計量管理計量技術管理委員會組織編寫，原國家質監總局計量司組織審定出版的《JJF1033－2016實施指南》總該權威了吧。

確實是，少了重復性穩定性和不確定度評定，你拿什么出校準，出的數據誰信啊，企業里估計也就做做內部檢定了

路云 發表于 2020-9-24 15:40
你連看都沒有看，就武斷地說這是咬文嚼字。由全國法治計量管理計量技術管理委員會組織編寫，原國家質監總 ...

謝謝分享，這本書我也有，沒看這么仔細。從文字看，第三方校準機構開展校準的建標申請，是不能簡化考核的，必須重復性，穩定性，不確定度，驗證缺一不可。

moonkai 發表于 2020-9-25 09:38
謝謝分享，這本書我也有，沒看這么仔細。從文字看，第三方校準機構開展校準的建標申請，是不能簡化考核的 ...

所以我在20樓就已經說了，這就是一塊“雞肋”。試想，有哪個單位建標只為了開展“檢定”，不需要開展“校準”的？