選用什么量具

直徑405（+0.045，+0.005）選用哪種量具能滿足？外徑千分尺可以嗎？

外徑千分尺，比較測量法。IT6精度

　　被測對象的控制限T＝（+0.045）－（+0.005）＝0.040mm。
　　查JJG21-2008，測量范圍（400～425）mm的千分尺示值允差0.012mm，校對用量桿400mm允差0.009mm，合成后U=0.015mm。
　　測量能力指數Mcp＝T/(2U)＝0.040÷(2×0.015)＝1.33＜1.5，原國家計量局推薦的一般精度的質量檢驗與監控測量過程測量能力指數必須大于（或等于）1.5至2.0，因此選用測量范圍（400～425）mm的千分尺直接測量該產品不能滿足測量要求。
　　如果換用測量范圍（400～425）mm的數顯千分尺，示值允差0.007mm，校對用量桿400mm允差0.009mm，合成后U=0.0114mm。Mcp＝T/(2U)＝0.040÷(2×0.0114)＝1.75，介于1.5至2.0之間，滿足原國家計量局推薦的一般精度的質量檢驗與監控測量過程的能力要求。或者如同2樓所說采用比較測量法測量，千分尺的示值誤差可以消除而不加考慮，則Mcp＝T/(2U)＝0.040÷(2×0.009)＝2.2＞1.5，也滿足測量能力要求。

回復 3# 規矩灣錦苑

請問版主：1.U的計算公式
2.絕對測量與相對測量問什么U分別是0.0015，0.009

回復 4# minebest

1.U的計算式
　　在作使用千分尺測量某被測參數的“測量不確定度評定報告”時，應該嚴格按JJF1059.1-2012中的測量不確定度B類評定方法評定。
　　在生產現場可以簡單粗略地評定。因為測量設備計量特性給測量結果引入的不確定度，大多數情況下幾乎占有了90%，因此可以就把測量設備引入的不確定度粗略地，近似地可作為所有要素共同引入的不確定度。
　　而測量設備的示值最大允差又是測量設備所有計量特性不可跨越的最大值，所以在現場粗略評定不確定度中，測量設備示值允差可粗略近似地當作測量結果的擴展不確定度U，來與被測參數的控制限T相比較，以粗略判定測量方法的可靠性。
2.絕對測量法和相對測量法不確定度的粗略評估
　　絕對測量法使用測量設備的讀數裝置直接讀取測量結果，因此測量設備的示值誤差允許值應該全部可作為測量方法的不確定度。測量范圍（400～425）mm的千分尺示值允差0.012mm，校對用量桿400mm允差0.009mm，合成（平方和再開平方）后U=0.015mm，可粗略視為測量方法的擴展不確定度。
　　相對測量法以與被測參數基本相等的標準量具對零，在測量設備上使用的范圍極小，此時測量設備示值允差基本上不起作用，因此測量方法的擴展不確定度主要由標準量具的示值允差所決定。千分尺校對用量桿400mm允差0.009mm，0.009mm可粗略可作為“（相對）測量方法”的擴展不確定度。

回復 5# 規矩灣錦苑

感謝版主回答，但還是不太清楚

1.既然是絕對測量，為何要加入校對量桿的示值允差？
2.該例中如果用400mm校對量桿，而測量范圍為405，是否屬于相對測量？還有如版主所述，假設測量直徑為424mm,如果用400mm校對量桿校對，測量不確定度是多少？如果用405mm的量塊作相對測量，測量不確定又是多少？

回復 6# minebest

1絕對測量，需要量棒對零位，因此測量方法中應該包含量棒的影響，測量方法的不確定度評定應加入校對量桿示值允差的影響。
2如果用400mm校對量桿，而測量范圍為405，如果用400mm校對量桿校對，測量直徑為424mm，都不能屬于相對測量法，而是絕對測量法的范疇。相對測量法又稱比較測量法，使用的校對量棒尺寸應該與被測量尺寸大體上相等。至于什么程度算大體上相等，沒有一個明確規定，我認為應該是測量設備的相鄰刻度范圍內，最多不能超過測量設備顯示裝置的一轉范圍內。如果檢定規程對測量設備有任意一轉范圍內的示值允差要求，任意一轉的示值允差應計入測量結果的不確定度分量來源之一。

如果工件數量多的話，用400mm和5mm量塊研合作為標準比較塊，選擇普通機械千分尺即可完成此項工作。如果就是一兩件的話，找個檢測機構檢一下吧，坐標測量機比較可靠，省時省力，購買一只大量程的數顯千分尺不便宜的。
大尺寸的測量，選用卡尺、千分尺類量具測量，真正不好減少的測量誤差往往是測量手法不正確引入的誤差，量具本身誤差可以用比較測量方法進行減小。