JJG818-2005磁性、電渦流式覆層厚度測量儀中的一個問題

JJG818-2005磁性、電渦流式覆層厚度測量儀檢定規(guī)程中不確定度評定中有個問題不理解？？
A5.4測量重復(fù)性引入的測量不確定度分量中   計算公式為什么是 最大允差/（5*3）

5*3是怎么來的，一般測量時每點測五次取均值，這個地方又說重復(fù)測10次   有沒有對測厚儀有研究的

我來試著解答一下。通常做重復(fù)性時的測量次數(shù)與實際檢定/校準(zhǔn)時的測量次數(shù)是不一樣的。你說的一般測量時每點測五次取平均值，那是實際檢定時的情況。對于覆層測厚儀，它的示值重復(fù)性計量性能要求測10次（6.3.4），因此它n取的10。關(guān)于“5*3是怎么來的”，A5.4說了，取重復(fù)性的極值情況，按正態(tài)分布考慮。極值就是重復(fù)性的允許值，4.2規(guī)定示值重復(fù)性不超過相應(yīng)示值最大允差的五分之一。因此最大允差/5就是重復(fù)性的最大情況，再除以3，是按正態(tài)分布考慮，k值取3，即置信概率取99.73% 。但是它下面說的自由度是不對的，你可以查證一下。

我也等著求解

學(xué)習(xí)了，謝謝

是不是說如果沒有取極值這句話，它的重復(fù)性就應(yīng)該是除以根號5了？

回復(fù) 5# wanghuawh2010


實際上規(guī)程是用了對覆層測厚儀的示值重復(fù)性的技術(shù)要求來評定的，即將重復(fù)性按B類評定方法進行評定，認為被測覆層測厚儀的重復(fù)性都是滿足示值重復(fù)性要求的。我認為這是不夠科學(xué)的，我建議用實際的重復(fù)性來評定，即按A類評定方法評定，計算出來的實驗標(biāo)準(zhǔn)偏差除以根號5。

謝謝高手指教，看了你說的，收益

這一條計算應(yīng)該是有問題的，推算如下
重復(fù)性(即10次測量的最大最小值之差(極差)的三分之一)
應(yīng)不大于最大允許誤差的五分之一
即：重復(fù)性=極差/3≤允差/5，可得 ： 極差≤允差/5×3，
故極差按照最大值為    允差/5×3
該規(guī)程是按照極值直接計算，并沒有按照其所述的正態(tài)處理，已經(jīng)人為放大了

現(xiàn)在很多規(guī)程計算都是有問題的，我基本上只看規(guī)程的數(shù)學(xué)模型和分量統(tǒng)計，其他按照自己的理解來吧

回復(fù) 8# kumar_wxf


這個問題你理解的可能有點偏差。規(guī)程要求實際檢定示值誤差時取5次測量值的算術(shù)平均值，因此正常情況下我們應(yīng)該是用計算得到的重復(fù)性（實驗標(biāo)準(zhǔn)偏差）除以根號5，這是不確定度A類評定方法。而規(guī)程的評定示例A.5.4是用B類方法評定的，U=a/k，a為重復(fù)性允許值，即示值允差/5，按正態(tài)分布，k取3。因此它沒有人為放大，也不是直接用極值評定的。你理解的“極差≤允差/5×3”，是允差/5后再乘以3，而規(guī)程里的評定是允差/5后再除以3，它那里的乘以3是在分母上乘以3的。

老師，請問JJG818-2005磁性、電渦流式覆層厚度測量儀規(guī)程后面的不確定度分析是是用標(biāo)準(zhǔn)厚度片校準(zhǔn)儀器時的不確定度，這個分析和磁性、電渦流式覆層厚度測量儀檢定裝置的建標(biāo)計量技術(shù)報告中的第九項檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定可以相同采用嗎？非常感謝！！

謝謝以上答復(fù)

長度室 發(fā)表于 2013-12-20 13:57
回復(fù) 5# wanghuawh2010

同意你的觀點！

長度室 發(fā)表于 2013-12-20 13:57
回復(fù) 5# wanghuawh2010

同意你的觀點

解惑了，學(xué)的時候就有這個疑惑

學(xué)習(xí)了，謝謝