20130828_測(cè)量不確定度單選題

題目如下，請(qǐng)壇子里的高手們解答：

我的解答是：
2.ABD
4.D
7.AD
13.CD
14.AD
注：對(duì)于第4題，沒有把握。
請(qǐng)高手們指教，謝謝！

單選題如下，請(qǐng)高手們解答：

我的答案選D,高手們知道A能選不？

回復(fù) 3# imwei
這道題我覺得選D

回復(fù) 4# imwei


   注冊(cè)計(jì)量師教材上有這道題的，選D

回復(fù) 1# imwei

您在1#的問題：
2.AB
4.AD
7.AD
13.ACD
14.AD

回復(fù) 3# imwei


    您在3#的問題，答案是D，U95就是說包含概率已經(jīng)明確告訴你了，就是95%，而不是大約為95%

回復(fù) 6# mym20


    恩，看到拉，謝謝提醒：）

回復(fù) 7# tigerliu


    謝謝回復(fù)，第4題我后來覺的應(yīng)該選AB，依據(jù)：國(guó)家計(jì)量技術(shù)法規(guī)統(tǒng)一宣貫教材《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示指南》的第44頁：當(dāng)不確定度的評(píng)定有嚴(yán)格的數(shù)字關(guān)系，如數(shù)顯儀器量化誤差和數(shù)據(jù)修約引起的不確定度計(jì)算，自由度為無窮大。D只能說明有較高的自由度，不能是無窮大，您看呢？

回復(fù) 10# imwei


    您說的“國(guó)家計(jì)量技術(shù)法規(guī)統(tǒng)一宣貫教材《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示指南》”我沒有看過，如果確實(shí)是這樣說的話，那么AB就該選了；至于計(jì)量基準(zhǔn)引入不確定度，我覺得是絕對(duì)可信的，所以自由度也應(yīng)為無窮大，這只是我的個(gè)人見解，你有正確答案么

　　不確定度是測(cè)量結(jié)果的“可疑度”或稱可信性，是對(duì)測(cè)量結(jié)果的否定，不確定度越小測(cè)量結(jié)果可疑度越小，可信性越大。雖然理論上計(jì)量基準(zhǔn)也會(huì)隨著計(jì)量科技的進(jìn)步不斷地改進(jìn)，但是對(duì)于測(cè)量結(jié)果而言，計(jì)量基準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)的量值就是絕對(duì)可信的值，其可信性勿容置疑。
　　自由度是不確定度的不確定度，是對(duì)不確定度的否定，也就是對(duì)測(cè)量結(jié)果的否定之否定。由“負(fù)負(fù)得正”的理論可知，因?yàn)椴淮_定度越小測(cè)量結(jié)果越可信，從而得出自由度越大測(cè)量結(jié)果越可信。計(jì)量基準(zhǔn)提供的測(cè)量結(jié)果為計(jì)量基準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)的值，與其它測(cè)量設(shè)備提供的測(cè)量結(jié)果相比可信性勿容置疑，因此其自由度為∞。
　　“數(shù)顯儀器量化誤差和數(shù)據(jù)修約引起的不確定度計(jì)算，自由度為無窮大”是不確切的，是有前提條件的。前提條件是數(shù)顯儀器量化誤差和數(shù)據(jù)修約引起的不確定度可以“忽略不計(jì)”。這是因?yàn)閿?shù)顯儀器量化誤差和數(shù)據(jù)修約的誤差與其它誤差（例如測(cè)量設(shè)備的示值誤差）相比往往很小，因此由其引入的不確定度與由示值誤差引入的不確定度相比可以忽略不計(jì)，約等于0，自由度也就可視為無窮大。當(dāng)這個(gè)前提條件不能滿足時(shí)，不確定度不能視為0，自由度也就不能視為∞。自由度可視為∞的唯有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值，國(guó)家（或國(guó)際）計(jì)量基準(zhǔn)是統(tǒng)一國(guó)家（或國(guó)際）同種量值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這是計(jì)量法制的規(guī)定。

首先自由度的大小表征了不確定度的可靠程度，它與不確定度的不確定度有關(guān)，與不確定度的大小無關(guān)。不確定度大其自由度可能大，也可能小，反之亦然。
“數(shù)顯儀器量化誤差和數(shù)據(jù)修約引起的不確定度計(jì)算，自由度為無窮大”，之所以這樣說是因?yàn)檫@樣評(píng)估出的標(biāo)準(zhǔn)不確定度是恰當(dāng)?shù)摹⒖煽康摹?/td>

　　贊成“自由度的大小表征了不確定度的可靠程度，與不確定度的大小無關(guān)。不確定度大其自由度可能大，也可能小”，自由度表征不確定度的可靠程度，因此可以理解為對(duì)不確定度的否定，可理解為不確定度的可疑度，而不能理解成可限制不確定度大小的一個(gè)參數(shù)。
　　也贊成“數(shù)顯儀器量化誤差和數(shù)據(jù)修約引起的不確定度計(jì)算，自由度為無窮大，之所以這樣說是因?yàn)檫@樣評(píng)估出的標(biāo)準(zhǔn)不確定度是恰當(dāng)?shù)摹⒖煽康摹闭f法，這句話是正確的。但“恰當(dāng)?shù)摹⒖煽康摹笔且粋€(gè)相對(duì)用語，是有前提條件的。偏離前提條件時(shí)，命題就會(huì)失效，變成偽命題。前提條件是：
　　1.數(shù)顯儀器量化誤差和數(shù)據(jù)修約誤差遠(yuǎn)小于給測(cè)量結(jié)果引入標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的所有誤差中的最大者（小于1/10左右及以下）。此時(shí)引入的不確定度分量忽略不計(jì)，近似等于0，自由度也就沒有考慮的價(jià)值了。
　　2.修正值是由高一級(jí)校準(zhǔn)過程給出的，該校準(zhǔn)過程與本測(cè)量過程相比，誤差比例常控制在1/3～1/4，其自由度就應(yīng)按JJF1059.1-2012的表4估計(jì)。一般情況下，Δ[u(xi)]/u(xi)即不確定度的相對(duì)不確定度可估計(jì)為0.10或0.05，也就是上級(jí)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)結(jié)果的相對(duì)可信性90%或95%，修正值的自由度根據(jù)表4可分別估計(jì)為50或200。當(dāng)認(rèn)為上級(jí)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)結(jié)果的相對(duì)可信性達(dá)95%以上時(shí)，自由度將大于200，根據(jù)JJF1059.1-2011的附錄B可知，此時(shí)的自由度繼續(xù)增加已沒有什么價(jià)值，自由度可視為∞。
　　因此評(píng)估修正值引入的不確定度時(shí)自由度視為∞，是有條件的，評(píng)估計(jì)量基準(zhǔn)引入的不確定度評(píng)估時(shí)自由度視為∞，是無條件的，樓主試題4的答案只能是D，不能是別的。

回復(fù) 11# tigerliu


    已經(jīng)看到了標(biāo)準(zhǔn)答案：多選第4題是ABD

其它試題的答案見考核專版這個(gè)帖子：培訓(xùn)JJF 1059.1-2012,測(cè)量不確定度評(píng)定與表示試卷，鏈接：http://www.bkd208.com/thread-169382-1-1.html

回復(fù) 14# 規(guī)矩灣錦苑


    謝謝老師您嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕貜?fù)。

回復(fù) 4# imwei

不能，沒有大約這一說！

回復(fù) 18# 靜水流深


恩，您說的對(duì)。

回復(fù) 15# imwei


    不敢茍同，堅(jiān)持認(rèn)為是AD