關于JJG797-2013扭矩扳手檢定儀新標準問題

看了一下JJG797-2013的新標準，相對于92的標準做了很大的改進。
但如果用檢定杠桿檢測的話，不用進行最短力臂檢測，也就沒考慮側向力對檢測數值的影響，這樣做檢測是否正確？
不知大家改新標準后都是用什么方法檢測的呢？

回復 3# 路云


    規程制/修定時，必須有實驗報告。
    對用標準扭矩扳子檢定、砝碼加杠桿檢定、標準扭矩機檢定等方法，一定會有詳盡的實驗數據，才能得出結論：取消扭矩標準機檢定方法。
    否則委員會在對規程評審時會提出質疑，并要求之補充、整改。

砝碼加杠桿

不知道用砝碼加杠桿進行校準，與用標準扭矩機進行校準有多大的區別。

回復 4# 鐘神秀
    關鍵是取代的目的是什么？再說標準扭矩扳子又如何去溯源？是不是也不能用標準扭矩機來檢定或校準，而只能用更高等級的扭矩扳子檢定儀來檢定呢？

回復 5# 路云
您提到的問題，規程制/修訂時應該在起草說明里有詳盡的表述。否則上報稿在國家質檢總局計量司規程審定委員會審核時，也會提請主草人答復/整改。

回復 5# 路云


    檢測標準扭矩扳手是用扭矩標準機，加一套支承架就可以了。當然這是我猜的，具體怎么做還要看標準，只是有人這么做過。

回復 7# liyeweida
如果是用標準扭矩機來校標準扭矩扳子，那豈不是標準扭矩扳子的校準狀態與使用狀態又不一樣了嗎？

回復 8# 路云
附圖是東日的各級檢定設備

是不是中間還有一級，在標準機下面。

所謂的標準扭矩扳子，實際上就是一個異型的、最大允許誤差很小的、穩定性很好的傳感器。
不是一般意義上的扭矩扳子。

這個誰都知道，但是標準扭矩板子如何溯源，依據是什么？檢定規程、校準規范？憑空出現算什么啊

回復 12# 在云端


    溯源的問題，依據JJG 995-2005《靜態扭矩測量儀》計量檢定規程對標準扭矩扳子進行檢定。

回復 12# 在云端


    國家計量院和704所正在起草標準扭矩板子檢定規程，參加了評審會，說實話，問題多多、無語！但樓上的一些疑慮真的不是什么問題，望大家靜下心找找本質的問題......

這個問題797-2013規程刪除了標準杠桿機，但留下了杠桿和砝碼，說明沒有趕盡殺絕，留有一些空間，按照規程的說明，其實杠桿和砝碼也不能檢定扭矩扳子檢定儀，或者說檢定可以，但比較麻煩，其中不同力臂的復現性就需要不同的力臂和砝碼，感覺起草這個規程的專家沒有學習到國外的真諦，又患得患失，所以目前這個規程確實不妥，導致大部分單位無法按照規程嚴格執行檢定。

學習了，感謝大家！