付基準(zhǔn)可以做仲裁檢定嗎？

付基準(zhǔn)可以做仲裁檢定嗎？

付基準(zhǔn)是針對(duì)于基準(zhǔn)而言的，是基準(zhǔn)的復(fù)現(xiàn)，具有與基準(zhǔn)等同的法律地位，可以做仲裁檢定。
個(gè)人理解，供參考。

個(gè)人認(rèn)為是可以的，不過用感覺有點(diǎn)大材小用了

國家基準(zhǔn)，副基準(zhǔn)，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都是可以的，只要技術(shù)指標(biāo)能滿足相關(guān)的要求。

應(yīng)該可以的，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就可以了，不過誤差應(yīng)該是允許誤差的五分之一吧

回復(fù) 2# zhoujidai


    一直疑問副基準(zhǔn)是做什么用的，和基準(zhǔn)精度一樣嗎？也是用來檢定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的嗎？是不是當(dāng)基準(zhǔn)不穩(wěn)定的時(shí)候給基準(zhǔn)當(dāng)替補(bǔ)用的？

副基準(zhǔn)是用來保護(hù)基準(zhǔn)的，副基準(zhǔn)能做的盡量由副基準(zhǔn)來完成，以減輕基準(zhǔn)的負(fù)擔(dān)。

回復(fù) 7# rilytree


    都由副基準(zhǔn)做了，這算不算量值溯源有兩個(gè)源頭了呢？

副基準(zhǔn)是用來保護(hù)基準(zhǔn)的，副基準(zhǔn)能做的盡量由副基準(zhǔn)來完成，以減輕基準(zhǔn)的負(fù)擔(dān)。 ...
rilytree 發(fā)表于 2013-5-16 13:33

完全同意。基準(zhǔn)可以承擔(dān)仲裁檢定，那么作為“替身”是絕對(duì)可以作為仲裁檢定用的。

回復(fù) 8# tigerliu


    副基準(zhǔn)是要溯源到基準(zhǔn)的（應(yīng)該是通過比對(duì)的形式？具體我也不是很清楚），但全國只能有一個(gè)基準(zhǔn)，一個(gè)源頭。
    一山容不下二虎。

回復(fù) 8# tigerliu

　　術(shù)語“基準(zhǔn)”已經(jīng)在JJF1001-2011中被淘汰，隨著時(shí)間的推移，“基準(zhǔn)”的概念會(huì)越來越被淡化，退出計(jì)量科技領(lǐng)域。“國家計(jì)量基準(zhǔn)”已更名為“國家測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”。
　　術(shù)語“基準(zhǔn)”既然被淘汰出局，“副基準(zhǔn)”理所當(dāng)然也就不復(fù)存在了。早在1998版JJF1001就沒有副基準(zhǔn)術(shù)語了，但在其8.5條注中保留了副基準(zhǔn)的提法，指出“有時(shí)副基準(zhǔn)……亦稱次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”。從那時(shí)起已經(jīng)給出了有關(guān)“基準(zhǔn)”術(shù)語將更名的信號(hào)，將測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)量基準(zhǔn)并列為同一樣?xùn)|西，且測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)排在前面，當(dāng)說到國家的次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也就包括了國家副基準(zhǔn)。
　　2011版的JJF1001則干脆不提基準(zhǔn)和副基準(zhǔn)了，取消了基準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)的并列關(guān)系，僅僅是在8.3條中以注的形式提及國家測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)“在我國稱計(jì)量基準(zhǔn)或國家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，使基準(zhǔn)“在我國”保留了過渡的地位。在8.5條“次級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”定義的注1提到了“次級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)……也可以通過一個(gè)經(jīng)原級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)過的媒介測(cè)量系統(tǒng)對(duì)次級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)賦予測(cè)量結(jié)果”。原級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)可理解為原來說的“國家基準(zhǔn)”，那個(gè)“經(jīng)原級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)過的媒介測(cè)量系統(tǒng)”可以理解為原來的“國家副基準(zhǔn)”，而“次級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”既包括原來的國家副基準(zhǔn)，也包括原來的國家工作基準(zhǔn)，它們按定義都是“通過用同類量的原級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行校準(zhǔn)而建立的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”。
　　通過以上分析，顯然可得出這樣的結(jié)論：量值傳遞系統(tǒng)是由“國家測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”傳到“國家次級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”，然后再傳遞到給定組織或地區(qū)的“參考測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”，再傳遞到其它各級(jí)“工作標(biāo)準(zhǔn)”，最后傳遞到“測(cè)量設(shè)備”。在某些量的量值傳遞系統(tǒng)里，為了保護(hù)國家基準(zhǔn)，在國家基準(zhǔn)和國家工作基準(zhǔn)之間增加了一個(gè)東西，這個(gè)東西就是原來的副基準(zhǔn)，國家副基準(zhǔn)仍然是由國家基準(zhǔn)來傳遞，國家副基準(zhǔn)和國家工作基準(zhǔn)同屬于國家次級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)范圍，都由國家基準(zhǔn)來傳遞。源頭只有一個(gè)，即國家基準(zhǔn)，量值溯源不存在兩個(gè)源頭。

回復(fù)  rilytree


    都由副基準(zhǔn)做了，這算不算量值溯源有兩個(gè)源頭了呢？
tigerliu 發(fā)表于 2013-5-16 15:17

   副基準(zhǔn)也要和基準(zhǔn)保持一致的啊！ 這個(gè)當(dāng)然不能算有兩個(gè)源頭了。

社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都可以做仲裁檢定，副基準(zhǔn)高于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然可以

tigerliu 發(fā)表于 2013-5-16 10:57
回復(fù) 2# zhoujidai

這么說吧，千克原器只有一個(gè)，但是同時(shí)有40個(gè)復(fù)制品作為各國國家基準(zhǔn)，他們之間比對(duì)

當(dāng)然可以的，基準(zhǔn)不行啥行？