捍衛(wèi)權(quán)益就需要這樣的“刁民”

捍衛(wèi)權(quán)益就需要這樣的“刁民”
作者：錢忠華  來源：江蘇省泰州市姜堰質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局  發(fā)布時(shí)間：2008-1-23

　　“如果這臺(tái)醫(yī)療器具超出了檢定周期，檢出的數(shù)據(jù)量值不一定準(zhǔn)確，你還敢相信醫(yī)生根據(jù)它的參數(shù)來開出的治療方案嗎？”對(duì)于這個(gè)問題，我相信絕大多數(shù)人的回答一定是否定的。
　　醫(yī)用計(jì)量器具的量值準(zhǔn)確與否，直接關(guān)系到醫(yī)療質(zhì)量、關(guān)系到人民群眾的生命安全和身心健康。我想，沒有哪個(gè)計(jì)量量值準(zhǔn)確性與百姓的生命、生活如此休戚與共，息息相關(guān)。
　　日前，筆者親耳聆聽到這樣一則故事，在江蘇省中部某地市一家三級(jí)甲等醫(yī)院，一位病人在診治完畢后與院方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，強(qiáng)烈要求院方退還所有診療費(fèi)，因?yàn)樵\治后他發(fā)現(xiàn)那臺(tái)為他出具病因數(shù)據(jù)的多功能參數(shù)儀超出了檢定周期兩天，他懷疑這臺(tái)多功能參數(shù)儀的量值準(zhǔn)確性，拒付醫(yī)療費(fèi)并要求賠償相應(yīng)的損失。院方認(rèn)為他強(qiáng)詞奪理，故意刁難、蓄意逃避診療費(fèi)。雙方直言要去法庭一辯高下，就在僵持不下之際，院方請(qǐng)來了泰州計(jì)量測(cè)試研究所醫(yī)療計(jì)量器具檢定負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人明確告訴院方醫(yī)療計(jì)量器具超出檢定周期，從理論上講均不能有效反映病人病情量值，用這類醫(yī)療器具來給病人就診會(huì)容易使醫(yī)生誤診，給病人帶來貽誤病情的惡果，即使打官司到了最高院，院方也必輸無疑。
　　在這里避開此事的事后處理結(jié)果不談，我想為院方眼中的這位“計(jì)量刁民”喝彩。
　　“計(jì)量工作無小事，碰到自己頭上就是大事。”無論說這位患者精明也好，蓄意刁難也罷。他（她）確實(shí)抓住了院方在計(jì)量管理環(huán)審上的軟肋，正是院方平時(shí)疏于管理，沒有對(duì)在用醫(yī)療器具的計(jì)量工作進(jìn)行及時(shí)調(diào)整校檢，致使留下“把柄”于人，留下別人“發(fā)言”、“發(fā)火”的空間，反問一下，如果院方每次都能及時(shí)校正、檢修設(shè)備，怎會(huì)能出現(xiàn)這么多不愉快嗎？捫心自問地講，這臺(tái)多功能參數(shù)儀過期兩天未校，所測(cè)數(shù)據(jù)未必就不準(zhǔn)了，而這位“精明”的患者就抓住了這臺(tái)多功能參數(shù)儀上過期2天未檢，或許會(huì)導(dǎo)致不準(zhǔn)的事實(shí)。要求返還診療費(fèi)，他（她）有理有節(jié)，入情入理，說到天涯海角，打官司打到最高院他們也都不會(huì)輸，盡管在院方在大多數(shù)人眼中他（她）是個(gè)“刁民”。
　　這位“刁民”給我上了一課，在生活中要充分拿起法律、法規(guī)賦予的權(quán)利這個(gè)“武器”，靈活運(yùn)用起像《中華人民共和國計(jì)量法》、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)計(jì)量管理工作的意見》等這些“護(hù)身符”，隨時(shí)捍衛(wèi)起自己被侵蝕哪怕是無意中被侵占的權(quán)利。這樣不僅會(huì)維護(hù)好自己的權(quán)力，也能推動(dòng)我們身邊的民主法制進(jìn)程，因而生活中，這樣的“刁民”越多越好，學(xué)習(xí)這樣的“刁民”亦越多越好。