鋼卷尺規(guī)程

回復(fù) 23# liujiali

上回我有個問題忘了問了，趁著您在這，趕緊問一下。算鋼卷尺誤差時為什么要加修正值呢？我以前也發(fā)帖問過這個問題，沒有得到回復(fù)。現(xiàn)在的標準鋼卷尺允差是±（0.03+0.03L）mm，Ⅰ級鋼卷尺允差是±（0.1+0.1L）mm，Ⅱ級鋼卷尺允差是±（0.3+0.2L）mm。標準鋼卷尺的允差優(yōu)于Ⅰ級鋼卷尺允差的1/3，優(yōu)于Ⅱ級鋼卷尺允差的1/6，我看了一下JJG2001-1987《線紋計量器具》，標準器允差滿足被檢器具允差的1/2～1/3即可，根據(jù)JJF1094-2002《測量儀器特性評定》，U要≤1/3MPEV，因此我感覺標準鋼卷尺用標稱值就可以呢，再說標準鋼卷尺不按等使用，為什么要加修正值使用呢？

回復(fù) 23# 長度室  
您問的好，我正在探討這個問題，為什么？1級還可以，2級鋼卷尺真沒有必要加修正值。本來鋼卷尺就是精度很低的量具，而且被測量的物體精度也不高。正在討論中。。。

回復(fù) 6# 規(guī)矩灣錦苑


    2.JJG4鋼卷尺檢定規(guī)程3.4條被檢鋼卷尺的示值誤差，“應(yīng)是受檢點的讀數(shù)值與標準鋼卷尺的修正值的代數(shù)和”的描述是正確的。這和量塊的檢定差不多，儀器上讀得被檢量塊與標準塊的差值，加上標準塊的修正值就是被檢量塊的實際偏差。在這里“受檢點讀數(shù)”是指讀數(shù)顯微鏡讀得的被檢尺長度與標準尺長度的差值，假設(shè)為－0.7mm，如果標準鋼卷尺在該受檢點尺寸處的修正值為+0.4mm，則被檢尺受檢點的示值誤差為(-0.7)+(+0.4)＝-0.3mm        
按照上面量塊的說法，那   則被檢尺受檢點的示值誤差為(-0.7)+(+0.4)＝-0.3mm       應(yīng)該為偏差而不是示值誤差

回復(fù) 21# 規(guī)矩灣錦苑


   請教規(guī)矩灣版主，鋼直尺示值誤差和尺寸偏差有什么區(qū)別呢？假設(shè)一鋼直尺標稱值為500mm，通過與三等金屬線紋尺比較后實際尺寸為500.1mm，那鋼直尺的示值誤差和尺寸偏差各是多少呢？

回復(fù) 29# qingqing_0610

鋼直尺示值誤差和尺寸偏差大小相等符號相反。假設(shè)一鋼直尺標稱值為500mm，通過與三等金屬線紋尺比較后實際尺寸為500.1mm，則示值誤差是-0.1mm，尺寸偏差是+0.1mm。

回復(fù) 3# liujiali

您好！我想向您請教一個問題。是關(guān)于檢定測深鋼卷尺時施加的張緊力問題。按照鋼卷尺檢定規(guī)程上要求的，檢定測深鋼卷尺的張緊力根據(jù)尺砣的質(zhì)量為：輕尺砣為9.8 N，重尺砣為15.7 N。我理解著這是對應(yīng)于尺砣的質(zhì)量，根據(jù)測深鋼卷尺的使用情況，是由尺砣自身重力拉伸尺帶。規(guī)程上說尺砣質(zhì)量分為0.7 kg和1.6 kg，1.6 kg尺砣自身重力正好是15.7 N，是不是用1 kg的重錘近似代替0.7 kg的尺砣的？不知我這理解的對不對啊。還有，根據(jù)我的實際檢定經(jīng)驗，現(xiàn)在大多測深鋼卷尺（量油尺）的尺砣達不到0.7 kg，而是0.3幾kg，我也咨詢過量油尺的生產(chǎn)廠家，好像是因為成本原因?qū)е鲁唔荣|(zhì)量減小的，而且行業(yè)內(nèi)不少廠家都是這么做的。那么我們在檢定時應(yīng)該施加多大的張緊力呢？是與尺砣重力相當?shù)膹埦o力，還是用9.8 N呢？

回復(fù) 31# 長度室

我認為你提出了一個鋼卷尺檢定規(guī)程換版時非常值得關(guān)注的問題，在此我也希望規(guī)程修訂小組加以研究。
　　的確鋼卷尺生產(chǎn)標準QB/T2443并沒有規(guī)定測深鋼卷尺尺砣的重量應(yīng)該是多重，因此使測深尺尺砣重量的控制無法可依，檢定中只能通過控制示值誤差來控制尺砣重量，只要示值誤差在允許的范圍內(nèi)，尺砣重量也就沒有辦法提出其他要求了。
　　但問題是示值誤差檢定時的張緊力又該如何控制。
　　普通鋼卷尺和鋼圍尺檢定的張緊力規(guī)定49N，這是測量人員使用鋼卷尺時平均拉力，應(yīng)該沒有問題，但2.3.2.1規(guī)定張緊力誤差≤1N，我認為這是過高的規(guī)定。其實在49N左右的一定范圍內(nèi)檢定的張緊力大小是否控制在1N之內(nèi)無關(guān)緊要，控制標準尺和被檢尺的張緊力之差才是重要的。加張緊力的目的主要還是使標準尺和被檢尺在相同的張緊力下進行比對，因此檢定中的控制標準尺和被檢尺的張緊力一致，標準尺和被檢尺比對時被拉長的變化也會保持基本相同。張緊力只要在人們使用鋼卷尺時的平均拉力大小左右，為49N還是45N，抑或55N都問題不大，加于標準尺和被檢尺的張緊力之差控制在不大于1N才是關(guān)鍵所在。
　　測深鋼卷尺檢定時，尺砣在檢定裝置上，尺砣的重量不會引起尺帶長度變化不同，檢定時假設(shè)也在相同的49N張緊力下，因兩把尺受相同拉力影響，變形基本相同，示值誤差檢定結(jié)果不受尺砣重量影響。但因其使用方法與普通鋼卷尺不一樣，不是靠測量者的拉力實現(xiàn)測量，而是靠尺砣和地球的相互吸引力（重力）來使尺帶拉出實現(xiàn)測量。如果有尺砣為1.6kg和0.5kg的兩種尺，折合成重力分別為15.7N和4.9N，使用時的重力與檢定時的張緊力不同，示值誤差將因拉伸變形改變檢定結(jié)果，帶來測量誤差風險。因此測深鋼卷尺不僅僅應(yīng)規(guī)定標準尺和被檢尺的張緊力應(yīng)相同，還應(yīng)規(guī)定張緊力與尺砣重量產(chǎn)生的重力相同，檢定中的張緊力之差以及使用中的尺砣重量產(chǎn)生的重力與檢定時的張緊力之差均應(yīng)控制在≤1N范圍內(nèi)。

使用鋼卷尺是要配拉力計控制張緊力的，否側(cè)測量結(jié)果難以復(fù)現(xiàn)。

量油尺檢定時的張緊力與尺砣重量匹配比較合理，最為接近使用情況。量油尺的尺砣重量應(yīng)該作為檢定內(nèi)容之一。

liujiali 發(fā)表于 2013-3-28 00:27
非常感謝各位專家的回復(fù)！發(fā)表的意見很寶貴！我受益匪淺！多謝！

老師好，我想問下關(guān)于JJG 4-2015 的線紋寬度的問題，其中規(guī)定”線紋寬度誤差，Ⅰ級不超過線紋最大寬度的±20%，Ⅱ級不超過線紋最大寬度的±30%”，這個線紋最大寬度指的是同表中線紋寬度0.15～0.50中的0.50mm嗎？還是另有所指，求解答，謝謝。

yiqie360 發(fā)表于 2019-10-15 10:28
老師好，我想問下關(guān)于JJG 4-2015 的線紋寬度的問題，其中規(guī)定”線紋寬度誤差，Ⅰ級不超過線紋最大寬度的 ...

應(yīng)該是你檢測的線紋中的最大寬度，規(guī)程中的寬度誤差應(yīng)為寬度差，即你檢測的線紋寬度中的最大值與最小值之差。

長度室 發(fā)表于 2019-10-16 08:41
應(yīng)該是你檢測的線紋中的最大寬度，規(guī)程中的寬度誤差應(yīng)為寬度差，即你檢測的線紋寬度中的最大值與最小值之 ...

明白了，謝謝老師。

鋼卷尺太暈人，慢慢看