請(qǐng)教有關(guān)量值表達(dá)的問題

回復(fù) 21# xqbljc


我找到了一份資料，是GB/T1.1-2009標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則。在JJF1002-2010計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則 中引用了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中包括要求數(shù)值與計(jì)量單位之間留有四分之一個(gè)漢字間隔的要求。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的8.9 尺寸和公差中談到量的范圍（見示例5、示例6）表示。
示例5：10 kPa～12 kPa（不寫作10～12 kPa）                   示例6：0 ℃～10 ℃（不寫作0 ～10 ℃）
說來也怪，這示例5和計(jì)量師教材的說法是一樣的，但是示例6按教材上說應(yīng)該也是正確的，0可以不寫單位，在這里又是不正確的了。而這些又和上面一位量友提供的GB/T15834-2011又說法不一。這標(biāo)準(zhǔn)到底還統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)不？該標(biāo)準(zhǔn)GB/T1.1-2009標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則8.9還談到平面角應(yīng)該用（°）表示，如表示成5.25°，不寫作5°15′，平時(shí)不經(jīng)常這樣寫么。還有，在JJF1002-2010計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則的附錄里，關(guān)于量值的寫法，有一項(xiàng)要求，應(yīng)以阿拉伯?dāng)?shù)字和單位符號(hào)連同使用，如應(yīng)寫成5 m，不宜寫成“5 米”或“五m”等（這也應(yīng)該是出自一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)，具體哪一個(gè)我還沒有找），但上面那位量友粘貼的GB/T15834-2011中就是5公斤、10公斤這樣表示，真是有些疑惑了。

回復(fù) 26# 長度室

你說的非常對(duì)。
　　JJF1071-2010的“7.11 數(shù)值和單位的標(biāo)注”明確規(guī)定：規(guī)范中數(shù)值和單位的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合GB/T1.1-2009附錄G的要求。示例：
　　1 80mm X 25mm X 50mm (不應(yīng)寫成80X 25X 50mm )
　　2 20℃±2℃或(20±2)℃ (不應(yīng)寫成20±2℃)
　　3 表示范圍時(shí)，寫成63%-67%或(63～67)%(不應(yīng)寫成63～67％)
　　JJF1002-2010的7.11條做了同樣的規(guī)定。
　　GB/T1.1-2009的8.9 條的示例5、示例6明確規(guī)定：示例5：10 kPa～12 kPa（不寫作10～12 kPa）；示例6：0 ℃～10 ℃（不寫作0 ～10 ℃）。
　　這就是“技術(shù)規(guī)范”的規(guī)定，也就是技術(shù)語言的規(guī)定。GB/T15834-2011《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》是漢語言的語法規(guī)定，至于漢語言的書寫方法規(guī)定可以寫作10～12 kPa和0 ～10 ℃，把“～”當(dāng)作連接兩個(gè)數(shù)值的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，那是漢文學(xué)和漢語言的規(guī)定，在文學(xué)作品和文字語言中是可行的，但不適用于技術(shù)規(guī)定。在特殊的領(lǐng)域，計(jì)量技術(shù)領(lǐng)域規(guī)定“數(shù)值”必須與“計(jì)量單位”相乘才能構(gòu)成完整的“量值”，數(shù)值一旦與計(jì)量單位分離則各自表達(dá)各自的含義。例如10～12 kPa在計(jì)量技術(shù)領(lǐng)域表達(dá)的含義是數(shù)值10和量值12kPa相連接，這兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的東西是無法連接的。同樣的道理，在漢語言書寫中“5公斤”是符合GB/T15834規(guī)定的，在計(jì)量技術(shù)領(lǐng)域則是違反GB/T1.1附錄G規(guī)定的，要么書寫成五公斤，要么書寫成5kg。

回復(fù) 6# chuxp


你好！請(qǐng)看GB/T1.1-2009標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則 的8.9 尺寸和公差中談到量的范圍 中提及的 示例6：0 ℃～10 ℃（不寫作0 ～10 ℃），這也是國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，這應(yīng)該怎么辦呢？

回復(fù) 27# 規(guī)矩灣錦苑


我認(rèn)為您說的很有道理。GB/T15834-2011是重在說明標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的用法，不應(yīng)對(duì)量值表述有具體要求，計(jì)量領(lǐng)域里對(duì)量值的表達(dá)還是要遵循GB/T1.1-2009標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則及GB3101、3102等。但是再想一想，各領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)為什么不能協(xié)調(diào)一下呢？自1984年國家計(jì)量局就要求宣傳推廣法定計(jì)量單位的使用，難道只是在計(jì)量技術(shù)領(lǐng)域宣傳，和日常生活、文學(xué)作品無關(guān)？應(yīng)該不是，我記得《全面推行我國法定計(jì)量單位的意見》可是涉及刊物、圖書、廣播、電視等領(lǐng)域的。既然要求使用法定計(jì)量單位，那么就應(yīng)該對(duì)計(jì)量單位的書寫、表示等有所統(tǒng)一的規(guī)定。不同領(lǐng)域可以有不同的規(guī)定，那不造成混亂了么。就像上面量友可以拿出GB/T15834作為依據(jù)，也有的可以拿出GB/T1.1-2009作為依據(jù)。由此我又想到了以前的一個(gè)帖子，是天氣預(yù)報(bào)的氣溫19～21℃的問題，您說這屬于哪個(gè)領(lǐng)域，表示的正確還是不正確。因此我們應(yīng)該呼吁各領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)協(xié)調(diào)一致。

回復(fù) 29# 長度室

　　你有這種想法是應(yīng)該的，但是要考慮每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)都有其自己的適用范圍，大家的適用范圍各不相同，描述的規(guī)定也就有可能各不相同。
　　我們可以深一層思考，《全面推行我國法定計(jì)量單位的意見》以及國務(wù)院關(guān)于實(shí)施法定計(jì)量單位的“命令”是什么性質(zhì)的文件？是屬于國家法律性的規(guī)定，因此必須適用于各行各業(yè)和行政、技術(shù)、語言各個(gè)領(lǐng)域，照顧到各種領(lǐng)域的各種情況，達(dá)到相互之間的協(xié)調(diào)和一致，避免在不同領(lǐng)域和行業(yè)中的矛盾和對(duì)抗，在“意見”和“命令”中回避符號(hào)“～”的使用方法也就是必然的了。而GB/T15834-2011是重在說明標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的用法僅適用于文字語言領(lǐng)域，GB/T1.1-2009是標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定，僅適用于科技領(lǐng)域。
　　科技領(lǐng)域，特別是計(jì)量技術(shù)是非常嚴(yán)密和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹４蠹抑罃?shù)學(xué)計(jì)算規(guī)則是按從左到右的順序，且遵循括號(hào)、乘除、加減、其它符號(hào)的優(yōu)先順序進(jìn)行，例如表達(dá)式：3～4＋2×(2+1)，應(yīng)該先計(jì)算2+1＝3，然后計(jì)算2×3＝6，再計(jì)算4+6＝10，式子表達(dá)了從3到10的所以數(shù)值。而按漢語語法則是自左至右，是從3到4的數(shù)值分別加6，即表達(dá)了自9到10的所有數(shù)值。
　　計(jì)量學(xué)中的“量值”是數(shù)值與計(jì)量單位相乘，乘法具有優(yōu)先計(jì)算的權(quán)限。(10 ～12) kPa是先計(jì)算括號(hào)再計(jì)算乘法　，表達(dá)了10kPa到12kPa之間的所有量值。10～12 kPa則是先計(jì)算乘法得12kPa，再計(jì)算符號(hào)“～”，計(jì)量單位kPa無法和數(shù)值10相乘，表達(dá)的意思是從數(shù)值10到量值12kPa的所有東西，這在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域是說不通的。而是漢語言中“～”是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，表示前后的字詞或語句緊密相連不可分割，表達(dá)數(shù)字10和數(shù)值12緊密相連為一體組成一個(gè)數(shù)字組，然后再讀后面的kPa，即10kPa到12kPa之間的所有量值。在漢語文章中讀“10到12千帕”不會(huì)有人誤解為從數(shù)字到一個(gè)量值。但是，在科技領(lǐng)域?qū)懗?0～12kPa就牛頭不對(duì)馬嘴了。如同“杯具”在語言學(xué)中的網(wǎng)絡(luò)語言可以表達(dá)“悲劇”，在科技領(lǐng)域則只能是一種容器，不允許再有別的意思。

　　每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)都有其自己的適用范圍，大家的適用范圍各不相同，描述的規(guī)定也就有可能各不相同。因此評(píng)價(jià)一種書寫方法準(zhǔn)確與否應(yīng)該看在什么領(lǐng)域里，在一個(gè)領(lǐng)域正確的書寫方法在另一個(gè)領(lǐng)域里很可能就是錯(cuò)誤的書寫方法。
　　20℃±2℃和（20±2）℃符合GB/T1.1的規(guī)定，在科技領(lǐng)域里都是正確的書寫方法。20±2℃不符合GB/T1.1的書寫規(guī)定，不能用在科技領(lǐng)域中，但在非科技領(lǐng)域中符合GB/T15834-2011《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》的規(guī)定，是正確的，可以在非科技領(lǐng)域中使用。20±2℃、20℃±2℃和(20±2)℃均符合“單位的名稱和符號(hào)應(yīng)置于整個(gè)數(shù)值之后”的規(guī)定，都是法定計(jì)量單位的法規(guī)所允許的書寫方法。
　　贊同史老師所說的，因《法定計(jì)量單位宣貫手冊(cè)》說“單位的名稱和符號(hào)應(yīng)置于整個(gè)數(shù)值之后”，就得出5572±5mm不應(yīng)寫成“5572mm±5mm”是錯(cuò)誤的。法定計(jì)量單位是國家的法律法規(guī)，既適用于科技領(lǐng)域也適用于其它各種領(lǐng)域，因此“單位的名稱和符號(hào)應(yīng)置于整個(gè)數(shù)值之后”勿需解釋。實(shí)在需進(jìn)一步解釋就應(yīng)是：
　　5572±5mm和5572mm±5mm都符合“單位的名稱和符號(hào)應(yīng)置于整個(gè)數(shù)值之后”的規(guī)定，都是正確的。根據(jù)GB/T1.1和GB/T18834各自的規(guī)定，在科技領(lǐng)域5572mm±5mm是正確的，在非科技領(lǐng)域5572±5mm是正確的，在科技領(lǐng)域和非科技領(lǐng)域5572±5mm和5572mm±5mm分別是錯(cuò)誤的。
　　完全贊同史老師所說的“起始點(diǎn)是0的情況”時(shí)書寫方法的解釋，不再重復(fù)。
　　說5m不能寫“5米”和“五m”這是GB/T1.1的規(guī)定，因此在科技領(lǐng)域應(yīng)避免“5米”和“五m”的寫法，要么寫成“5m”，要么寫成“五米”。用法定計(jì)量單位的法規(guī)來看，及非科技領(lǐng)域中用漢語書寫規(guī)則來看，5m和5米的書寫方法則都是正確的。

量值表達(dá)的方式，確有一個(gè)領(lǐng)域或稱行業(yè)的差別在那里，所以籠統(tǒng)的講哪種方法正確或錯(cuò)誤是不合適的。

    “5m和5米的書寫方法則都是正確的”，但在同一篇科技論文中應(yīng)該只有5m或5米這樣一種寫法，否則同一篇論文中即出現(xiàn)5m寫法，也出現(xiàn)5米這樣的寫法，就是不合適或錯(cuò)誤了。因?yàn)榘凑粘霭嬗∷⑿袠I(yè)的規(guī)定，是不能被允許的。

請(qǐng)大家注意規(guī)范文件的適用范圍。GBT1.1;jjf1002；jjf1071分別適用于標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范的起草，有各自的應(yīng)用范圍，千萬別亂套用！上述3個(gè)規(guī)范文件統(tǒng)一各自同類文件表達(dá)的一致性，連貫性，比如我們起草計(jì)量規(guī)范，當(dāng)然應(yīng)遵循1071，其它的就不一定遵守了。而我們?cè)谄渌幌喔傻牡胤奖硎鲆恍﹩栴}，還要機(jī)械地去套用這些規(guī)范，就顯得有些奇怪了，比如出具校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)時(shí)的溫度范圍為18~20 ℃，這樣表述無懈可擊。可能會(huì)有人指責(zé)你這樣表述不符合上述規(guī)范，但是對(duì)不起，我開證書，而不是在起草規(guī)程規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)。
        而無論我們寫什么東西，只要是用漢語，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用就必須遵循相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)！

個(gè)人可以接受35樓量友的說辭。