請(qǐng)教量塊研合性的有關(guān)問題

請(qǐng)問：對(duì)量塊的測(cè)量面進(jìn)行研合性檢定時(shí)，研合面之間是否可以有研合膜？多謝！

急需答復(fù)！請(qǐng)各位高人指點(diǎn)！謝謝。

回復(fù) 2# 襲人


     好像這個(gè)問題問的不清楚。。。。是研合前用研合膜還是研合后產(chǎn)生研合膜？反正我?guī)煾嫡f是要在量塊很干凈的情況下，看量塊能不能研合，就是看兩量塊能不能緊密結(jié)合，不易分開。如果不會(huì)輕易分開，這樣研合性就可以。是這樣的嗎？我也是新手哦，以上僅個(gè)人見解。

這個(gè)問題是幾何量計(jì)量培訓(xùn)教材上的思考題（國(guó)防科工委與質(zhì)量司組織編寫，原子能出版社出版），在JJG146-2011規(guī)程表5中要求：量塊與量塊相研合，當(dāng)分開研合面時(shí)，應(yīng)感覺到有研合力存在，且被研合過的表面上應(yīng)無顯著的油膜。可教材上理解為：量塊在研和合時(shí)，研和面之間可以有不顯著的油膜。那么思考題 “對(duì)量塊的測(cè)量面進(jìn)行研合性檢定時(shí)，研合面之間是否可以有研合膜？”該做如何判斷？糾結(jié)中。。。。。。

檢定之前不都對(duì)量塊進(jìn)行過清洗嗎？？清洗就是要去掉量塊表面的油啊 哪里還有油膜？
我?guī)煾蹈艺f過 兩個(gè)量塊研和之后尺寸大概會(huì)增加0.01微米 不知道這個(gè)是不是樓主說的研和膜

回復(fù) 1# 襲人

　　JJG146-2011規(guī)程表5中要求：量塊與量塊相研合，當(dāng)分開研合面時(shí)，應(yīng)感覺到有研合力存在，且被研合過的表面上應(yīng)無顯著的油膜。
　　JJG146-2011規(guī)程7.3.6條要求：使用量塊測(cè)量面檢定量塊研合性時(shí)，使作為研合性檢定的標(biāo)準(zhǔn)量塊測(cè)量面與被測(cè)量塊測(cè)量面輕輕接觸，并沿測(cè)量面切向輕輕移動(dòng)，當(dāng)手感研合面之間的異物已經(jīng)排除時(shí)，稍向研合面法向和切向加力移動(dòng)，使其相互研合，其結(jié)果應(yīng)符合表5的規(guī)定。
　　這說明，“應(yīng)無顯著的油膜”的意思是研合面之間可以有不顯著的油膜，至于“進(jìn)行研合性檢定時(shí)，研合面之間是否可以有研合膜”，我認(rèn)為“被研合過的表面上”允許的“不顯著的油膜”不可能來自研磨后，它不是天上掉下來的，可以理解為進(jìn)行研合性檢定時(shí)，研合面之間就已經(jīng)存在的研合膜。根據(jù)7.3.6條規(guī)定，“手感研合面之間的異物已經(jīng)排除時(shí)”，說明檢定時(shí)加的研合膜應(yīng)該盡可能少，研合檢定時(shí)要把加的研合膜“手感已經(jīng)排除”，只有這樣才有可能“當(dāng)分開研合面時(shí)，……被研合過的表面上應(yīng)無顯著的油膜”的境界。

謝謝版主的答復(fù)，那么思考題 “對(duì)量塊的測(cè)量面進(jìn)行研合性檢定時(shí)，研合面之間是否可以有研合膜？”該做如何判斷？是“是”還是"否"呢?希望得到權(quán)威性的解答。

多謝各位！那么思考題 “對(duì)量塊的測(cè)量面進(jìn)行研合性檢定時(shí)，研合面之間是否可以有研合膜？”回答應(yīng)該是“可以有”，對(duì)么？

　　這道題如果是選擇判斷題只回答是和否，則題目出的不科學(xué)，應(yīng)盡量避免出這樣的選擇題。如果是出問答題則是可以的，像8樓的題目“對(duì)量塊的測(cè)量面進(jìn)行研合性檢定時(shí)，研合面之間是否可以有研合膜？為什么？”就比較科學(xué)。回答時(shí)就可以按檢定規(guī)程的說法“量塊與量塊相研合，當(dāng)分開研合面時(shí)，應(yīng)感覺到有研合力存在，且被研合過的表面上應(yīng)無顯著的油膜”，講述自己對(duì)“應(yīng)無顯著的油膜”的正確理解。

檢定量塊的研合性不是用兩塊量塊研合  是否能夠研合在一起來判定研合性合格與否  應(yīng)該用平面平晶來檢定  個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考