計量標(biāo)準(zhǔn)器如果有檢定規(guī)程和進(jìn)行校準(zhǔn)嗎?

大家好！計量標(biāo)準(zhǔn)器如果有檢定規(guī)程和進(jìn)行校準(zhǔn)嗎?校準(zhǔn)周期怎么確定的呀

計量標(biāo)準(zhǔn)器當(dāng)然應(yīng)該有檢定規(guī)程的，更應(yīng)該按期進(jìn)行檢定，檢定周期應(yīng)該不超過其檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期期長。

jjf1033-2008 4.1.2

恩，樓上的JJF 1003-2008 4.1.2中說的非常明白了，對于有計量檢定規(guī)程的計量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按照計量檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定。所以不能進(jìn)行校準(zhǔn)。

恩，樓上的JJF 1003-2008 4.1.2中說的非常明白了，對于有計量檢定規(guī)程的計量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按 ...
imwei 發(fā)表于 2012-12-4 22:45

   你要是和考核你們的上級單位溝通好的話 有檢定規(guī)程的也可以校準(zhǔn)

計量標(biāo)準(zhǔn)必須檢定，且要按要求檢定溯源，如果校準(zhǔn)就不好當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)器使用了

必須強(qiáng)制檢定的通常是指最高計量標(biāo)準(zhǔn)，對于工作標(biāo)準(zhǔn)，通過校準(zhǔn)溯源也是允許的。

7樓講的有道理，支持。
     “計量標(biāo)準(zhǔn)器當(dāng)然應(yīng)該有檢定規(guī)程的”的說法，應(yīng)該講與實際情況并不符合。比如講直角尺檢定裝置中的主標(biāo)準(zhǔn)器是直角尺檢查儀，該主標(biāo)準(zhǔn)器就沒有檢定規(guī)程，只有校準(zhǔn)規(guī)范，依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范應(yīng)該不可以進(jìn)行檢定？！也無法出具檢定證書吧？！
      所以JJF 1033-2008的規(guī)定并不死硬，是某些人思考問題的方式或習(xí)慣過于僵硬。

有檢定規(guī)程的計量標(biāo)準(zhǔn)器，必須執(zhí)行檢定，對于沒有檢定規(guī)程的計量標(biāo)準(zhǔn)器，可以通過校準(zhǔn)來溯源

如果作為標(biāo)準(zhǔn)器，那就必須按照檢定規(guī)程進(jìn)行檢定合格后使用，如果是工作用計量器具而又不屬于強(qiáng)檢范圍之內(nèi)的。可以校準(zhǔn)，但是校準(zhǔn)周期一般根據(jù)使用頻率等自行確定

　　《中華人民共和國計量法》第九條規(guī)定：
　　“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)器具，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計量標(biāo)準(zhǔn)器具，……實行強(qiáng)制檢定。未按照規(guī)定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。”
　　《中華人民共和國計量法實施細(xì)則》第十一條規(guī)定：
　　“使用實行強(qiáng)制檢定的計量標(biāo)準(zhǔn)的單位和個人，應(yīng)當(dāng)向主持考核該項計量標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)人民政府計量行政部門申請周期檢定?！?br /> 　　《中華人民共和國計量法條文解釋》對“計量法”第九條規(guī)定的解釋如下：
　　2.社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計量標(biāo)準(zhǔn)，為強(qiáng)制檢定的計量標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)制檢定的計量標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制檢定的工作計量器具，統(tǒng)稱為強(qiáng)制檢定的計量器具。
　　4.本條關(guān)于縣級以上人民政府計量行政部門對強(qiáng)制檢定的計量器具實行強(qiáng)制檢定的規(guī)定，在具體應(yīng)用時，是指對強(qiáng)制檢定的計量標(biāo)準(zhǔn)，由主持考核該項計量標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)人民政府計量行政部門指定的計量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定；……
　　5.　“前款規(guī)定以外的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具”，是指除了強(qiáng)制檢定的計量器具以外的其他依法管理的計量標(biāo)準(zhǔn)和工作計量器具，即非強(qiáng)制檢定的計量器具。
　　6.非強(qiáng)制檢定是指由使用單位自己依法進(jìn)行的定期檢定，或者本單位不能檢定的，送有權(quán)對社會開展量值傳遞工作的其他計量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的檢定?！?br /> 　　國家《計量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》的第六條規(guī)定：
　　進(jìn)行計量標(biāo)準(zhǔn)考核，應(yīng)當(dāng)考核以下內(nèi)容：
　?。ㄒ唬?，計量標(biāo)準(zhǔn)器必須經(jīng)法定或者計量授權(quán)的計量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定合格（沒有計量檢定規(guī)程的，應(yīng)當(dāng)通過校準(zhǔn)、比對等方式，將量值溯源至國家計量基準(zhǔn)或者社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)），配套的計量設(shè)備經(jīng)檢定合格或者校準(zhǔn)；
　　JJF1033-2008《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》的4.1.2規(guī)定：
　　計量標(biāo)準(zhǔn)的溯源性應(yīng)當(dāng)符合如下要求:
　　2)有計量檢定規(guī)程的計量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按照計量檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定。
　　3)沒有計量檢定規(guī)程的計量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備,應(yīng)當(dāng)依據(jù)國家計量校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)。如無國家計量校準(zhǔn)規(guī)范,可以依據(jù)有效的校準(zhǔn)方法進(jìn)行校準(zhǔn)?！?/td>

　　從以上引用的計量法及其所有的子法規(guī)、技術(shù)法規(guī)可以看出：
　　對于計量標(biāo)準(zhǔn)，“檢定”是第一位的，檢定、校準(zhǔn)、測試、比對是有輕重之分的，校準(zhǔn)、測試、比對是迫不得已的；
　　而對于用于日常檢測的測量設(shè)備（強(qiáng)制檢定計量器具除外）則是“校準(zhǔn)”是第一位的，只要能夠達(dá)到獲得準(zhǔn)確可靠的結(jié)果，檢定、校準(zhǔn)、測試、比對是不分誰重誰輕的。
　　所以，作為計量標(biāo)準(zhǔn)的主標(biāo)準(zhǔn)器很少沒有檢定規(guī)程的，只要有檢定規(guī)程，就必須執(zhí)行檢定，而不能執(zhí)行校準(zhǔn)或其它。當(dāng)然我在2樓說的“計量標(biāo)準(zhǔn)器當(dāng)然應(yīng)該有檢定規(guī)程”有點過分，但也不能說是不符合計量法規(guī)定。
　　在此，我還要對國家檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的制定專家們提一點建議，即我國的檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范（以下統(tǒng)稱在用測量設(shè)備質(zhì)量控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)）的制定原則應(yīng)該起草一個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)定。我認(rèn)為凡是用來作為計量標(biāo)準(zhǔn)使用的計量器具，其在用質(zhì)量控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該納入檢定規(guī)程序列；對于工作用計量器具則分成兩種情況，凡是列入了國家強(qiáng)制檢定計量器具目錄的，其在用質(zhì)量控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該納入國家檢定規(guī)程序列，未列入國家強(qiáng)制檢定計量器具目錄的，其在用質(zhì)量控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該納入國家計量校準(zhǔn)規(guī)范序列。
　　當(dāng)前的現(xiàn)實情況實在是有點混亂。例如直角尺檢查儀、工頻電壓比例標(biāo)準(zhǔn)裝置、工頻電流比例標(biāo)準(zhǔn)裝置、燃油加油機(jī)稅控裝置等明顯是計量標(biāo)準(zhǔn)器或強(qiáng)制檢定計量器具的，不放在“檢定規(guī)程”卻放在“校準(zhǔn)規(guī)范”中，而類似于卡尺、鋼圍尺、扭矩板子、粘度計、各種工作用熱電偶、工作用電流表、電壓表等，明顯既不是計量標(biāo)準(zhǔn)器也不是國家強(qiáng)制檢定計量器具的，卻不放在“校準(zhǔn)規(guī)范”，而放在“檢定規(guī)程”中，實在令人費解。這種混亂情況應(yīng)該得到糾正了，否則隨著在用測量設(shè)備質(zhì)量控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量不斷增加，調(diào)整起來會更麻煩。

一個比較有趣的現(xiàn)象：
     談到強(qiáng)制檢定，毫無疑問應(yīng)該是對兩方來講的，也就是“施強(qiáng)”方與“被強(qiáng)”方，一般情況下，“施強(qiáng)”方大都是法定計量技術(shù)機(jī)構(gòu)，而“被強(qiáng)”方一般情況下應(yīng)該是非法定計量技術(shù)機(jī)構(gòu)的企業(yè)等單位或部門。但現(xiàn)在有趣的是，“被強(qiáng)”方非常習(xí)慣、迫切、自愿的“被強(qiáng)”，也可能是法制觀念強(qiáng)的緣故，對“被強(qiáng)”感覺非常舒服。我在過去曾直接談到“強(qiáng)制檢定”，是法律明確規(guī)定的提法，“施強(qiáng)”方應(yīng)該也必須去執(zhí)行，但總感覺提法好像缺少某些人性化的東西，把“強(qiáng)制”改變?yōu)榇蠹易杂X自愿的東西不好嗎？！再者，把強(qiáng)制檢定的范圍規(guī)定的更為合理一些，難道不好嗎？！我們都清楚，“強(qiáng)檢”提法源自《計量法》，“法檢”是《商檢法》的提法，字面理解就是法制檢驗，可給人的感覺就是人性化好了許多?！皬?qiáng)檢”與”“法檢”僅一字之差，都是依法檢定或檢驗，個人比較從感情上傾向于后者“法檢”，盡管自己經(jīng)常會處于“施強(qiáng)”方的位置。

　　樓上說得好！的確“強(qiáng)制”二字令人望而生畏，令人很不舒服，如同入獄被強(qiáng)制改造，實施強(qiáng)制的一方與被強(qiáng)制的一方往往處于類似于對立的敵我矛盾之中。
　　正如樓上所說，有趣的是在計量檢定這一塊，被強(qiáng)制的計量器具使用方已經(jīng)完全適應(yīng)了被強(qiáng)制的地位，自覺自愿接受強(qiáng)制，主動接受強(qiáng)制。這說明了我國廣大企事業(yè)單位和公民的法制觀念還是很強(qiáng)的，計量法還是深入人心的。
　　反而令人感到有些施強(qiáng)方有點隨心所欲，不該強(qiáng)制檢定的隨意擴(kuò)大范圍而施強(qiáng)。雖列入了國家強(qiáng)制檢定計量器具目錄而未用于“四個方面”的計量器具和雖用于“四個方面”而并未列入強(qiáng)制檢定計量器具目錄的計量器具，施強(qiáng)方嘴巴一張就必須進(jìn)行強(qiáng)制檢定。而該強(qiáng)制檢定的沒有真正逗硬，沒有承擔(dān)起施強(qiáng)的義務(wù)和責(zé)任，例如有哪一個執(zhí)行強(qiáng)檢的技術(shù)機(jī)構(gòu)敢說，它檢定合格的計量器具在多長時間內(nèi)發(fā)生因其失準(zhǔn)造成的人身傷亡和重大財產(chǎn)損失，它承擔(dān)全部責(zé)任？強(qiáng)制是強(qiáng)制了，出了事施強(qiáng)方是不負(fù)責(zé)任的，責(zé)任還是要被強(qiáng)制方負(fù)的。
　　所以，我也感到“強(qiáng)制”一詞似乎欠妥，至少不夠人性化。計量學(xué)有“法制計量管理”這個術(shù)語，沒有“強(qiáng)制計量管理”這個術(shù)語，我贊成使用“法制檢定”和“自主檢定/校準(zhǔn)”區(qū)分強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定。鑒于提出強(qiáng)制檢定的時代背景還沒有校準(zhǔn)一詞，或者干脆就用術(shù)語檢定取代強(qiáng)制檢定，用術(shù)語校準(zhǔn)取代非強(qiáng)制檢定，只要說檢定就是指現(xiàn)在的強(qiáng)制檢定，只要說校準(zhǔn)就是指現(xiàn)在的非強(qiáng)制檢定。

如果是牽涉到交易及市場經(jīng)濟(jì)的，肯定要強(qiáng)制性去執(zhí)行才行呀，如果你去商場買東西，發(fā)現(xiàn)稱錯了，這是不是一個量的問題了

回復(fù) 15# sannyquan

　　強(qiáng)制檢定有兩個條件必須同時滿足，一是屬于列入國家強(qiáng)制檢定計量器具目錄內(nèi)的計量器具，二是用于社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)、企事業(yè)單位的最高計量標(biāo)準(zhǔn)，以及用于貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全檢測和環(huán)境監(jiān)測方面的工作計量器具，兩個條件缺一不可。即便是牽涉到交易及市場經(jīng)濟(jì)的，也還必須是屬于國家強(qiáng)制檢定計量器具目錄范圍內(nèi)的計量器具才允許執(zhí)行強(qiáng)制檢定，強(qiáng)制檢定計量器具目錄內(nèi)沒有列入的計量器具不能執(zhí)行強(qiáng)制檢定，這是國家法律的規(guī)定，任何單位、部門和人員不能在執(zhí)法中違法。
　　對于你說的“去商場買東西，發(fā)現(xiàn)稱錯了”的案例，商場賣東西使用的秤第一列入了國家強(qiáng)制檢定計量器具目錄，第二屬于貿(mào)易結(jié)算使用的工作計量器具，它同時滿足了強(qiáng)制檢定的兩個要素，當(dāng)然應(yīng)該執(zhí)行強(qiáng)制檢定，拒不執(zhí)行強(qiáng)制檢定的應(yīng)該受到法律的制裁。
　　汽車4S店的扭矩扳手雖然與安全相關(guān)，但國家強(qiáng)制檢定計量器具目錄中并未將其列入其中，它沒有同時滿足強(qiáng)制檢定兩個要素，企業(yè)有權(quán)按國家《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)檢計量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》自主管理。如果企業(yè)沒有進(jìn)行自主管理，定期校準(zhǔn)，執(zhí)法部門可以按國家《計量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第（三）款規(guī)定對“屬于非強(qiáng)制檢定的計量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對社會開展檢定工作的計量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的”進(jìn)行處罰，但按強(qiáng)制檢定計量器具未按規(guī)定強(qiáng)制檢定進(jìn)行處罰本身就是一種違法行為或者至少是一種執(zhí)法不當(dāng)行為。

回復(fù) 8# xqbljc

　　擇錄《中華人民共和國計量法條文解釋》第二章  計量基準(zhǔn)器具、計量標(biāo)準(zhǔn)器具和計量檢定　第九條的相關(guān)條款如下：
　　5.“前款規(guī)定以外的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具”，是指除了強(qiáng)制檢定的計量器具以外的其他依法管理的計量標(biāo)準(zhǔn)和工作計量器具，即非強(qiáng)制檢定的計量器具。
　   6.非強(qiáng)制檢定是指由使用單位自己依法進(jìn)行的定期檢定，或者本單位不能檢定的，送有權(quán)對社會開展量值傳遞工作的其他計量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的檢定?？h級以上人民政府計量行政部門應(yīng)對其進(jìn)行監(jiān)督檢查。
　   7.強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定，是對計量器具依法管理的兩種形式。不按本條規(guī)定進(jìn)行周期檢定的，都要負(fù)法律責(zé)任。

　　JJF1033本來就是對計量標(biāo)準(zhǔn)的考核規(guī)范，該考核規(guī)范本來就僅適用于社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)、部門和企事業(yè)單位最高計量標(biāo)準(zhǔn)的建立和復(fù)查的考核，不適用于部門和企事業(yè)單位的工作用計量標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督管理，何來死硬與靈活之說。工作計量標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督管理按《中華人民共和國計量法條文解釋》第二章相關(guān)條款進(jìn)行。部門和企事業(yè)單位的工作計量標(biāo)準(zhǔn)屬于非強(qiáng)制檢定計量器具，雖然并不納入JJF1033的計量標(biāo)準(zhǔn)考核范圍，但是，為了確保量值溯源到國家或國際計量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行定期的計量檢定則是最基本的要求。

如果是牽涉到交易及市場經(jīng)濟(jì)的，肯定要強(qiáng)制性去執(zhí)行才行呀，如果你去商場買東西，發(fā)現(xiàn)稱錯了，這是不是一個 ...
sannyquan 發(fā)表于 2012-12-15 09:39

    你談到的情況肯定涉及到國計民生的大事，但非常遺憾，涉及商業(yè)領(lǐng)域，包括商場、市場等流通一線領(lǐng)域的計量器具，其準(zhǔn)確性并不歸技術(shù)監(jiān)督管轄，而是歸工商管理，也就是講，那不是質(zhì)監(jiān)的“地盤”。所以，交叉領(lǐng)域，牽扯計量器具的管理工作是都要管，也都不管的。