關于紫外透射比濾光片可見區的值和檢定點的請教

今年我所檢定分光光度計的標準濾光片換送了一上級檢定機構，該檢定機構給出的紫外透射比濾光片檢定結果如下：


     以往檢定時，紫外透射比濾光片在可見光區從未給出過透射比值。而該次的上級檢定機構，對于紫外透射比濾光片在可見光區也給出了透射比值。該值能作為標準值，用來檢定分光光度計可見區的透射擊隊比嗎？我是從它在可見光區440nm、546nm和635nm附近的平坦度，也就是說該處不會因為波長誤差，導致較大的透射比的變化，以及該處透射比的穩定性怎樣？
    再有不知為什么在紫外區的檢定波長點，不是分光光度計檢定規程給出的235nm、257nm和313nm，而是250nm、280nm和310nm？我查了其檢定依據JJG1034—2008《光譜光度計標準濾光器》，好象它給出的波長也不是250nm、280nm和310nm呀？不知為什么會是這樣，我能用250nm、280nm和310nm處的值，去檢分光光度計紫外區250nm、280nm和310nm處的透射比準確度嗎？同樣是否要擔心其平坦度和穩定性問題？

首先，這應該是一份校準證書，不能說是檢定結果，按JJG1034首次檢定還需要有正反偏差和均勻性，后續檢定要有年變化量。
如果紫外區濾光片在可見區不截止，其透射比曲線是平坦的，那么也是可以用來檢可見區的，也有濾光片特意將透射比曲線做成波形，順帶可以考察波長誤差。你要考察穩定性那么得看年變化量。
那幾個點選的是有點與眾不同，但不管是分光的規程還是濾光器的規程都沒有說不能選那幾個點，只要濾光片是合格的，那么用來檢分光應該是沒有問題。如果你沒有要求檢這些點，那么問問出證書的機構看為什么要這樣選擇測量點。

回復 2# Rie


    非常感謝你給我回復！并給出了祥盡的解答！從校準證書給出了26-3、ZW21830和ZW21810可見光區的透射比，肯定在可見區是不截止的，而且從其給出的數據看，特別是ZW21830和ZW21810應該是線性相當好（有機會我還會掃一下它們的光譜曲線）。看來用來檢用來檢可見區應該是沒有問題了。
    那幾個點選得與眾不同一事，我有幸得到了178規程起草的葉老師（我很早就向葉老師請教過問題，前年在華東華南計量年會上還有幸見過面）的答復，它說：近期國家院在紫外區也是給出這些波長點，只是不知其依據和理由是什么。

從我們由NIM溯源的證書來看，并沒有選取這些點，主要有兩種，一種是235nm、257nm、313nm、350nm，另一種是273nm、293nm、352nm、412nm，第一種對應的是透射比平坦的濾光片，第二種對應的是透射比有波形濾光片，選取的點為波形中的峰值點。個人認為如果選了一些特殊點，那么這些點應該在實際應用中會用到，比如280nm這個在DNA的檢測中要用到。
另外V版在查詢相關資料，說NIST出具的證書有選這么幾個點的可能，等他查完了看看怎么說

從我們由NIM溯源的證書來看，并沒有選取這些點，主要有兩種，一種是235nm、257nm、313nm、350nm，另一種是2 ...
Rie 發表于 2012-9-13 08:41

    你說的有道理，也許是出于考慮到分光光度計的典型應用，所以現在改變了透射比的檢定點的波長。非常感謝！

從所查到的資料看，透射比濾光片的檢定點一般是濾光片的特征波長點或者有特殊對應波長譜線的點。特征波長點一般是濾光片透射比/波長曲線圖的極大值或極小值點（波峰或波谷），特殊譜線點一般是546.1nm處，此處有汞燈的特征譜線。
NIST的可見區中性濾光片SRM930e給出440、465、546.1、590、635這五個波長處的透射比值，對于鍍膜的紫外可見透射比濾光片SRM2031a給出250、280、340、360、400、465、500、546.1、590、635十個波長出的透射比值。

從所查到的資料看，透射比濾光片的檢定點一般是濾光片的特征波長點或者有特殊對應波長譜線的點。特征波長點 ...
vandyke 發表于 2012-9-14 21:10

    謝謝提供!不知360點是想檢測儀器換燈時,能否很好地正常工作?看來我們的透射比檢定波長點,正在博取眾長哦!