本帖最后由 史錦順 于 2012-9-7 07:13 編輯
所謂“人機料法環(huán)”-評UA評定(8)
史錦順 - “人、機、料、法、環(huán)、測”是全面質(zhì)量管理概念下的說法,思路是面面俱到,切莫遺漏。不確定度論自己是測量,于是就把另外的五條都收攬在自己的門下。 這五條,作用天壤地別。一條必備,一條錯誤,三條多余。分析如下。 - (一)“人” 世界上,人的因素最重要。但在測量與計量中,為了體現(xiàn)事物的客觀性,卻恰恰要減小測量者的影響,直到測量者的因素可以忽略不計。一個砝碼的重量,是砝碼的客觀屬性,不可能有張三稱的重量或李四稱的重量。測量計量的發(fā)展,測量計量儀器設(shè)備的進步,一個方向就是減小乃至消除人的影響。常用量具卡尺與千分尺,有人的視差問題;一方面正常人正常讀數(shù)可能出現(xiàn)的誤差,要包含在該量具的允許誤差內(nèi);另一方面,現(xiàn)在大量應(yīng)用的數(shù)顯卡尺和數(shù)顯千分尺,機器識別的結(jié)果,以數(shù)字顯示,完全避免了人的讀數(shù)視差。大量指針式儀表被數(shù)字式儀表所代替,也正是反映了這一方向。 因人而異的測量結(jié)果或因人而異的計量結(jié)果,必定是不正確結(jié)果。 - 上世紀五六十年代的中國計量科學(xué)研究院,檢定工作基本由中技生(畢業(yè)于中等技術(shù)學(xué)校的工作者的簡稱)完成。而大學(xué)畢業(yè)的計量人員要研制計量基準標準。計量工作者只講合格條件。夠格的檢定員,檢定結(jié)果是客觀的,因而是一樣的。 不確定度論公然講,評定結(jié)果因評定人員水平而異。這說明不確定度評定沒準譜,實際反映了不確定度評定本身的非客觀性。 - (二)“機” “機”字講的是工具,對計量來說就是計量標準與輔助測量儀器。這是計量手段的主體,當(dāng)我們講完該忽略的、不該包括的項目后,自然該明確:這是計量手段的全部,是要講究的計量誤差的全部來源。 - (三)“料” “料”字在全面質(zhì)量管理的概念下是“材料”的意思,在機加工中是勞動的對象,在不確定度概念下,“料”就是計量的對象,即被檢的儀器。在測量中,就是被測量。 對象與手段的混淆,是不確定度評定的弊病之一。是不確定度評定結(jié)果混亂的根源。 人做事,必須目的明確。要清楚自己在干什么。用一臺測量儀器去測量某個量,相信的是測量儀器;不能反過來用被測量的某些變化或特性來評價測量儀器;計量,即通常說的檢定,是用標準來檢驗、衡量測量儀器,此時,標準(檢定裝置)是手段,而被檢測量儀器是對象,相信的是標準(手段),不能反過來用被檢儀器的某些性能(對象)來考核標準(手段)。如果混淆手段與對象的關(guān)系,就亂套了。 不確定度的A類評定恰恰是混淆了手段和對象。 所謂“料”,即被測對象或被檢對象,絕不能參雜在對“手段”性能的評定中??己藱z定裝置的不確定度,卻要接被檢儀器去測量檢定裝置的重復(fù)性,是錯誤的。 此條根本錯誤。 - (四)“法” 計量方法是規(guī)范化的,就是計量必須按檢定規(guī)程辦事,沒有方法問題。 - (五)“環(huán)” 對工作環(huán)境的要求,無論測量儀器或計量標準都有明確的規(guī)定。只要滿足這些規(guī)定,測量儀器與計量標準都應(yīng)該實現(xiàn)其指標,即保證誤差范圍。 - 綜上,所謂“人機料法環(huán)”,在計量上是一種虛張聲勢的說法,是對實踐的誤導(dǎo)?!叭?/font>”“法”“環(huán)”的影響都應(yīng)該控制到可忽略的程度,這對計量是該做到的,也是能做到的,不然,就沒資格開展計量工作。測量的對象千差萬別,方法要考究,環(huán)境有時可能很惡劣,要考慮測量的附加誤差。但計量是實驗室中的規(guī)范工作,不該生拉硬扯處理這些項目。 “料”字是錯誤的項目。計量中的被檢者,正是要考察的對象,它的變化與特性,不應(yīng)參雜在對檢定設(shè)備的考核中。病人的病癥,不能賴在醫(yī)生的身上。 “機”字是核心。檢定裝置的性能主要取決于所用標準。如果有輔助測量儀器,一定要注意其影響。標準是必須經(jīng)上級計量部門檢定認證的,自己處理不了。而輔助儀器也要經(jīng)過檢定,并使其誤差可略。 - 如上,所謂建標的評定,不如改成兩個字“送檢”,計量講究溯源,要老老實實送檢,玩那些花架子,沒用。計量的領(lǐng)導(dǎo),要認真領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督量值傳遞的秩序,要剎剎那學(xué)著洋人走形式的不正之風(fēng)?,F(xiàn)在的所謂“評定”,擺架子、走形式,實在是扯淡,而且實際上在淡化“送檢”的必要性。 - |