本帖最后由 史錦順 于 2012-9-7 07:13 編輯
所謂“人機料法環”-評UA評定(8)
史錦順 - “人、機、料、法、環、測”是全面質量管理概念下的說法，思路是面面俱到，切莫遺漏。不確定度論自己是測量，于是就把另外的五條都收攬在自己的門下。 這五條，作用天壤地別。一條必備，一條錯誤，三條多余。分析如下。 - （一）“人” 世界上，人的因素最重要。但在測量與計量中，為了體現事物的客觀性，卻恰恰要減小測量者的影響，直到測量者的因素可以忽略不計。一個砝碼的重量，是砝碼的客觀屬性，不可能有張三稱的重量或李四稱的重量。測量計量的發展，測量計量儀器設備的進步，一個方向就是減小乃至消除人的影響。常用量具卡尺與千分尺，有人的視差問題；一方面正常人正常讀數可能出現的誤差，要包含在該量具的允許誤差內；另一方面，現在大量應用的數顯卡尺和數顯千分尺，機器識別的結果，以數字顯示，完全避免了人的讀數視差。大量指針式儀表被數字式儀表所代替，也正是反映了這一方向。 因人而異的測量結果或因人而異的計量結果，必定是不正確結果。 - 上世紀五六十年代的中國計量科學研究院，檢定工作基本由中技生（畢業于中等技術學校的工作者的簡稱）完成。而大學畢業的計量人員要研制計量基準標準。計量工作者只講合格條件。夠格的檢定員，檢定結果是客觀的，因而是一樣的。 不確定度論公然講，評定結果因評定人員水平而異。這說明不確定度評定沒準譜，實際反映了不確定度評定本身的非客觀性。 - （二）“機” “機”字講的是工具，對計量來說就是計量標準與輔助測量儀器。這是計量手段的主體，當我們講完該忽略的、不該包括的項目后，自然該明確：這是計量手段的全部，是要講究的計量誤差的全部來源。 - （三）“料” “料”字在全面質量管理的概念下是“材料”的意思，在機加工中是勞動的對象，在不確定度概念下，“料”就是計量的對象，即被檢的儀器。在測量中，就是被測量。 對象與手段的混淆，是不確定度評定的弊病之一。是不確定度評定結果混亂的根源。 人做事，必須目的明確。要清楚自己在干什么。用一臺測量儀器去測量某個量，相信的是測量儀器；不能反過來用被測量的某些變化或特性來評價測量儀器；計量，即通常說的檢定，是用標準來檢驗、衡量測量儀器，此時，標準（檢定裝置）是手段，而被檢測量儀器是對象，相信的是標準（手段），不能反過來用被檢儀器的某些性能（對象）來考核標準（手段）。如果混淆手段與對象的關系，就亂套了。 不確定度的A類評定恰恰是混淆了手段和對象。 所謂“料”，即被測對象或被檢對象，絕不能參雜在對“手段”性能的評定中。考核檢定裝置的不確定度，卻要接被檢儀器去測量檢定裝置的重復性，是錯誤的。 此條根本錯誤。 - （四）“法” 計量方法是規范化的，就是計量必須按檢定規程辦事，沒有方法問題。 - （五）“環” 對工作環境的要求，無論測量儀器或計量標準都有明確的規定。只要滿足這些規定，測量儀器與計量標準都應該實現其指標，即保證誤差范圍。 - 綜上，所謂“人機料法環”，在計量上是一種虛張聲勢的說法，是對實踐的誤導。“人”“法”“環”的影響都應該控制到可忽略的程度，這對計量是該做到的，也是能做到的，不然，就沒資格開展計量工作。測量的對象千差萬別，方法要考究，環境有時可能很惡劣，要考慮測量的附加誤差。但計量是實驗室中的規范工作，不該生拉硬扯處理這些項目。 “料”字是錯誤的項目。計量中的被檢者，正是要考察的對象，它的變化與特性，不應參雜在對檢定設備的考核中。病人的病癥，不能賴在醫生的身上。 “機”字是核心。檢定裝置的性能主要取決于所用標準。如果有輔助測量儀器，一定要注意其影響。標準是必須經上級計量部門檢定認證的，自己處理不了。而輔助儀器也要經過檢定，并使其誤差可略。 - 如上，所謂建標的評定，不如改成兩個字“送檢”，計量講究溯源，要老老實實送檢，玩那些花架子，沒用。計量的領導，要認真領導與監督量值傳遞的秩序，要剎剎那學著洋人走形式的不正之風。現在的所謂“評定”，擺架子、走形式，實在是扯淡，而且實際上在淡化“送檢”的必要性。 - | 
收藏
贊
踩
閩公網安備 35020602000072號