大理石平臺(tái)的檢定規(guī)程

我們公司現(xiàn)需購買兩塊大理石平臺(tái)，規(guī)格：300*300mm
供應(yīng)商報(bào)價(jià)過來是００級(jí)的，有附出廠報(bào)告．
分度值：0.001mm/n
檢定數(shù)據(jù)如下：0.0  1.7  0.9
            2.5  3.3  2.5
            0.9  2.6  0.0
依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：ＪＪＧ１１７－９１
從數(shù)據(jù)來看，是否為００級(jí)可允收的？
哪位大俠可以幫忙解疑！！！
謝謝！

JJG 117-2005平板檢定規(guī)程，這是最新版本，論壇里應(yīng)該可以下載。

先購買后再送檢，看檢定證書是否是00級(jí)。

巖石平板沒有00級(jí)，最高等級(jí)0級(jí)。采用標(biāo)準(zhǔn)GB/T 20428-2006巖石平板

4# zhangliang2
JJG 117-2005平板檢定規(guī)程上有00級(jí)。

0.0  1.7  0.9
            2.5  3.3  2.5
            0.9  2.6  0.0
從檢定結(jié)果的數(shù)據(jù)來看（非測(cè)量原始數(shù)據(jù)），應(yīng)該是按對(duì)角線評(píng)定方法進(jìn)行評(píng)定的，平面度為3.3μm，而按照規(guī)程JJG117-2005（JJG117-1991已作廢），300×300mm的平板00級(jí)平面度要求3.0μm，所以應(yīng)該講此平板平面度超差，不符合00級(jí)，但是由于是按對(duì)角線評(píng)定方法進(jìn)行評(píng)定的，從結(jié)果數(shù)據(jù)上看，并不符合最小條件評(píng)定準(zhǔn)則，所以還可以按最小條件評(píng)定準(zhǔn)則重新進(jìn)行評(píng)定，作為最后的仲裁結(jié)論。不過作為300×300mm的小規(guī)格平板，其平面度已在最大允許誤差附近，應(yīng)當(dāng)講，質(zhì)量也好不到那里去。
另外4樓和5樓的說法都是對(duì)的，這就是我過去談到的，同是國家技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)頒發(fā)同樣的產(chǎn)品在技術(shù)要求和準(zhǔn)確度等級(jí)的劃分上竟然差別太大，這已經(jīng)給產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、檢定以及出口帶來了很大的麻煩，我個(gè)人認(rèn)為GB/T 20428-2006巖石平板標(biāo)準(zhǔn)是與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌的，平面度技術(shù)指標(biāo)定的是比較合理的，準(zhǔn)確度等級(jí)的劃分是切實(shí)可行的，也充分考慮到了現(xiàn)在的測(cè)量?jī)x器和測(cè)量方法的實(shí)際情況，應(yīng)該說也充分考慮到了測(cè)量結(jié)果的不確定度的情況。
規(guī)程JJG117-2005的情況，大家都很熟，我就不多談了，相信標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)程干架的事情，會(huì)在不久的將來解決。 1# linda_yan2006

所提問題糾正3點(diǎn)：
①分度值0.001mm/n，應(yīng)為分度值0.001mm/m；
②依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)JJG117-91，JJG117-91是規(guī)程，已作廢；
③大理石平臺(tái)應(yīng)為花崗石平臺(tái)，大理石的理化指標(biāo)不適宜做工業(yè)平臺(tái)的原材料。 1# linda_yan2006