ZEISS三坐標檢測同心度檢測

最近公司檢測同心度發現奇怪問題，用三坐標檢測同心度是0.130，用傳統打表法檢測出來0.04，就算誤差有，有那么大嗎？我簡單畫草圖，大家幫我看一下，問題出在那，謝謝！

可以用以下方法測量

應該不會吧，可以多打幾個點更準，如果掃描的話要勾選 “Filter”和“Outlier Elimination”

我早試過，也想很多辦法，但是還沒有弄清楚。

請把你用的三坐標測量方案和打表法，以及各自的計算方法分別詳細地告訴量友們。最好把你的檢測原始記錄也傳上來，便于大家幫助分析。

圖沒說清楚，別人看不來是以哪個圓為基準。最好要有實物照片。

以圓1為基準，評定同心度有不是很難操作，我相信大家都知道，產品發國外去了，我就簡單畫圖，意思大致就這樣，

請問這個工件的被測要素和和基準要素有多長，它們之間的相互位置又是怎樣？用傳表打表時你們是怎么定位置？

基準圓的圓度多少？穿心軸頂起來打跳動？

圓為基準，圓和圓柱同心度，打表方法就是磁力表座吸圓柱上面表打圓，然后慢慢旋轉圓柱，看表最大和最小之差，大致就是這樣。

平面與圓柱垂直度0.010，圓柱長度90MM，如果需要別的要素可以跟我說一下，謝謝大家幫助！

這很容易解釋了：
    從照片上看得出來圓是基準，圓柱是被測要素，你用是打表表是將表吸在圓柱上打圓，這樣的測法其實就是以圓柱基準來測圓了。這顯然與圖紙要求不符。
    照片上看基準要素要比被測要素軸線短很多，如果你打是打表測出來的值為0.04，如果要反映圓柱相對于基準圓的同軸度的話，應該是0.04*袖測軸的軸線長度/基準軸線長度才對。

照片上的圓柱是檢測用的心軸還是這個部件中的一個零件，用三坐標測量時圓柱還裝在上面嗎？

鼓掌 撒花 Yj407 從今天起你是我的偶像

這個是產品，當然是直接裝好的。

我應該以那個為準，用三坐標檢測圓柱和圓基準換一下，但是結果是不變的，這樣產品我們公司比較多，對于類似產品我們都是全檢，因為這樣產品發往日本，要求特別嚴格，希望量友們給建議：這樣產品以打表檢驗還是三坐標檢測，如果用三坐標以我操作方法是否可以，謝謝大家給建議。

請問你用三座標是怎么測的？可是在基準要素上打了個圓柱然后在被測要素再打個圓柱，評價時直接評價被測圓柱相對于基準圓柱的同軸度呢？如果這樣的話，對換基準評價出來的結果應該不會是一樣的。
     另外，你用的打表法測量的方法是不符合圖紙要求的。

LZ我看你用三坐標測的是把圓投影到平面上作為基準，然后再測量圓柱并評價同心度的吧。還有就如版主yj407所說的，你用的打表法基準要素和被測要素可能倒過來了吧。再者你用打表法的時候，把磁性表座吸在圓柱的哪個位置是很影響測量結果的，因為被測要素相對于基準要素長了很多。個人觀點，歡迎拍磚！

我也覺得樓主用的打表法測量的方法是不符合圖紙要求

同意17樓的意見

我測同軸度的方法是不理會被測要素還是基準要素 全都測量為單個的圓 然后將這些圓的中心線理合為直線 求直線的直線度 取直線度x2就為同軸度。 請指證

    是不是表述錯誤？在我理解，三坐標測量2個圓柱，評價的是同軸度，并非“同心度”。如果一定要求同心度的話，可以建好坐標系，至少把兩個圓“投影”到同一個平面上，否則因為你取圓時可能生成的不是圓，比如橢圓，或兩圓不平行，這樣產生的誤差就大了。確實很少見評價“同心度”的，只有在薄形零部件圖紙中，但此時需要投影儀，影像儀測量了。。。。。

同意17樓的意見

眉嫵 發表于 2014-8-13 15:02
我測同軸度的方法是不理會被測要素還是基準要素 全都測量為單個的圓 然后將這些圓的中心線理合為直線 求直 ...

這個方法我以前用QUINDOS是這樣評價的，測量的是比較大型的箱體，考慮裝配基準去評價。
如今測量的比較小的零件，用的PC-DIMS,兩孔距離比較大都是建立公共基準去評價。