測長機(jī)和測長儀是一回事嗎？

學(xué)習(xí)了，太感謝大家了。

受教了，測長機(jī)精度確實比測長儀高

一堆扯！
早期：符合阿貝的叫儀，因加工制造困難，所以“儀”一般測量范圍小于600mm；通過對阿貝進(jìn)行光學(xué)補償（愛賓斯坦原理）后，儀器能做到3米左右，為以示區(qū)別，叫“機(jī)”。－－這就為什么早期對導(dǎo)軌直線度要求特別高的原因 。兩者示值誤差在同一水平
后期：因光柵、電子、計算機(jī)等技術(shù)成熟，通過實時補償?shù)瓤蓽p少阿貝的影響。測長儀的始祖ZESSI于1987年就只有測長機(jī)，而取消測長儀這種概念了
目前國外產(chǎn)品就只有測長機(jī)一種說法
國內(nèi)新天還保持測長儀、機(jī)兩種分類而已－－早期的國標(biāo)就是新天寫的

每次看你的回復(fù)都有新發(fā)現(xiàn)，每次都發(fā)現(xiàn)自己很菜，受教！回復(fù) 6# 規(guī)矩灣錦苑

回復(fù) 24# mwqal

關(guān)于測長機(jī)（執(zhí)行JJF1066）、臥式測長儀（執(zhí)行JJG55）、臥式光學(xué)計（執(zhí)行JJG45）的區(qū)別
　　測長“機(jī)”和測長“儀”的區(qū)別的確與其測量范圍有關(guān)，但界限不是100mm。打開JJG55測長儀檢定規(guī)程和JJF1066測長機(jī)校準(zhǔn)規(guī)范各自的“概述”，就會發(fā)現(xiàn)測長儀的測量上限最大達(dá)500mm，測長機(jī)的測量上限最小的規(guī)格也達(dá)到了1000mm。但是，測量范圍并不是它們的關(guān)鍵區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，最主要的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)還是測量設(shè)備的讀數(shù)放大原理。
　　從JJG55測長儀檢定規(guī)程的圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn)測長儀的讀數(shù)裝置都是顯微放大原理，無論是厘米、毫米和微米都用同一個讀數(shù)鏡頭（顯微鏡頭）讀得，尺寸主要都靠安裝在測量軸上的那一根刻度尺，所以厘米、毫米和微米讀數(shù)的示值誤差檢定也一次完成。測長機(jī)的微米、毫米和分米則分別刻度在三個刻度尺上，一個測量結(jié)果需在三個讀數(shù)機(jī)構(gòu)中分別讀取。其中微米讀數(shù)靠的是光管，放大原理是光學(xué)杠桿，所以需要單獨檢定微米刻度尺、毫米刻度尺和分米刻度尺的示值誤差。
　　如果把臥式測長儀的測量座（連同測量軸、讀數(shù)裝置）換成光學(xué)計管，就是臥式光學(xué)計了。臥式光學(xué)計應(yīng)該執(zhí)行檢定規(guī)程JJG45《光學(xué)計》，而不是JJG55《測長儀》。臥式光學(xué)計與測長儀的區(qū)別就在于讀數(shù)裝置一個是光學(xué)杠桿原理的光管，另一個是顯微鏡放大原理的螺旋目鏡。
　　臥式光學(xué)計與測長機(jī)的讀數(shù)放大原理完全相同，都是光管。它們的唯一區(qū)別就真的只是測量范圍了。測長機(jī)實際上就是把臥式光學(xué)計的導(dǎo)軌延長，在導(dǎo)軌上安裝分米刻度尺，尾座上裝個鏡頭讀取分米量值。因為光學(xué)計的導(dǎo)軌沒有分米刻度，因此限制了光學(xué)計的測量范圍。另外，為了解決介于微米和分米之間的毫米和厘米讀數(shù)問題，在測量座上測長機(jī)又增加了一個毫米讀數(shù)鏡頭。
　　現(xiàn)代測量長度的儀器因為采用了雙頻激光技術(shù)和微電子技術(shù)，其準(zhǔn)確度比光學(xué)杠桿放大原理毫不遜色，測量范圍也幾乎不受限制，已達(dá)數(shù)十米，因此光學(xué)計管和顯微放大讀數(shù)裝置逐漸被其取代，正象25樓量友說的測長儀與測長機(jī)的差別將逐漸被淡化。在目前計量科技發(fā)展過渡期，各種原理的測量設(shè)備在企業(yè)中并用，對光學(xué)計、測長機(jī)、測長儀、激光干涉儀等分別制定和發(fā)布檢定/校準(zhǔn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍有必要。

學(xué)到了一些東西，

從目前市場上的實際情況來看, 通常對于規(guī)格大的, 叫測長機(jī).

學(xué)習(xí)了，又長知識了，謝謝各位

真的是學(xué)習(xí)了，以前一直以為兩者的區(qū)別就是測量上限不同

測長機(jī)不符合阿貝原則，測長儀符合阿貝原則吧！應(yīng)該是測長儀比測長機(jī)準(zhǔn)確度高吧！

測長儀是符合阿貝原則的，而測長機(jī)是靠光學(xué)補償?shù)模?font face="宋體">其補償原理的關(guān)鍵是尾座的準(zhǔn)直物鏡和頭座的望遠(yuǎn)鏡的焦距必須與測量軸線至分米刻度面、0.1 mm刻度面的距離相等。

細(xì)節(jié)要學(xué)的還有很多

符不符合阿貝原則還需要看哪種測量方式？

學(xué)習(xí)了    對于測長機(jī)和測長儀的原理和今后的發(fā)展趨勢有了了解   謝謝版主

學(xué)習(xí)了學(xué)習(xí)了！

回復(fù) 6# 規(guī)矩灣錦苑

不錯。

不是一回事的，大有區(qū)別

學(xué)習(xí)了，原來還真不知道有這么個區(qū)別??！

主要還是看自己需要什么樣的測量形式和范圍！??！

回復(fù) 30# 規(guī)矩灣錦苑


    這個貼從儀器設(shè)計的角度準(zhǔn)確說明了測長機(jī)，測長儀和光學(xué)計的差別。
不過，從校準(zhǔn)的角度而言，測長儀可以直接從頭校準(zhǔn)到尾，測長機(jī)需要校準(zhǔn)三個標(biāo)尺。

還得慢慢學(xué)習(xí)，

回復(fù) 6# 規(guī)矩灣錦苑


   恩，比較清楚的答案。結(jié)論是測長機(jī)好

回復(fù) 7# jacksilver


    個人認(rèn)為測長儀的測量原理符合阿貝原則，而測長機(jī)的測量原理不符合。

28樓的解釋基本是正確的，個人表示支持。

       隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以及光、機(jī)、電技術(shù)相結(jié)合的日趨成熟，以及計算機(jī)技術(shù)的普及，測長機(jī)和測長儀的差別將越來越小。不管科學(xué)技術(shù)發(fā)展的趨勢，籠統(tǒng)的講“測長機(jī)比測長儀的準(zhǔn)確度高”，肯定是瞎說一氣。

不是一回事。測長機(jī)比測長儀精度高，測長機(jī)可以檢定大量塊。