分光測色儀 證書數(shù)據(jù)疑問

分光測色儀校準(zhǔn)證書中的數(shù)據(jù)不是太明白，希望大家能解釋下，謝謝！
內(nèi)容（節(jié)選）：
1、照明與觀測條件：0/d  D6510°
2、復(fù)現(xiàn)性：△l（x）=0.1   △l（y）=0.1   △l（z）=0.1   △l（△E）=0.003
3、重復(fù)性：s（x）=0.1     s（y）=0.1     s（z）=0.1     s（△E）=0.003

問題1、紅色的數(shù)據(jù)代表什么意思？因為我看了JJG595-2002 測色色差計檢定規(guī)程 分級標(biāo)準(zhǔn)表中沒有看見“z”。
     2、從上面的數(shù)據(jù)看這臺儀器屬于什么級別？

我是門外漢，希望指導(dǎo)。

如果校準(zhǔn)證書數(shù)據(jù)頁的內(nèi)容如以上所示，問題還不小。
根據(jù)JJG595-2002色差計檢定規(guī)程，首先重復(fù)性和復(fù)現(xiàn)性是根據(jù)x,y值的測量結(jié)果進(jìn)行計算，且技術(shù)要求最低不能超過0.003和0.006，顯然0.1是超差了。z=1-x-y,其實是不用測的，因為x,y已知的話，z就是個固定值。
其次，△E的重復(fù)性和復(fù)現(xiàn)性最低不超過0.4和0.7，而證書上居然是0.003，相差100倍，根據(jù)個人經(jīng)驗，實際檢定中不大可能得出如此小的值，一般色差計的△E最多保留小數(shù)點后2位，且變化量大于0.01，大多在0.1。
如果按照以上數(shù)據(jù)，該儀器已不符合檢定規(guī)程的技術(shù)要求。但個人認(rèn)為此校準(zhǔn)數(shù)據(jù)與大多色差計的技術(shù)指標(biāo)不符，如能提供完整版的證書，倒是可以看一下是不是在胡亂出數(shù)據(jù)。

謝謝 版主的指導(dǎo)。
我將全部校準(zhǔn)結(jié)果陳列如下：
1、外觀檢查：良好
2、照明與觀測條件：0/d  D6510°
3、穩(wěn)定性：△h（Y）≤0.1
4、復(fù)現(xiàn)性：△l（x）=0.1   △l（y）=0.1   △l（z）=0.1   △l（△E）=0.003
5、重復(fù)性：s（x）=0.1     s（y）=0.1     s（z）=0.1     s（△E）=0.003

這是全部內(nèi)容，希望各位前輩幫忙看看。 謝謝

能不能再提供一下被檢儀器的型號規(guī)格和生產(chǎn)廠家，另外校準(zhǔn)結(jié)果中沒有示差誤差的測量結(jié)果嗎？

我覺得也挺奇怪的，因為檢定規(guī)程中要求 示值誤差的 可是確實沒有。
型號：SCY-10
生產(chǎn)廠家：北京先驅(qū)威鋒技術(shù)開發(fā)公司

抱歉，網(wǎng)上沒能查到該測色儀的相關(guān)信息，沒法給你做進(jìn)一步說明。但是校準(zhǔn)證書中不給示值誤差的測量結(jié)果還是有問題的，示值誤差是判斷儀器是否合格的一個重要指標(biāo)，你可以向出具證書的機構(gòu)進(jìn)行詢問，至少這份證書給出的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)不是完整的。

謝謝 版主了。
沒弄明白 這臺新買的儀器 到底是不合格呢還是不合格呢

看來有必要問一下了

數(shù)據(jù)確實比較奇怪，不過建議LZ在與檢測機構(gòu)詢問前。先好好研究下規(guī)程，自己對規(guī)程熟悉了，判斷才不容易出錯。

看了 規(guī)程更糊涂了

郁悶啊 也沒有時間 和他們爭論了 有沒有監(jiān)督他們的機構(gòu)啊 監(jiān)督他們的機構(gòu)懂么？

回復(fù) 10# wuhuaguo54321


    咨詢過了嗎？什么情況？

還沒有 最近客戶太多 就我一人管理這些證書 沒來得及弄呢

回復(fù) 11# Rie


    版主 是蘇州的  蘇州計量所的么
    今年有不少儀器是送到蘇州計量所去檢的
    我們這邊已經(jīng)開始亂了（不知道這樣說對不對）

回復(fù) 13# wuhuaguo54321


    樓主是山東的嗎？為什么不選擇山東省內(nèi)的機構(gòu)進(jìn)行計量？蘇州離山東那么遠(yuǎn)不是很方便吧。
    “已經(jīng)亂了”是什么意思？

有些話 說的太明白 不是太好
開始 有疑問的數(shù)據(jù)就是我們這邊出的 所以沒辦法考慮換個地方試試

回復(fù) 15# wuhuaguo54321


    那送到蘇州計量所檢了之后有差異嗎？

還沒送 最近考慮送檢呢

沒檢示值誤差項目，太不負(fù)責(zé)任了，那是忽悠你們，報告CNAS