檢定規程更新中企業參與

每年都有新的檢定規程頒布實施。過去有砝碼規程，淘汰了帶調整腔的合金鍍鉻砝碼，活塞壓力計淘汰了鑄鐵砝碼，可以說是科技的進步。但也有些規程的變更就帶有企業參與的味道。比如“JJG145-2007《擺錘式沖擊試驗機》”中，參加起草單位的就有“北京納克分析儀器有限公司”，而他們就是做標準試塊的，規程中就寫入了必須用試塊進行試驗機檢定的要求，沒辦法，只好去買他們生產的標準塊。在“JJG40-2011《X射線探傷機》”中，參加起草單位的就有“丹東奧龍射線儀器有限公司”，規程中就把“漏射線空氣比釋動能率”指標提高一個數量級，過去配的東東就不能用了，只好再買他家的產品。類似這樣的例子還是很多，各位網友可以找出自己類似的發現跟帖。

有這種情況,有被生產標準器廠家綁架的感覺

還有那個水三相點冰點器，寫規程的人自作高明，其實有必要嗎？我送一個零度以下的水銀溫度計，一檢就斷了水銀柱。說明這個三相點，根本就不是中國國情。

個人意見：

規程的修訂，應該讓企業參與。具有實用性。

回復 4# 煙酒茶


    我也贊同企業參與，規程不能靠幾個專家閉門造車。應該支持規程的與時俱進，淘汰一些已經不符合時代的東西，但要反對的是把規程變成排他的武器。

檢定規程的起草編寫與修訂，在上個世紀70年代末，是不允許企業做為主要編寫或修訂單位的，特別是不允許計量器具生產廠家參與其中，當然規程審定會允許其參加，并發表意見，，這種做法應該講有其道理，起碼避嫌嗎。但近十年來，部分企業參與到規程起草編寫與修訂的工作中來，這種做法應該講有利有弊，像樓主提到的情況，應該屬于不正常的，當企業把金錢滲透到規程起草編寫與修訂中來時，許多不正常情況的出現也就變的正常了。
    某些規程或規范為用金錢做為所謂贊助費的制造商做軟廣告，把直接或間接有利于制造商的技術條款塞入規程這樣法規性的技術文件，應該屬于科技腐敗。個人意見，規程的起草編寫與修訂不應該允許計量器具生產制造商參與，也不應該接受他們所謂的贊助費，讓規程編寫、修訂工作的環境干凈起來。

雖然我們是企業，我們不支持企業參與規程起草與修訂，企業應該在技術研發上面做功夫，而不是去花贊助費去在規程起草中去弄技術條款，有這些精力還是多用于研發，這樣才能促進我們科技的進步。

不知道以后萬能試驗機是否會強制使用標準拉伸試棒檢定。那可比沖擊塊賺錢。

請各位專家在編制檢規前學習《計量法》，特別是“總則 第一條”。堅決反對外國專家或漢奸混入咱們的專家隊伍！

現在是有著情況的

我感覺能參與進規程制訂的企業肯定達到了業內的頂尖水平，我感覺讓他們參與進來，也是有好處的。

上個世紀70年代末。在桂林參加幾個幾何量的規程審定會，某國內著名蘇聯援建大型計量器具生產廠家的代表，在會上直言不諱的講，XX待審定的規程對XX計量器具提出的技術要求，只要低于我們的廠標，我沒有任何意見，凡技術要求高出我們的廠標，我將絕不同意，并據理駁斥，這是我來時領導的交代。該審定會代表果然身體力行，利用自己“敏捷”的思路，“快速”的嘴，盡最大能力維護了該生產廠家的“技術利益”。

贊同企業參與規程的起草和修訂工作，但規程中不能有霸王條款。

我贊同企業參與，這樣才與時俱進，而且制定出來的規程更全面，更符合技術要求。但不贊同企業憑借自身的優勢而“借力發揮”，變相壟斷技術而謀取利益

一切向錢看呀

      國家標準的起草要企業參與，檢定規程的編寫也應有企業參與。參與的企業的技術與產品應該代表新的發展方向并且處于領先地位的，這樣企業的科研更有動力，有利于社會技術進步。光靠研究所里面那幾個人編寫規程，其能力在于翻譯與抄寫，無法搞創造性的編寫。對新技術不甚了解，怎么搞創造性編寫？

      新規程是推陳出新的產物，應用新技術的新規程實施后，一些舊的設備被淘汰是必然的。有的企業上個月才到貨的設備，這個月就被淘汰。這就考驗企業對設備的管理水平了，計量負責人應對新設備新技術有深入的了解，不盲目從眾跟風，才能買到有用的設備。