我所見(jiàn)過(guò)最不靠譜的量具

從10年開(kāi)始建立長(zhǎng)度室，也算干了兩年量具。今兒發(fā)一不靠譜的量具給大伙長(zhǎng)長(zhǎng)眼。

外包裝，青量的



打開(kāi)一看感覺(jué)有點(diǎn)奇怪，公法線千分尺怎么配一量棒？



先用標(biāo)準(zhǔn)器對(duì)零



試試把量棒支到側(cè)頭邊上，零位不對(duì)（這想法實(shí)在不靠譜，側(cè)頭扭轉(zhuǎn)量棒勢(shì)必偏離軸線）



難道要支到中間？更離譜了，再說(shuō)中間那平面度，也不能啊。這量具也太不靠譜了，企業(yè)今兒才送的新尺子。

另一臺(tái)

我也遇見(jiàn)過(guò)這種情況，是新購(gòu)的，當(dāng)時(shí)就退貨了，遇見(jiàn)這種事真是無(wú)語(yǔ)

你有異議是可能的，但公法線的校準(zhǔn)棒確實(shí)是和千分尺校準(zhǔn)棒是一樣的，

回復(fù) 4# jsyzwgh


   那用量棒對(duì)零與量塊對(duì)零結(jié)果不一致又如何解釋？

用量棒和量塊相比，本身就不是一個(gè)精度級(jí)，量塊對(duì)出的零位，然后用校棒再對(duì)零大部分都不能重合，包括普通千分尺

回復(fù) 6# jsyzwgh

或許是我手機(jī)照的不太清楚。我先使用量塊對(duì)零并調(diào)整零位，然后使用量棒測(cè)量，使用量棒時(shí)示值如圖
  很明顯的，兩次測(cè)量之差高達(dá)104μm，量塊和量棒的允許誤差是不可能消化如此之高的差值。
  測(cè)量產(chǎn)生偏差的原因，1樓已經(jīng)說(shuō)明了，使用量棒對(duì)零根本就不滿足阿貝定理。這是我說(shuō)這貨不靠譜的根本原因。

是你的公法線千分尺平行度不合格

有可能是量桿不合格，也有可能是公法線千分尺的一行度不合格，

我們也遇到過(guò)一批使用量棒的，沒(méi)有檢定直接退貨了

真的不想多說(shuō)什么。
    感覺(jué)很悲哀，
    一是悲天（“企業(yè)今兒才送的尺子”，說(shuō)明是專業(yè)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)），
    二是悲人。

    國(guó)產(chǎn)的公法線千分尺性能差是事實(shí)。但也沒(méi)差到樓主說(shuō)的那種程序。
    在JJG21-2010這本規(guī)程中，在6.3.9.1條款中，說(shuō)到校對(duì)零位時(shí)[對(duì)量程下限等于或大于25mm情形]，只是籠統(tǒng)的用一句“用校對(duì)量棒或相應(yīng)準(zhǔn)確度等級(jí)的量塊調(diào)整零位”，沒(méi)有可操作性或是指導(dǎo)性。個(gè)人認(rèn)為，可以理解為問(wèn)題的根源。

    毫不客氣的講，像樓主說(shuō)的問(wèn)題，在暴露青量這款直進(jìn)式公法線千分尺的質(zhì)量問(wèn)題的同時(shí)，也暴露了樓主自身檢定技術(shù)能力的欠缺。那個(gè)環(huán)節(jié)有欠缺，樓主可以好好研究一下自己在原貼中的第三張圖片，也就是好好研究一下公法線千分尺如何校對(duì)零位。

    聲明：對(duì)事不對(duì)人。領(lǐng)悟得了領(lǐng)悟不了，就看樓主的學(xué)習(xí)欲望。
    其它，阿友不跟貼了。

這就是“中國(guó)國(guó)情”，國(guó)家對(duì)計(jì)量器的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管太差勁了，包括其他各種計(jì)量器具，沒(méi)有從源頭控制好，流到市場(chǎng)是很難處理的。

現(xiàn)在的產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)在有點(diǎn)不靠譜

同意11樓說(shuō)法，應(yīng)該主要是兩方面原因

公法線的規(guī)程應(yīng)該是JJG 82-2010

回復(fù) 11# 吉利阿友

     剛才看到阿友的評(píng)論，仔細(xì)看了下第三張。是量塊調(diào)零的那張，同時(shí)che-zp量友又發(fā)了檢定規(guī)程上來(lái)。兩相對(duì)照，雖說(shuō)規(guī)程允許使用量棒調(diào)零，但是也沒(méi)具體規(guī)定公法線千分尺的調(diào)零方法。對(duì)阿友的評(píng)論著實(shí)摸不著頭腦，難不成是我擺拍誤使阿友以為我是如此對(duì)零的？    至于詬病此量具，并非針對(duì)青量。只是說(shuō)這般配置量棒著實(shí)不合適。阿友應(yīng)知，外徑千分尺測(cè)砧前進(jìn)同時(shí)還徑向滾動(dòng)。糾結(jié)在于，測(cè)砧還一邊固定。若是普通外徑千分尺尚且不明顯，公法線千分尺測(cè)砧又加大，更增加徑向滾動(dòng)的影響。若量棒不適配，勢(shì)必使對(duì)零時(shí)因徑向滾動(dòng)脫離軸線。看圖~


   我用畫圖軟件弄了這么個(gè)簡(jiǎn)圖，可見(jiàn)若是量棒不適配，調(diào)零結(jié)果相當(dāng)離譜。如此~神馬阿貝定理的，阿友一定知道。

回復(fù) 7# yzjl3420646

　　看過(guò)樓主發(fā)的圖片，我認(rèn)為首先應(yīng)該確定該公法線千分尺的結(jié)構(gòu)和量棒配置是沒(méi)有問(wèn)題的，阿貝原則也不是造成這么大誤差的原因，顯然因校對(duì)量桿配置“不靠譜”而退貨應(yīng)屬于無(wú)理要求。那么“兩次測(cè)量之差高達(dá)104μm”的原因是什么呢？
　　公法線千分尺與外徑千分尺的的差別關(guān)鍵是測(cè)量面的大小。公法線千分尺的工作面比外徑千分尺大得多，其它沒(méi)有差異。因此，在兩種千分尺檢定中的最大區(qū)別也就在于平行度的檢測(cè)和示值誤差的檢測(cè)方法。
　　按檢定規(guī)程規(guī)定，應(yīng)該先用平面平晶檢定工作面平面度，再用平行平晶或量塊檢定工作面平行度，然后用量塊檢定示值誤差。檢定示值誤差時(shí)必須在在全部測(cè)量范圍內(nèi)均勻分布的5點(diǎn)上進(jìn)行，每一受檢點(diǎn)應(yīng)檢4個(gè)位置，任一位置的示值誤差均應(yīng)不超出規(guī)定的要求。檢定示值誤差時(shí)，“首先將公法線千分尺的測(cè)量下限調(diào)至正確位置。……用其校對(duì)量桿或相應(yīng)準(zhǔn)確度的量塊調(diào)整零位”。當(dāng)然應(yīng)指出的是，用校對(duì)量桿調(diào)整零位時(shí)，前提條件是校對(duì)量棒必須首先檢定合格。
　　了解了以上基本情況后，我們?cè)賮?lái)分析之所以發(fā)生用量塊和量棒分別校對(duì)零位時(shí)，“兩次測(cè)量之差高達(dá)104μm”的原因：
　　①不在于配置的校對(duì)量桿結(jié)構(gòu)“不靠譜”，校對(duì)量桿的配置形狀和結(jié)構(gòu)是合理的；
　　②公法線千分尺本身結(jié)構(gòu)也是合理的；
　　③違背阿貝原則產(chǎn)生的誤差不是原因，公法線千分尺工作面直徑雖然比外徑千分尺大，但與卡尺量爪長(zhǎng)度相比是小巫見(jiàn)大巫，產(chǎn)生的阿貝誤差可以忽略；
　　④公法線千分尺工作面平面度誤差、工作面平行度誤差不可能高達(dá)104μm；
　　⑤量塊尺寸偏差也不可能會(huì)有這么大；
　　⑥因?qū)α阄粫r(shí)工作面的旋轉(zhuǎn)造成校對(duì)量棒傾斜產(chǎn)生的誤差也不可能造成這么大誤差，而且可以通過(guò)正確手法加以克服。
　　所以我認(rèn)為兩次校對(duì)零位相差高達(dá)104μm，剩下的最主要的原因極有可能是校對(duì)量桿不合格。

回復(fù) 20# iions

　　絲桿間隙不影響校對(duì)零位。無(wú)論用量塊還是用校對(duì)量桿校對(duì)零位，絲桿運(yùn)動(dòng)方向是相同的，不存在一個(gè)用正行程，另一個(gè)用反行程的差異，因此絲桿間隙不會(huì)使兩種校對(duì)零位的方法產(chǎn)生這么大差異。

回復(fù) 19# 規(guī)矩灣錦苑

呵呵 規(guī)矩斑竹也關(guān)注了這個(gè)問(wèn)題，我用EXCEL算了下 如圖
   若要造成104微米的偏差，只需要量棒偏離軸線（1.62±0.14）mm，k=2。想象一下，大約直徑18mm的圓盤上1.62mm的偏離。

回復(fù) 22# yzjl3420646

是嗎？請(qǐng)將你的計(jì)算原理或者計(jì)算公式告訴我好嗎？或者將你設(shè)計(jì)的電子表格原稿發(fā)給我或發(fā)到本帖上。

回復(fù) 23# 規(guī)矩灣錦苑


   這個(gè)我還真發(fā)不了..如前圖所見(jiàn)，里面涉及了不確定度和計(jì)量單位，因此單元格已經(jīng)不能采用公式了。我是用EXCEL計(jì)算后又滕上去的純數(shù)字。但是公式是很簡(jiǎn)單的，A2和B2都是直接填的測(cè)量值和標(biāo)稱值。C2函數(shù)是A2/B2。算反余弦的函數(shù)是ACOS（），由于返回的數(shù)字是弧度值，因此后面以此值乘以180°/π，即是ACOS(C2)*180/π（其中π取3.1415926（1））。至于量棒偏離量更簡(jiǎn)單，A2與B2的方和根，這公式初中就學(xué)了，因?yàn)榱堪魞蓚?cè)同時(shí)偏離，因此單側(cè)偏離量公式為A2與B2的方和根的1/2。