JJG 31-2011 高度卡尺附錄A的不確定度評定

在JJG 31-2011 高度卡尺附錄A的不確定度評定中，有些疑問懇請大家幫助解決，如高度卡尺和標準量塊應該放在平板上的，那么平板的不確定度不需要考慮嗎？還有最后擴展不確定度的位數是不是也不對啊，我們高度卡尺最后示值誤差的數據沒有到微米的呀，這個跟末位對齊不是相矛盾嗎？

另外我覺得對于在實驗室校準卡尺，溫濕度能夠滿足規程要求的話，由溫度引起的不確定度分量是否可以忽略不計呀！

另外  A.4.2說到對0.02mm 分度值的游標卡尺，對線誤差分布區間為0.01mm，均勻分布，由公式得：。。。2.9μm  ,這個地方是不是多除了一個2呀！

平板的不確定度不需要考慮

回復 1# aux8180

1.平板平面度引入的不確定度分量應該指出來，然后說明很小可以忽略不計。沒有提出這個分量，的確有不確定度評定的分量遺漏之嫌。
2.的確是違背了測量結果與測量不確定度末位數對齊的原則。測量結果少寫一個0，應該是141.90，寫成141.9是錯誤的，違反了末位數不允許隨意添加和減少0的個數的原則。最終擴展不確定度為了與測量結果末位數對齊，應該圓整到一位有效數字。

回復 2# aux8180

因為卡尺的測量范圍比較大，溫度引起的不確定度分量應該評估。但是在標準不確定度合成時，可以檢查一下最大的標準不確定度分量是多大，如果是最大分量的1/10左右的分量就可以忽略不計，而不參加不確定度分量的合成計算。A.4條各不確定度分量評估結果顯示，最大分量為1.7，溫度引入的分量0.6，是1.7的1/3還強，所以還必須參加標準不確定度的合成。

回復 3# aux8180

　　A.4.2說到對0.02mm 分度值的游標卡尺，對線誤差分布區間為0.01mm，這個說法有點不足。應該根據數學模型來說，由卡尺讀數L引入的標準不確定度。凡是存在被檢對象引入的不確定度分量時，因為被檢對象的不確定無法用我們掌握的信息進行B類評定，所以都不得不進行一個重復性試驗的A類評定。本應該作重復性試驗計算實驗標準差S，再計算A類評定的標準不確定度，這里為了簡化就沒有做，而是以卡尺估讀誤差評估L引入的標準不確定度代替A類評定了。
　　至于除了一個2，因為卡尺的分度值是0.02mm，對于模擬式測量設備人們一般可估讀出分度值的1/5～1/10，而卡尺比較特殊，只能估讀出分度值的1/2，即0.01mm。這個估讀的0.01像數顯式測量設備的分辨力一樣是全寬，所以要除以2，２乘以根號３的倒數就是數顯式測量設備分辨力引入的不確定度系數0.29。

謝謝大家。看看規程后面的不確定度評定不難，但要認認真真地去做還真會覺得不是一件容易的事。再次感謝規矩兄的點撥。

受益非淺，謝謝了

謝謝樓主嘍

平板平面度引入的不確定度分量應該指出來，然后說明很小可以忽略不計的