不確定分量分辨力的探討

本人在評定不確定度過程中，參考部分資料發現有些不確定度評定有考慮分辨力分量，有些則忽略不計。再征求部分經驗人士，得出個結論：數顯儀器考慮，指針（模擬）儀器則不加與考慮。
我想了解什么情況下可以考慮，什么情況下可以忽略！

一般，測量重復性導致的不確定度中包含了測量時各種隨機影響的貢獻，如果其中包括由于分辨力不足引起的測得值的變化，這種情況下只要評定測量重復性導致的不確定度，就不必再重復評定分辨力導致的不確定度。但是特殊情況下，由于分辨力太差，以致無法獲得測量重復性時，就需要評定分辨力導致的不確定度。例如用顯示為七位半的多功能源去校準三位半的數字電壓表時，多次測量的測得值不變，此時就應評定被校數字電壓表分辨力導致的不確定度。

回復 1# 太空散步者

回復 1# 太空散步者


    只取其中一項大的就行了.

回復 3# peiquanbin
你提到的測量值不變這個問題，我一直都沒有注意到，因為許多資料上多少都會有點變化，但不知道是否是人為修改。我測重復性時，也遇到示值不變，但最后還是人為修改了一個分辨率的值，使得重復性不致使帶來0值分量。因為評定重復性還真沒看到過帶來0值分量。

回復  peiquanbin
你提到的測量值不變這個問題，我一直都沒有注意到，因為許多資料上多少都會有點變化，但 ...
太空散步者 發表于 2012-2-8 11:30

    我們在做天然氣分析的時候，對于微量組分，經常出現不變的情況，就是因為量太小，導致儀器不能識別。所以，出現測量值不變的時候，也是正常情況，把分辨力作為主要因素就行了。

我想再提個問題，在評定不確定度過程中，如果不考慮分辨力影響量。有許多項目只是簡單考慮了重復性測量影響及標準器誤差帶來的影響。但發布最新CMC表示方法中，很多表示都采用了范圍表示。如耐電壓測量儀，直流電壓：測量范圍（0.2kV~15kV），Urel=0.40%~0.80%；交流電壓：測量范圍（0.2kV~15kV），Urel=0.60%~1.0%；直流電流：測量范圍（0.1mA~400mA），Urel=0.36%~0.90%。......
重復性測量帶入的相對不確定度分量幾乎不變，標準器誤差引入的相對不確定度分量都一樣。合成不確定度差不多是一個值。那它的范圍表示依據是什么，或者說不同的值怎么得出來的。