我再來(lái)問(wèn)一個(gè)關(guān)于分辨率和分度值的問(wèn)題

leishen 發(fā)表于 2021-2-14 21:25
說(shuō)真的，我特別喜歡他們倆進(jìn)行學(xué)術(shù)討論。歷史已經(jīng)很多年了。。主要是因?yàn)橛辛藛?wèn)題才能更好的思考和學(xué)習(xí)，看 ...

22樓某人分明是理屈詞窮無(wú)言以對(duì)，自始至終都是自拍腦袋瞎編臆造，拿不出一份像樣的令人信服的證據(jù)，便操弄起一貫的縮頭烏龜伎倆，還煞有介事的聲稱(chēng)這是“保持籖默”。用這種奇葩生僻字顯得自己很有學(xué)問(wèn)似的。

您說(shuō)的“目前有兩種說(shuō)法1……，2……”僅僅是不加評(píng)論的陳述事實(shí)。當(dāng)要評(píng)論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)時(shí)，對(duì)要說(shuō)出對(duì)的理由，錯(cuò)要給出錯(cuò)的證據(jù)。某人一貫是錯(cuò)了也不讓別人說(shuō)錯(cuò)，他說(shuō)別人錯(cuò)可以不舉證，在鐵證事實(shí)面前都死不認(rèn)錯(cuò)，還美其言這叫“公平、公正、平等的表達(dá)不同的觀點(diǎn)”。去翻閱一下此人在此論壇與多位資深量友的辯論歷史，就知道此人有沒(méi)有起碼的學(xué)術(shù)道德底線(xiàn)了。

八年前的帖子，且已經(jīng)討論清楚了，被一年前17樓的某人不懷好意地再次翻出來(lái)攪局

八年前的帖子，既然已經(jīng)討論清楚了？你規(guī)某人13樓的回帖是多少年以后？你是不是不懷好意地跳出來(lái)攪局？“模擬式儀器有標(biāo)尺而無(wú)顯示裝置”的謬論，是不是信口開(kāi)河自拍腦袋毫無(wú)依據(jù)的胡說(shuō)八道？不該舉證反駁嗎，任由你忽悠新人是不是？