不確定度的數(shù)據(jù)修約

擴(kuò)展不確定度應(yīng)保留1到2位有效數(shù)字，修約時(shí)不能按照4舍6入5看后的原則，有參考書上介紹不確定度修約時(shí)若末位大于3則進(jìn)，若末位小于等于3則舍，你認(rèn)為以3為界限什么道理嗎？

沒有說擴(kuò)展不確定度修約時(shí)不能按照4舍6入5看后的原則的吧。
計(jì)量師考試用書上介紹測(cè)量不確定度的數(shù)字修約規(guī)則有兩種：一是通常的數(shù)字修約規(guī)則，即您所說的4舍6入5看后的原則；二是為了保險(xiǎn)起見，只進(jìn)不舍。
因此兩種處理方式都對(duì)，只是一般情況都取第二種方法，即只進(jìn)不舍。但按數(shù)字修約規(guī)則也不能算錯(cuò)的。
末位以3定的沒有看到過，所以不敢加以判斷。可能是兩種處理方式的綜合吧。

不確定度反映測(cè)量結(jié)果的可靠程度（有時(shí)候數(shù)字修約也是一個(gè)分量），常規(guī)都是采取只進(jìn)不約。如果按照數(shù)字修約的方式，則不確定度自身就有了“0.5”的“不確定度”，其可信度也就大大降低了。至于是看3進(jìn)舍，無非是為了降低修約帶來的風(fēng)險(xiǎn)，一般也是不可取的。

同意3樓，當(dāng)不確定度進(jìn)行舍時(shí)，其實(shí)無形中已經(jīng)把測(cè)量的不確定度提高了，帶來了風(fēng)險(xiǎn)。

不確定度數(shù)據(jù)修約規(guī)則：不確定度的最終結(jié)果一般只給出1～2位有效數(shù)字。當(dāng)只給出1位有效數(shù)字時(shí)，按1/3法則進(jìn)行修約。即：擬舍數(shù)小于保留數(shù)末位的1/3時(shí)舍棄，大于保留數(shù)末位的1/3時(shí)則進(jìn)位；當(dāng)給出2位有效數(shù)字時(shí)，后面的數(shù)非零則進(jìn)。

回復(fù) 5# 路云


路云老師你好。“擬舍數(shù)小于保留數(shù)末位的1/3時(shí)舍棄”，這里的“擬舍數(shù)”是保留數(shù)末位以后的整體么？比如0.1356保留一位有效數(shù)字，356大于保留末尾的1/3，則進(jìn)上去。是這樣么？

回復(fù) 6# 長(zhǎng)度室

可以這么理解，但這里需要補(bǔ)充說明一下，“保留數(shù)末位的1/3”并不是指保留數(shù)末位的實(shí)際值，而是特指該位數(shù)的一個(gè)單位的大小。例如：對(duì)0.5334進(jìn)行修約，保留1位有效數(shù)字，此時(shí)需要保留的部分為0.*，擬舍部分為0.0334，大于保留數(shù)末位一個(gè)分度(0.1)的三分之一(并非0.5的三分之一)，因此修約結(jié)果為0.6。下面再舉幾個(gè)例子：

0.5333→0.5(保留一位有效數(shù)字)

0.5333→0.54(保留兩位有效數(shù)字)

0.5310→0.54(保留兩位有效數(shù)字)

0.5301→0.53(保留兩位有效數(shù)字)

0.5300→0.53(保留兩位有效數(shù)字)

筆誤更正：倒數(shù)第二行應(yīng)更正為：0.5301→0.54(保留兩位有效數(shù)字，擬舍數(shù)非零即進(jìn))。

回復(fù) 7# 路云


謝謝您的熱心回復(fù)，明白了。上面第四行的例子0.5301→0.53(保留兩位有效數(shù)字)是不是筆誤寫成0.53了，感覺應(yīng)該是0.54。

回復(fù) 8# 長(zhǎng)度室

謝謝您的指正，確實(shí)如您所說，屬于筆誤。

國防計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)對(duì)不確定度的修約作了如下規(guī)定：最后報(bào)告的不確定度有效位數(shù)一般不超過兩位，其余部分推薦：當(dāng)保留兩位有效數(shù)字時(shí)，按“不為零即進(jìn)位”；當(dāng)保留一位有效數(shù)字時(shí)，按“三分之一原則”進(jìn)行修約。

回復(fù) 9# 路云


我說怎么沒看見過這個(gè)知識(shí)點(diǎn)呢，原來是在國防計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)上講的。謝謝講解啊。

請(qǐng)教：國防計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)對(duì)不確定度的修約的依據(jù)來源是什么？

一般都采取只進(jìn)不舍的方法。

回復(fù) 11# linmusen

請(qǐng)教：國防計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)對(duì)不確定度的修約的依據(jù)來源是什么？
linmusen 發(fā)表于 2011-11-29 17:00

依據(jù)來源無從考究。在某些方面，國防計(jì)量有其特殊的要求，通常要嚴(yán)于國家通用標(biāo)準(zhǔn)。如：國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度級(jí)別要優(yōu)于被檢器具的3至10倍，但國防計(jì)量要求是4至10倍。

回復(fù) 9# 路云


    感覺這種評(píng)價(jià)方法挺有道理的

知識(shí)很有用

最近在寫修約的文章，我想問下，是在不確定度計(jì)算過程中就修約，還是最后結(jié)算結(jié)果再修約？？？？？

小二兔 發(fā)表于 2015-9-28 11:34
最近在寫修約的文章，我想問下，是在不確定度計(jì)算過程中就修約，還是最后結(jié)算結(jié)果再修約？？？？？ ...

　　不確定度評(píng)定中的修約，應(yīng)該和是否軍工無關(guān)，還是要依據(jù)JJF1059.1的規(guī)定，JJF1059.1的5.3.8條規(guī)定的已經(jīng)非常清楚了。其中5.3.8.3條規(guī)定了修約保留的有效數(shù)字個(gè)數(shù)不能超過2個(gè)；5.3.8.2規(guī)定一般按GB/T8170規(guī)定的常規(guī)修約規(guī)則（4舍5進(jìn)）修約，有時(shí)則“只進(jìn)不舍”，并舉例28.05kHz修約至29kHz；5.3.8.1條的注則規(guī)定，不確定度首位為1和2時(shí)，應(yīng)給出2位有效數(shù)字，而不是1位有效數(shù)字，在計(jì)算過程中則應(yīng)適當(dāng)多保留一些位數(shù)。對(duì)于5.3.8.2說的按GB/T8170規(guī)定的常規(guī)修約規(guī)則修約和“只進(jìn)不舍”修約，綜合平衡可默認(rèn)為絕大多數(shù)修約時(shí)可采用“2舍3進(jìn)”的原則進(jìn)行，風(fēng)險(xiǎn)小的“4舍5進(jìn)”，風(fēng)險(xiǎn)大的“只進(jìn)不舍”。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-9-28 15:23
　　不確定度評(píng)定中的修約，應(yīng)該和是否軍工無關(guān)，還是要依據(jù)JJF1059.1的規(guī)定，JJF1059.1的5.3.8條規(guī)定的 ...

好的，這個(gè)非常詳細(xì)，很感謝您

路云 發(fā)表于 2011-11-27 07:15
回復(fù) 6# 長(zhǎng)度室
可以這么理解，但這里需要補(bǔ)充說明一下，“保留數(shù)末位的1/3”并不是指保留數(shù)末位的實(shí)際值 ...

可以這么理解，但這里需要補(bǔ)充說明一下，“保留數(shù)末位的1/3”并不是指保留數(shù)末位的實(shí)際值，而是特指該位數(shù)的一個(gè)單位的大小。例如：對(duì)0.5334進(jìn)行修約，保留1位有效數(shù)字，此時(shí)需要保留的部分為0.*，擬舍部分為0.0334，大于保留數(shù)末位一個(gè)分度(0.1)的三分之一(并非0.5的三分之一)，因此修約結(jié)果為0.6。下面再舉幾個(gè)例子：

0.5333→0.5(保留一位有效數(shù)字)

保留1位有效數(shù)值，到底是0.6，還是0.5呀

不可計(jì)量 發(fā)表于 2024-5-10 19:49
可以這么理解，但這里需要補(bǔ)充說明一下，“保留數(shù)末位的1/3”并不是指保留數(shù)末位的實(shí)際值，而是特指該位 ...

擬舍數(shù)部分0.0333小于保留數(shù)末位1個(gè)單位(即：0.1)的1/3，所以舍棄擬舍數(shù)部分0.0333，保留1位有效數(shù)字0.5。

以下是《國防計(jì)量培訓(xùn)教材——計(jì)量技術(shù)基礎(chǔ)》分別對(duì)“不確定度”和“測(cè)量結(jié)果”的有效數(shù)字修約的表述：

應(yīng)該按不確定度評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范來定，以3為界沒有依據(jù)

龍騰九萬 發(fā)表于 2024-5-11 14:41
應(yīng)該按不確定度評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范來定，以3為界沒有依據(jù)

規(guī)則都是人制定出來的，所謂合理性也是相對(duì)的，但原則是一致的。即：1、數(shù)據(jù)修約帶來的修約誤差相對(duì)較小；2、修約后的數(shù)據(jù)相對(duì)安全，但又不過于保守。這就是合理的。

謝謝分享！