計量法還應尊守嗎？我們在工作中如何做？

《中國計量法》從85年到現在，里面很多規定，都以不適宜了，但到現在，包括計量師的考試，都還在提的是計量法，這樣有意義嗎？一部不適宜的法律我們在現實工作中如何做，比如計量內容規定，只有建立了計量標準，才可以開展檢定等，現在又多了一個校準，我又問，校準真的能按數據使用嗎？校準就幾個點，能保證儀器不在校準點使用的準確線嗎？請大家討論，計量法是否應改了，為什么改到現在還未結果？原因何在？

　　新的計量法沒有頒發之前，老的計量法就是現行有效的法律文件，因此仍然要遵守和執行1985年的計量法，現行計量法仍然適用于大多數計量工作的管理。由于改革開放和社會的進步，的確原計量法有許多沒有規定的東西和不適用的東西。對于計量法沒有規定的東西，可以按政府主管部門的后續補充文件處理，例如關于注冊計量師的管理問題。對于計量法既沒有規定，也沒有政府主管部門文件明確規定的，各單位可以參考國際先進國家規定并結合本單位實際情況加以規定，比如“校準”的問題就可以這樣處理。
　　至于校準后，使用者是否按校準數據使用，我覺得這是宣傳和管理到位的事。只要宣傳到位、管理到位是沒有問題的。雖然校準的只是“幾個點”，檢定不也就是“幾個點”嗎？檢定的受檢點是固定的，只要是同一種計量器具，任何單位的任何場所使用的都是同樣的受檢點，不允許改變。而校準的受檢點是根據現場實際情況確定的，不同的測量過程使用的同種測量設備，校準的幾個受檢點也是可以不相同的，因此校準幾個受檢點要比檢定的幾個受檢點更具有實際意義，更能夠確保測量設備在實際使用中的準確度。
　　計量法是肯定該修訂了，國家也已經著手修改計量法數年了。至于為什么到現在還沒有頒發新的計量法，可能人大有自己的說法。估計的原因之一可能是法律制定和修改的工作量過大，還沒有排到議事日程吧。

各方面的強權部門的利益都不能得罪，這就是新計量法遲遲不能出臺的原因。連注冊二級成績和分數線都這么糾結，那新計量法就可想而知了。

說得對，我也覺得計量法呢的各方面規定涉及到很多部門的利益，改，怎么改，怎么保護，是很糾結！

回復 2# 規矩灣錦苑


    檢定雖然是幾點，但可以在規程規定的檢定點增加，應都可以保證合格的，但校準不一定了，比如，我校準一把千分尺0-25mm，我在5.12mm這點校準不合格超過了規定，如為＋５微米，在10.24mm校準呢又+6微米，15.36mm校準又是-4微米，25mm校準值是+2微米，這樣就給你一個校準結，你如何去使用這千分尺，我的沒量點如果在4mm時，我如何修正？如果按5微米修正，會帶來多大誤差，誰知道？

回復 6# 木子文峰

　　什么是校準？校準與檢定的根本區別是校準必須賦值，必須給被測參數需要測量的被測量賦值。因此，校準的受檢點設置一定是擬使用該測量設備測量的被測參數所要求的測量值，校準的受檢點可以與檢定的受檢點完全不同。
　　既然實際需要測量4mm這個測量值，那么內部校準規范所規定的受檢點就一定要包含有4mm。至于是否校準5.12mm、10.24mm、……等檢定規程規定的受檢點，就顯得無關緊要了。校準時就要將測量設備顯示的4mm與計量標準輸出的4mm進行比較，從而賦予測量設備4mm顯示值的真實大小。這樣校準，被測量測量結果的修正值自然也就是明確的、準確的。例如，某些生產薄膜和薄片產品的企業，在校準千分尺時，內部校準規范只要規定與產品厚度相近的幾個量值作為受檢點足夠了，把10.24mm和15.36mm等作為受檢點毫無價值。
　　只有不知道使用該測量設備的被測參數量值時，可視為在測量設備全行程范圍內的被測量值都可能使用該測量設備測量，此時可以參考檢定規程規定的受檢點，選擇的校準受檢點與檢定受檢點相同。

回復 3# 寧波哈哈

　　據我所知，還真不是因為部門利益沒有處理好的原因，而致新計量法遲遲不能出臺。計量法草案在政府計量管理部門內部以及社會上已經幾經討論，甚至我們企業也參加過地方政府計量主管部門組織的計量法征求意見討論會。看來，還是人大的立法修法工作過于繁忙而沒有列入議事日程。反正今年的人大立法修法計劃中沒有看到計量法的修法計劃項目。

計量法規定的還只是檢定，根本就沒有校準的概念。現在市場經濟早就提出了校準的要求，實際也早就在執行，這并不違反計量法。校準時可以優先選擇檢定規程，但主要是在選擇標準器和方法上做參考，至于校準點的選擇，完全可以根據實際的需要。規矩兄的說法是切合實際的。

要有職業道德

遵紀守法，不可無底限

遵紀守法，守住底限，