問(wèn)一下JJG667-2010容積式流量計(jì)的檢定周期？

我們公司有10多只，準(zhǔn)確度為0.5級(jí)的橢圓齒輪流量計(jì)，平時(shí)也不怎么用，是安裝在測(cè)試臺(tái)上測(cè)量下流量的。按照ISO9000的要求，所有監(jiān)測(cè)裝置都要量值溯源，所以得送檢。但是每回計(jì)量檢定證書(shū)上的周期是半年。是否是計(jì)量測(cè)試所的人將周期開(kāi)的太短？想問(wèn)下，按照《JJG667-2010容積式流量計(jì)的檢定規(guī)程的要求，對(duì)于準(zhǔn)確度等級(jí)不低于0.5級(jí)流量計(jì)檢定周期是半年，其它的為一年》。我個(gè)人理解周期應(yīng)該是一年，這樣的理解對(duì)嗎？請(qǐng)知道的給個(gè)正確的答案。

直接做校準(zhǔn)吧，自己根據(jù)實(shí)際情況確定校準(zhǔn)周期。

你的準(zhǔn)確度為0.5級(jí)的橢圓齒輪流量計(jì)，是安裝在測(cè)試臺(tái)上測(cè)量下流量的，并不屬于貿(mào)易結(jié)算或者安全防護(hù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)、醫(yī)療衛(wèi)生用計(jì)量器具，不屬于國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，為什么要用規(guī)定的檢定周期呢？完全可以按2樓風(fēng)超版說(shuō)的執(zhí)行計(jì)量校準(zhǔn)而不執(zhí)行計(jì)量檢定，按你們的實(shí)際情況來(lái)確定校準(zhǔn)周期。

感謝樓上二位的建議

二位版主說(shuō)的對(duì)啊，進(jìn)行量值溯源并不一定要檢定的，可以的話，校準(zhǔn)也可。

回復(fù) 3# 規(guī)矩灣錦苑


   規(guī)矩版主，我前幾天看JJF1094發(fā)現(xiàn)里面有個(gè)說(shuō)法：計(jì)量檢定和校準(zhǔn)分為強(qiáng)制檢定、非強(qiáng)制檢定、校準(zhǔn)，迷糊了~居然還有這個(gè)分法么？

回復(fù) 6# yzjl3420646

　　國(guó)外把測(cè)量設(shè)備的控制方式分為檢定和校準(zhǔn)兩種形式。檢定類(lèi)似于我國(guó)的強(qiáng)制檢定，屬于政府為維護(hù)市場(chǎng)秩序、公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、生命和國(guó)家、個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全，而行使的公務(wù)。人命關(guān)天和社會(huì)安定的大事的確需要政府動(dòng)用國(guó)家機(jī)器進(jìn)行強(qiáng)制性管理。校準(zhǔn)是企事業(yè)單位或個(gè)人為保證生產(chǎn)工藝的正常運(yùn)行，確保產(chǎn)品質(zhì)量以及內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要而自發(fā)的一種溯源行為，這種溯源效果會(huì)受到市場(chǎng)的監(jiān)督。
　　在我國(guó)計(jì)量法發(fā)布時(shí)國(guó)內(nèi)尚校準(zhǔn)概念，我國(guó)沿用原蘇聯(lián)的計(jì)量管理模式當(dāng)時(shí)僅有計(jì)量檢定的概念。為了區(qū)分客觀存在的這兩種需求，我國(guó)提出了“強(qiáng)制檢定”概念，有了“國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具目錄”。那么非強(qiáng)制檢定的怎么辦，于是也有了“依法管理計(jì)量器具目錄”。可是，“強(qiáng)制檢定”和“依法檢定”在具體實(shí)施中，如果都需要強(qiáng)制企事業(yè)單位檢定，那就沒(méi)有差別，失去了分類(lèi)必要。另外，這個(gè)依法檢定計(jì)量器具目錄也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足企事業(yè)單位生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的要求，大量的測(cè)量設(shè)備（專(zhuān)用量具、檢驗(yàn)工裝、檢驗(yàn)輔助設(shè)備等等）沒(méi)有列入其內(nèi)，企事業(yè)單位為了確保產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要也還是發(fā)自?xún)?nèi)心地感到量值溯源的重要性。
　　我認(rèn)為，國(guó)家必將會(huì)逐漸放開(kāi)計(jì)量校準(zhǔn)的口子，逐漸將非強(qiáng)制檢定范圍內(nèi)的測(cè)量設(shè)備（含計(jì)量器具）推向校準(zhǔn)市場(chǎng)。所謂依法管理的計(jì)量器具目錄不一定非要執(zhí)行計(jì)量檢定，即依法管理的計(jì)量器具目錄并不作為非要執(zhí)行檢定的依據(jù)，如果非要執(zhí)行檢定就又成了強(qiáng)制檢定計(jì)量器具目錄的續(xù)集了，這個(gè)目錄應(yīng)該是必須辦理計(jì)量器具制造和修理許可證的依據(jù)，必須進(jìn)行形式評(píng)價(jià)的依據(jù)。因此我認(rèn)為在強(qiáng)制檢定之外存在的所謂依法檢定的非強(qiáng)制檢定終歸會(huì)淡出社會(huì)，而以計(jì)量校準(zhǔn)加計(jì)量驗(yàn)證（即ISO10012所說(shuō)的計(jì)量確認(rèn)）所取代。
　　再回到JJF1094-2002，當(dāng)時(shí)由于改革開(kāi)放的深入，校準(zhǔn)的概念逐漸傳入我國(guó)，我國(guó)計(jì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與時(shí)俱進(jìn)將校準(zhǔn)的概念寫(xiě)入了該標(biāo)準(zhǔn)。其4.2條規(guī)定了測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定的形式有三種：形式評(píng)價(jià)、檢定、校準(zhǔn)，我覺(jué)得非常好。但是標(biāo)準(zhǔn)對(duì)形式評(píng)價(jià)和檢定的作用和在什么情況下進(jìn)行都說(shuō)清楚了，唯有對(duì)校準(zhǔn)的作用和什么情況下進(jìn)行說(shuō)的不明不白，只講了什么是校準(zhǔn)。這可能限于當(dāng)時(shí)的環(huán)境和具體情況。不過(guò)我認(rèn)為4.1條講述的特性評(píng)定依據(jù)還是很全面的，并不僅限于檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范，這是符合實(shí)際的。

回復(fù) 7# 規(guī)矩灣錦苑


   規(guī)矩版主講的很有道理，可是我想知道的是4.2中將檢定分為強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定，4.3又單列出來(lái)校準(zhǔn)，是否非強(qiáng)制檢定和校準(zhǔn)是兩個(gè)不同的概念。若依規(guī)矩的說(shuō)法好像非強(qiáng)制檢定（依法管理的計(jì)量器具）依然是執(zhí)行了強(qiáng)制檢定？

回復(fù) 8# yzjl3420646


我覺(jué)得“計(jì)量檢定和校準(zhǔn)分為強(qiáng)制檢定、非強(qiáng)制檢定、校準(zhǔn)”很正常，以前自己也是一直這么理解的。非強(qiáng)制檢定和校準(zhǔn)還是有區(qū)別的，畢竟非強(qiáng)制檢定屬于檢定，它與校準(zhǔn)的目的不一樣（前者為了確定合不合格，后者為了確定指示值或代表值與標(biāo)準(zhǔn)值的關(guān)系），只是不是強(qiáng)制的罷了。長(zhǎng)度計(jì)量器具量油尺是在強(qiáng)制檢定計(jì)量器具目錄里的，當(dāng)它用于貿(mào)易結(jié)算時(shí)，就是強(qiáng)制檢定的，不取決于顧客的意志（當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中屬于強(qiáng)制檢定的可能有做校準(zhǔn)的情況，但主要還是體現(xiàn)強(qiáng)制性）。如果它不用于貿(mào)易結(jié)算，只是內(nèi)部測(cè)量使用，那么它可以做檢定，也可以做校準(zhǔn)，這由顧客自己決定，想判斷合格，就做檢定，想獲得校準(zhǔn)值，就做校準(zhǔn)，這取決于顧客的意志，這里的檢定就是非強(qiáng)制檢定。個(gè)人理解是這樣。

回復(fù) 9# 長(zhǎng)度室

說(shuō)的挺有道理，我之前一直以為只有檢定和校準(zhǔn)之分，故有此問(wèn)

回復(fù) 8# yzjl3420646

　　9樓言之有理。的確是這個(gè)意思，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具做檢定還是做校準(zhǔn)取決于顧客的意愿。
　　因?yàn)榻y(cè)量管理體系和建立質(zhì)量管理體系一樣是企業(yè)自愿行為，因此建立了測(cè)量管理體系的企業(yè)引入了計(jì)量確認(rèn)的概念，實(shí)施了計(jì)量驗(yàn)證，測(cè)量設(shè)備一律使用計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)，非強(qiáng)制檢定就失去了“檢定”的作用，而一律以計(jì)量校準(zhǔn)取代，于是也就只保留了強(qiáng)制檢定和計(jì)量校準(zhǔn)兩種形式。而未建立測(cè)量管理體系的企業(yè)仍然用傳統(tǒng)的計(jì)量管理模式在實(shí)施測(cè)量設(shè)備的管理，因此就保留了傳統(tǒng)的強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定的兩種形式，同時(shí)又順應(yīng)現(xiàn)代發(fā)展趨勢(shì)增加了計(jì)量校準(zhǔn)，所以形成了強(qiáng)制檢定、非強(qiáng)制檢定、計(jì)量校準(zhǔn)三種方法。

回復(fù) 11# 規(guī)矩灣錦苑


   原來(lái)是企業(yè)不同管理模式下的產(chǎn)物

樓上的幾位專(zhuān)家讓我理解了強(qiáng)制檢定、非強(qiáng)制檢定、校準(zhǔn)的含義。非常感謝你們的指教了。學(xué)習(xí)了。但是在現(xiàn)實(shí)中，想將企業(yè)的計(jì)量器具根據(jù)實(shí)際使用狀況，延長(zhǎng)周期。要求計(jì)量局將器具檢定改為校準(zhǔn)時(shí)，校準(zhǔn)費(fèi)往往高于檢定費(fèi)，從費(fèi)用上來(lái)看，白白延長(zhǎng)周期。總費(fèi)用上一點(diǎn)沒(méi)省。

應(yīng)該為半年。低于0.5級(jí)，是指1.0級(jí)之類(lèi)的。為了這句話我也想半天。