平板平面度計(jì)算方法

回復(fù) 124# 規(guī)矩灣錦苑


    “狡辯”兩個(gè)字是我一時(shí)的氣話，應(yīng)該是過了些，那就撤銷這一說法。
      對(duì)樓上的疑問，因多次重復(fù)，不再細(xì)談，簡(jiǎn)單答復(fù)如下：規(guī)程的附錄A測(cè)量a1－e5對(duì)角線各受檢點(diǎn)，得到讀數(shù)－，42，44，46，44，除第一個(gè)“－”不是儀器原始讀數(shù)，而是做為起始點(diǎn)就在坐標(biāo)系的原點(diǎn)，為0的這樣一個(gè)固有的非儀器讀數(shù)外，其余的42，44，46，44全部是為以主標(biāo)準(zhǔn)器水平儀的絕對(duì)或相對(duì)水平線為測(cè)量基準(zhǔn)（參考對(duì)象）由儀器讀得，如果使用作圖法進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的處理（評(píng)定），這個(gè)測(cè)量基準(zhǔn)（參考對(duì)象）就是X軸；不應(yīng)該有“水平儀＋橋板”組成的統(tǒng)一體的說法，就是水平儀原始讀數(shù)的格、數(shù)或字；這些數(shù)字代表的量值應(yīng)該是被測(cè)實(shí)際表面的各段前后點(diǎn)連線（向上方向）相對(duì)測(cè)量基準(zhǔn)（X軸、水平儀的絕對(duì)或相對(duì)水平線）正方向的夾角；換算后應(yīng)該近似得到的是被測(cè)截面上各點(diǎn)到經(jīng)各段前點(diǎn)所做的平行于測(cè)量基準(zhǔn)的輔助線的縱坐標(biāo)距離，逐點(diǎn)累積并換算后應(yīng)該近似得到的是被測(cè)截面上各點(diǎn)到測(cè)量基準(zhǔn)（X軸）的縱坐標(biāo)距離，這些換算前后量的計(jì)量單位應(yīng)分別為格、數(shù)、字或線值。樓上將“縱坐標(biāo)距離是什么，就是線性值”的結(jié)論，應(yīng)該講并沒有那么絕對(duì)，在沒有計(jì)算得出最后的實(shí)測(cè)直線度之前，將縱坐標(biāo)距離、儀器讀數(shù)甚至直線度以非線值格、數(shù)、字甚至夾角表示都是允許的，這個(gè)樓上可以看一下規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)資料都有這方面的例子。
    樓上反復(fù)重復(fù)的觀點(diǎn)，就是a1為測(cè)量基準(zhǔn)0，后面所謂的前點(diǎn)為0，測(cè)得后點(diǎn)的讀數(shù)，起碼不再明確堅(jiān)持測(cè)量基準(zhǔn)有若干個(gè)，且不斷變化的說法了，但前點(diǎn)為0，后點(diǎn)相對(duì)前點(diǎn)的說法依舊不存在任何論據(jù)，錯(cuò)誤的提法可以堅(jiān)持，但時(shí)間不會(huì)長(zhǎng)久，且大家會(huì)看清楚的，因?yàn)閿嚋喌脑拺?yīng)該是沒有可能的。平行于X軸的輔助線是為了推導(dǎo)計(jì)算公式，從測(cè)量原理角度出發(fā)必做的工作，不是什么所謂的繞圈子。
    樓上在帖子的最后談到的“在起始點(diǎn)任意畫一條直線，做與這條直線平行的輔助線，都可以得到完全相同的測(cè)量結(jié)果，一定要那個(gè)平行于絕對(duì)水平面的線嗎？”，我現(xiàn)在開始懷疑樓上的數(shù)學(xué)知識(shí)是否也在這個(gè)起始點(diǎn)上？“絕對(duì)”是否為打錯(cuò)字所致？

回復(fù) 125# xqbljc

　　JJG103-2005的式(1)是計(jì)算水平儀的零值誤差的公式。如果使水平儀在平板的Ⅰ位置讀數(shù)△a1＝28，在平板的Ⅱ位置讀數(shù)△a2＝-28，得到Δa＝[(28+（-28）]/2＝0，我想沒有人會(huì)反對(duì)該水平儀零值誤差為0的結(jié)論。
　　我的例子是假設(shè)受檢水平儀在平板的Ⅰ位置讀數(shù)△a1＝70，水平儀調(diào)轉(zhuǎn)180°后，在平板的Ⅱ位置讀數(shù)△a2＝14。請(qǐng)問老師此時(shí)的水平儀零值誤差是多少？
　　難道說此時(shí)公式（1）就不能用來計(jì)算被檢水平儀的零值誤差了？被檢水平儀的零值誤差難道不是Δa＝(70+14)/2＝42了？。如果零值誤差合格，如果零值誤差不是42，老師為什么要要?jiǎng)佑谜{(diào)修工具“調(diào)整水平儀的調(diào)零旋鈕”？為什么要“往小調(diào)42數(shù)”？難道動(dòng)用調(diào)修工具也算是檢定工作嗎？事實(shí)上用調(diào)修工具調(diào)整水平儀的調(diào)零旋鈕就是在做恢復(fù)水平儀零值誤差使其達(dá)到檢定規(guī)程的要求的工作。調(diào)修以后的水平儀達(dá)到了在平板的Ⅰ位置讀數(shù)△a1＝28，在平板的Ⅱ位置讀數(shù)△a2＝-28，也就達(dá)到了把未調(diào)整前的零值誤差嚴(yán)重超差的42消除，使Δa＝＝[(28+（-28）]/2＝0。無論是電子水平儀還是合像水平儀，結(jié)構(gòu)原理還用討論嗎？管它什么原理，現(xiàn)在討論的是零值誤差是多少，合不合格。這個(gè)水平儀經(jīng)過調(diào)修，零值誤差當(dāng)然也就合格了。老師該不會(huì)把被檢水平儀調(diào)整前的狀態(tài)也認(rèn)為零值誤差是合格的吧。

　　在檢定規(guī)程例A中，出現(xiàn)了第一個(gè)讀數(shù)就達(dá)到42，老師仍然認(rèn)為“水平儀零位正確（處于“絕對(duì)水平”），被檢平板也處于“絕對(duì)水平”，這說得過去嗎？一個(gè)零位絕對(duì)正確的水平儀放在一個(gè)絕對(duì)水平的平面上，水平儀的讀數(shù)居然不是０，而是讀出42個(gè)格數(shù)，這里面還沒有問題，難道不是怪事？難道可以用水平儀的結(jié)構(gòu)原理可以解釋的？學(xué)生實(shí)在是越來越搞不明白了。這個(gè)42格讀數(shù)產(chǎn)生的原因還望老師明示。

回復(fù) 126# xqbljc

　　老師堅(jiān)持規(guī)程的附錄A測(cè)量a1－e5對(duì)角線各受檢點(diǎn)，得到讀數(shù)－，42，44，46，44是水平儀的讀數(shù)，堅(jiān)持是小角度讀數(shù)，也就是說計(jì)量單位是mm/m，或者角度秒，或者弧度。可是老師明明剛剛說完是“縱坐標(biāo)距離”。而且平直度誤差的計(jì)量單位也是微米，測(cè)得的讀數(shù)格本身代表的含義“縱坐標(biāo)距離”的計(jì)量單位也是微米，還說縱坐標(biāo)距離就是線性值“并沒有那么絕對(duì)”，我是越來越糊涂了，難道縱坐標(biāo)距離又變成了“夾角”了，長(zhǎng)度計(jì)量單位微米又變成夾角計(jì)量單位了。老師說“縱坐標(biāo)距離、儀器讀數(shù)甚至直線度以非線值格、數(shù)、字甚至夾角表示都是允許的”，難道竟然可以這樣隨意換算，角度可以等于距離實(shí)在是令人費(fèi)解，一度等于多少米我實(shí)在算不出來。本來測(cè)量系統(tǒng)的一格代表的計(jì)量單位已經(jīng)變成了“距離”的計(jì)量單位微米，偏偏不去讀微米，一定要去讀無量綱的角度單位mm/m、秒或者弧度，然后再去讓角度單位去換算成距離單位微米，這也太令人費(fèi)解了吧。
　　另外，“絕對(duì)”二字不是我的發(fā)明，也沒有打錯(cuò)，的的確確是老師說的絕對(duì)水平面。老師說的絕對(duì)水平面是指自然水平面（應(yīng)該是海平面），我認(rèn)為老師這樣說也沒有什么不妥。自然水平面只有一個(gè)，是絕對(duì)的。我還認(rèn)為老師說的相對(duì)水平面應(yīng)該是在不同海拔高度平行于自然水平面的表面。不平行于自然水平面的表面不應(yīng)該叫水平面。

回復(fù) 127# 規(guī)矩灣錦苑


    　為了防止樓上在講不出論據(jù)的情況下，鉆空子式的糾纏，我特意在125樓的帖子里強(qiáng)調(diào)了這樣一句，那就是“畢竟正常的儀器調(diào)整與儀器調(diào)修從概念到內(nèi)容都是不同的”，但樓上仍然整出個(gè)莫須有的“調(diào)修工具”來糾纏，如果樓上連正常、必須的儀器調(diào)整與非預(yù)期狀態(tài)下的調(diào)休都區(qū)分不開的話，我也就無話可說了。

回復(fù) 128# 規(guī)矩灣錦苑


    我已經(jīng)預(yù)感到樓上會(huì)在這件事上鉆空子式的糾纏，所以在125樓的帖子里特意講明下述話語，估計(jì)樓上不會(huì)看不懂吧，“再者，還要考慮做為輔助工具的橋板，其上下面的平面度及平行度對(duì)水平儀的讀數(shù)都有影響的啊！檢測(cè)時(shí)將水平儀放在橋板上與調(diào)零、調(diào)平時(shí)將水平儀直接放在平板上應(yīng)該是不一樣的兩種狀態(tài)的”。看看這些話語，還需要什么明示嗎？所謂的明示，我也只能是無話可說了。

回復(fù) 129# 規(guī)矩灣錦苑

    樓上這個(gè)帖子沒有任何新的東西，完全就是揣著明白裝糊涂，繼續(xù)胡攪蠻纏。我在126樓已經(jīng)講的很明白了，那就是“在沒有計(jì)算得出最后的實(shí)測(cè)直線度之前，將縱坐標(biāo)距離、儀器讀數(shù)甚至直線度以非線值格、數(shù)、字甚至夾角表示都是允許的，這個(gè)樓上可以看一下規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)資料都有這方面的例子”。樓上“自然水平面只有一個(gè)”的說法，應(yīng)該是欺人騙己的，難道除了一樓的地面是水平的，其它樓層的地面都是傾斜的？我對(duì)相對(duì)水平面的解釋已經(jīng)很清楚了，樓上仍然講出“不平行于自然水平面的表面不應(yīng)該叫水平面”，請(qǐng)樓上和大家看一下我在107樓中的⑵、⑶，應(yīng)該是把話已經(jīng)講透了，并被樓上在109樓完全認(rèn)可接受，現(xiàn)在的出爾反爾只能是思維混亂的表現(xiàn)。至于樓上對(duì)“角度可以等于距離實(shí)在是令人費(fèi)解，一度等于多少米我實(shí)在算不出來”的疑問，那我可以提供個(gè)空子給你來鉆，那就是一度等于10米，其它，我將無話可說。

對(duì)此版塊目前所探討問題的個(gè)人意見：
     鑒于探討問題的態(tài)度缺乏端正，應(yīng)該講已經(jīng)失去了應(yīng)有的意義，所以我將食言前面106樓的承諾，不再參與該板塊樓主提出問題的探討，因?yàn)槲覠o話可說。

回復(fù) 131# xqbljc

　　老師認(rèn)為我是狡辯和糾纏，探討問題的態(tài)度缺乏端正，在我沒有明白之前是免不了的，但是我不認(rèn)為我態(tài)度不端正，恕我說句不客氣的話我還認(rèn)為老師……，因?yàn)槔蠋煵]有告訴我什么是零值誤差，我引用的零值誤差的計(jì)算方法對(duì)不對(duì)，和既然零值誤差合格為什么要對(duì)水平儀調(diào)整，卻一直在說我糾纏。JJG103－2005關(guān)于零值誤差的的相關(guān)條款規(guī)定復(fù)制如下：
6.3.8 零值誤差
6.3.8.1 檢定前，對(duì)數(shù)顯式電子水平儀先使用調(diào)零旋鈕將其調(diào)整到水平零值；對(duì)指針式電子水平儀，可在小角度檢查儀上先進(jìn)行增益和平衡的調(diào)整；對(duì)合像水平儀使用微動(dòng)旋鈕將其調(diào)整到水平零值。檢定時(shí) ，將水平儀(電子水平儀應(yīng)調(diào)至最小量程擋)放置于大致處于水平的平板上，使水平儀底工作面的長(zhǎng)邊和短邊緊靠定位塊，待示值穩(wěn)定后，讀取讀數(shù)△a1，再將水平儀調(diào)轉(zhuǎn)180°仍置于原位，讀取讀數(shù)Δa2，則水平儀的平工作面為基準(zhǔn)面的零值誤差Δa按式(1)計(jì)算:
　　　　△a＝(△a1＋△a2)/2　　　　　　(1)
　　
　　請(qǐng)老師給我講解一下“零值誤差”的定義，對(duì)公式（1）怎么正確理解。我上面的例子中，假設(shè)受檢水平儀在平板的Ⅰ位置讀數(shù)△a1＝70，水平儀調(diào)轉(zhuǎn)180°后，在平板的Ⅱ位置讀數(shù)△a2＝14。請(qǐng)問老師這個(gè)水平儀零值誤差是多少？合格嗎？
　　我的理解是：這個(gè)水平儀的零值誤差是Δa＝(70+14)/2＝42，應(yīng)判定為嚴(yán)重不合格，因此需要?jiǎng)佑谜{(diào)修工具對(duì)這個(gè)水平儀的零值誤差進(jìn)行調(diào)整，用老師的話說就是要“往小調(diào)42數(shù)”。調(diào)整后再檢定零值誤差，水平儀達(dá)到了在平板的Ⅰ位置讀數(shù)△a1＝28，在平板的Ⅱ位置讀數(shù)△a2＝-28，使Δa＝[(+28)+（-28）]/2＝0，調(diào)整后的水平儀零值誤差合格。因此這個(gè)水平儀的零值誤差調(diào)整前是不合格的，調(diào)整后是合格的。我的理解錯(cuò)在何處？
　　另外，我還有另外一個(gè)判斷。我們不禁要問，水平儀零值誤差調(diào)整后，在平板的Ⅰ位置讀數(shù)△a1＝28，在平板的Ⅱ位置讀數(shù)△a2＝-28，而水平儀零值誤差為0，處于0位絕對(duì)正確的狀況，那么為什么此時(shí)水平儀讀數(shù)不是0而是28？這個(gè)28說明了什么？我認(rèn)為這說明了平板的水平狀態(tài)。
　　調(diào)整水平儀零值誤差的過程實(shí)際上相當(dāng)于使用零值誤差為0的水平儀檢測(cè)平板與海平面夾角的過程與調(diào)整水平儀零值誤差同時(shí)進(jìn)行。“受檢水平儀在平板的Ⅰ位置讀數(shù)△a1＝70，調(diào)轉(zhuǎn)180°后，在平板的Ⅱ位置讀數(shù)△a2＝14”，這既包括水平儀的零值誤差影響，也包括平板表面與海平面不平行的影響。當(dāng)水平儀零值誤差調(diào)整正確后，剩下來的必然是對(duì)稱的+28和-28，這個(gè)剩下來的28就是說明平板與海平面不平行，是和海平面的夾角。因此，在檢查水平儀的零值誤差時(shí)，只要水平儀在180°兩個(gè)方向的同一個(gè)位置讀數(shù)絕對(duì)值相等符號(hào)相反，零值誤差就是正確的，絕對(duì)值的大小就是平板與海平面的傾斜程度。如果絕對(duì)值相等，符號(hào)也相同，則說明平板表面與海平面完全平行，僅僅是水平儀零值誤差不正確。只要絕對(duì)值不相等，那就說明水平儀零值誤差不是絕對(duì)正確，同時(shí)平板表面也不水平。

回復(fù) 132# xqbljc

　　絕對(duì)水平面和相對(duì)水平面是老師提出來的概念，我只不過是斗膽談了我的理解，我理解的絕對(duì)水平面是海平面，相對(duì)水平面是平行于海平面的在各種不同海拔高度下的表面，因此絕對(duì)水平面只有一個(gè)，相對(duì)水平面是無數(shù)的，平行于海平面的表面都可以稱為水平面，和海平面成一定夾角的表面就不能稱之為水平面，如果我理解錯(cuò)了，老師可以把你的定義明確教給我。到現(xiàn)在為止我還是沒有看到老師關(guān)于絕對(duì)水平面和相對(duì)水平面的明確定義。

回復(fù) 132# xqbljc

　　我并不是“揣著明白裝糊涂，繼續(xù)胡攪蠻纏”，我只是不明白在同一張圖中的縱坐標(biāo)為什么一會(huì)是“夾角”，一會(huì)是“線性值”距離，一會(huì)是“非線性值格”，一會(huì)又是“數(shù)、字”。我認(rèn)為同一張圖中的同一個(gè)坐標(biāo)軸表達(dá)的含義應(yīng)該是不變的，線性值就是線性值，角度值就是角度值，線性值和角度值計(jì)量單位都不相同，怎么可以共用一個(gè)坐標(biāo)軸。
　　我的觀點(diǎn)是，縱坐標(biāo)一開始建立就是表示線性值距離，它的坐標(biāo)值只能是μm，而絕對(duì)不能再變?yōu)榛《取⒍然蛘適m/m。如果縱坐標(biāo)的含義表示為格數(shù)，格數(shù)所代表的含義也只能是距離，格數(shù)乘以μm/格，計(jì)量單位也還是μm，怎么樣它都不能成為角度。

關(guān)于測(cè)量基準(zhǔn)的問題，老師多次向我們推薦GB/T11336-2004的圖32來說明測(cè)量基準(zhǔn)是X軸。我們就把標(biāo)準(zhǔn)對(duì)圖32的解釋復(fù)制如下吧：
　　作圖步驟:
　　a) 選擇適當(dāng)比例，將起始點(diǎn)“O”繪于坐標(biāo)系XOZ的原點(diǎn)；
　　b) 按水平儀測(cè)量原理，在圖上繪出第i點(diǎn)相對(duì)第(i一1)點(diǎn)在Z軸方向的示值ai，即：a1是第1點(diǎn)相對(duì)起始點(diǎn)在Z軸方向的距離，a2是第2點(diǎn)相對(duì)第1點(diǎn)在Z軸方向的距離，........，ai是第i點(diǎn)相對(duì)第(i-1)點(diǎn)在Z軸方向的距離；示值為正，繪在相對(duì)點(diǎn)之上，為負(fù)繪在相對(duì)點(diǎn)之下，由此可得各測(cè)得點(diǎn)的坐標(biāo)值Z(水平儀格值)；
　　c) 連接圖中各測(cè)得點(diǎn)，得到測(cè)得直線圖形。
　　我的解讀是：
　　其中作圖法的b)“ai是第i點(diǎn)相對(duì)第(i-1)點(diǎn)在Z軸方向的距離”說明了以下五件事：
　　①測(cè)量基準(zhǔn)是點(diǎn)，不是線，也不是面；
　　②測(cè)量中受檢點(diǎn)的測(cè)量基準(zhǔn)是變化的，不統(tǒng)一的，前一點(diǎn)是后一點(diǎn)的測(cè)量基準(zhǔn)，因此在圖上描繪測(cè)量點(diǎn)縱坐標(biāo)值時(shí)應(yīng)該在前一點(diǎn)的基礎(chǔ)上累加，“示值為正，繪在相對(duì)點(diǎn)之上，為負(fù)繪在相對(duì)點(diǎn)之下”；
　　③縱坐標(biāo)軸Z表示的是距離，計(jì)量單位是微米或者是表示格數(shù)（每格表示的仍然是距離，計(jì)量單位微米），而不是表示角度；
　　④橫坐標(biāo)軸表示受檢點(diǎn)的順序號(hào)，沒有計(jì)量單位，純屬表示各受檢點(diǎn)先后順序，坐標(biāo)軸上相鄰兩點(diǎn)的距離與實(shí)際兩個(gè)點(diǎn)之間的實(shí)際距離完全無關(guān)；
　　⑤各點(diǎn)初始讀得的數(shù)是以前面一點(diǎn)為0讀得的距離（高度差），讀得的水平儀格數(shù)乘以由水平儀和橋板組合的測(cè)量系統(tǒng)的分度值就是該受檢點(diǎn)距前一受檢點(diǎn)在縱坐標(biāo)方向上的距離（線性值），因此縱坐標(biāo)的計(jì)量單位是格數(shù)×（μm/格數(shù)）＝μm，而不能是角度計(jì)量單位或者其它什么計(jì)量單位。

回復(fù) 133# xqbljc

　　我認(rèn)為我參與討論的態(tài)度是端正的，也認(rèn)為我們的討論是有益的，我們的討論并沒有脫離國家有關(guān)檢定規(guī)程和國家測(cè)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的深入學(xué)習(xí)和研究范圍，我相信我們的討論對(duì)從事幾何量計(jì)量特別是從事精密測(cè)試和平直度檢測(cè)的量友會(huì)有不同程度的啟發(fā)作用。一個(gè)專業(yè)性比較狹窄的帖子能夠有2000多點(diǎn)擊率，也說明了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注度。起碼我是有收獲的，例如，我原來關(guān)于對(duì)角線布點(diǎn)方式在利用封閉點(diǎn)的封閉差檢驗(yàn)測(cè)量結(jié)果可靠性方面不如網(wǎng)格布點(diǎn)方式的認(rèn)識(shí)得到老師的糾正，我認(rèn)為我正確的地方又逼迫我查找和學(xué)習(xí)國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
　　到此，我認(rèn)為我的觀點(diǎn)也已經(jīng)說完了，如有不對(duì)的地方請(qǐng)老師和量友們不吝指正，對(duì)量友們的關(guān)注和老師的耐心解答我也真誠地表示感謝。

我想下載那個(gè)平板數(shù)據(jù)處理

回復(fù) 139# watermalon

①鼠標(biāo)移至你想下載的內(nèi)容第一個(gè)字符；
②按住左鍵就欲下載的內(nèi)容全部描黑，松開左鍵；
③鼠標(biāo)移至描黑的任何部位，點(diǎn)擊右鍵，
④在出現(xiàn)的窗口左擊“復(fù)制”；
⑤在計(jì)算機(jī)其它位置建立一個(gè)Word新文件，打開后粘貼，就可以了。

如果橋板跨距沒有像規(guī)程中規(guī)定的尺寸，該如何計(jì)算平面度？

回復(fù) 141# sjli


    “如果橋板跨距沒有像規(guī)程中規(guī)定的尺寸”，也就是講檢定員手中的橋板是不可調(diào)的固定尺寸，那么如果采用的是對(duì)角線布線布點(diǎn)方式，應(yīng)該講測(cè)量將難以進(jìn)行，因?yàn)閷?duì)角線布線布點(diǎn)方式有以下特點(diǎn)，首先在受檢平板對(duì)角線、長(zhǎng)邊、短邊截面一般需要三個(gè)不同跨距的橋板，另外被測(cè)截面必須是奇數(shù)點(diǎn)、偶數(shù)跨，還要首尾銜接，所以如果橋板是不可調(diào)的固定尺寸，那么測(cè)量操作將不好辦了。如果橋板是可調(diào)的，僅是無法調(diào)到規(guī)程中規(guī)定的尺寸，那么可以看一下規(guī)程中的表10，看按大于表10規(guī)定的最少受檢點(diǎn)數(shù)是否可以將橋板的尺寸調(diào)出，如果可以的話，測(cè)量操作將能夠進(jìn)行，平面度的計(jì)算、評(píng)定應(yīng)該都是一樣的，應(yīng)該沒有什么困難。但是，因?yàn)槭軝z點(diǎn)數(shù)的增多，要考慮測(cè)量結(jié)果的不確定度問題，以保證測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確可靠。

用水平儀檢定平板不太方便，此種方法必須要將平調(diào)平后才能進(jìn)行。否則不能讀數(shù)。所以現(xiàn)在一般不用。多數(shù)用準(zhǔn)直儀

回復(fù) 143# jsyzwgh


    使用水平儀檢定平板不方便，多數(shù)使用自準(zhǔn)直儀，樓上應(yīng)該是把話說反了吧。

回復(fù) 141# sjli

　　根據(jù)JJG117-2005的6.3.4.1條規(guī)定，“平板工作面測(cè)量點(diǎn)數(shù)見表10的規(guī)定”，而表10給出的是最少測(cè)量點(diǎn)數(shù)。
　　根據(jù)JJG117-2005的6.3.4.2條規(guī)定，“在平面度測(cè)量結(jié)果不確定度滿足公式(1)的條件下，允許采用其他測(cè)量點(diǎn)分布形式。”
　　因此，建議你沒有三個(gè)跨距符合要求的橋板時(shí)，或者不想過多調(diào)整可調(diào)橋板跨距時(shí)，可以參照GB/T11337-2004《平面度誤差檢測(cè)》的5.3.1條的網(wǎng)格布點(diǎn)法測(cè)量。其中圖10a)為封閉式，圖10b)為開放式。JJG117的公式(1)是U95≤Fm/3，其中U95是測(cè)量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度，F(xiàn)m是被檢平板平面度最大允許誤差。因此建議你采用圖10a)封閉式網(wǎng)格布點(diǎn)法，封閉式網(wǎng)格布點(diǎn)法比開放式網(wǎng)格布點(diǎn)法容易保證公式(1)的要求。
　　例如800×500規(guī)格平板，表10要求測(cè)量點(diǎn)數(shù)≥25，采用對(duì)角線布點(diǎn)法時(shí)三個(gè)橋板跨距分別是125mm、200mm、236mm。你可以就用125mm跨距的這一個(gè)橋板，按等跨距封閉式網(wǎng)格布點(diǎn)法檢測(cè)，此時(shí)的測(cè)量點(diǎn)數(shù)為5×7＝35，35＞25滿足表10的要求。當(dāng)然你也可以選擇125mm和158mm兩個(gè)跨距的橋板檢測(cè)，此時(shí)測(cè)量點(diǎn)數(shù)為5×6＝30，同樣30＞25。

回復(fù) 144# xqbljc


    準(zhǔn)直儀只需在平面的延長(zhǎng)面上即可，而水平儀不把平面調(diào)平是不能讀數(shù)的

回復(fù) 146# jsyzwgh
    “準(zhǔn)直儀只需在平面的延長(zhǎng)面上即可”，前面這句話沒有看明白，能否解釋一下，包括所謂的“延長(zhǎng)面”。“而水平儀不把平面調(diào)平是不能讀數(shù)的”，“調(diào)平”二字估計(jì)應(yīng)該是將被測(cè)平面調(diào)水平吧？，但被測(cè)平面只需大致調(diào)整至水平狀態(tài)水平儀是可以讀數(shù)的啊。所以還是沒有理解樓上要表達(dá)的意思。

回復(fù) 147# xqbljc


    對(duì)于大平板或長(zhǎng)直尺，準(zhǔn)直儀可以放在平板內(nèi)或直尺內(nèi)，如果是小平板可以放在平板外，但必須和被檢平板或直尺平行或在平板的延長(zhǎng)線上。看來你沒有檢定過平板或直尺。

回復(fù) 148# jsyzwgh


   檢“大平板或長(zhǎng)直尺，準(zhǔn)直儀可以放在平板內(nèi)或直尺內(nèi)”，那么請(qǐng)問：放置自準(zhǔn)直儀的被測(cè)平板區(qū)域如何來檢，總不能該區(qū)域漏檢吧。當(dāng)自準(zhǔn)直儀置放在被檢小平板外時(shí)，自準(zhǔn)直儀的什么東西與被檢平板或直尺平行？是自準(zhǔn)直儀的底工作面還是儀器的主光軸？這個(gè)所謂的平行應(yīng)該如何調(diào)整或判斷？所謂的延長(zhǎng)線可否按受檢平板的被測(cè)截面的外部自準(zhǔn)直儀置放臺(tái)或平面來理解？
   確實(shí)如你所講，由于沒有檢定過平板或直尺，所以提出了上述不懂的問題，請(qǐng)賜教，謝謝。

謝謝量友的發(fā)言