計量標準穩(wěn)定性考核中允許變化量從何而來？

計量標準穩(wěn)定性考核中允許變化量從何而來？

JJF1033上面有寫到的：如果計量標準加修正值使用，則測得的穩(wěn)定性應小于該修正值的擴展不確定度；如不加修正值使用，則測得的穩(wěn)定性小于該計量標準的最大允許誤差絕對值

這個我知道，我不明白的是：舉個例子吧，檢定游標量具標準器組的穩(wěn)定性考核記錄中，我們的標準量塊是五等的，那它的允許變化量是多少呢？

2樓的量友已經(jīng)說的很清楚了，至于最大允許誤差....你難道不知道還有檢定規(guī)程這么個玩意么？

這個問題也同時困要著我，標準沒有說清楚。

細讀JJF1033-2008,上面講到穩(wěn)定性允許變化量從何而來

回復 3# 小點點


    五等量塊的變化量在量塊檢定規(guī)程中有規(guī)定，是個公式，我記不清了，你可以查一下

先祝大家中秋國慶假期快樂。我想補充提問：

我們有一項溫度試驗箱檢定標準，原標準考核證書給出的最大允許誤差是MPE：±0.3℃（加修正值），使用一臺溫度巡檢儀作為標準器，該標準器按JJF1171-2007溫度巡回檢測儀校準規(guī)范是沒有最大允許誤差的，省院給出的校準證書，示值修正值最高達到+2.01℃，歷年變化還是很大的，但是校準結果的擴展不確定度又一直都是在0.10℃至0.20℃之間（k＝2）。前段時間復查標準，考評員說從歷年校準證書看出標準器無持續(xù)穩(wěn)定，對應的考核規(guī)范條款號是4.2.4，我們很不理解。

我覺得首先，計量標準穩(wěn)定性與計量標準器穩(wěn)定性，好像也不是一回事啊。但是先不管這個問題，我想問的是，我們的標準器穩(wěn)定性考核能不能符合要求？

回復 3# 小點點

　　應該說檢定規(guī)程規(guī)定的穩(wěn)定性和JJF1033規(guī)定的計量標準穩(wěn)定性考核的穩(wěn)定性還不是一回事。7樓量友給出了JJF1033的穩(wěn)定性考核指標，一般應不大于計量標準的最大允許誤差，使用修正值時，應≤修正值的測量不確定度。現(xiàn)在以100mm的5等量塊為例說明如下：
　　1.量塊檢定規(guī)程JJG146的7.3.10條對100mm5等量塊“長度穩(wěn)定度”的規(guī)定是：用長度年變化量的平均值LA表示，LA＝(L2－L1)/Y；式中L2和L1分別是量塊考核期限內(nèi)的首次和末次測得的長度，Y是以年為單位的考核期限。按表8給出的計算公式，100mm5等量塊“長度穩(wěn)定度”最大允許值為±(0.05μm+1.0×10^-6×100mm)=±0.15μm。
　　2.根據(jù)JJF1033的規(guī)定，100mm的５等量塊的穩(wěn)定性考核指標應該是不超過其最大允許誤差，可是查JJG146量塊檢定規(guī)程，并沒有關于其最大允許誤差的規(guī)定，怎么辦呢？
　　眾所周知，按等使用的量塊就是指的使用量塊的實際值，即應使用量塊的修正值。那么根據(jù)JJF1033關于計量標準穩(wěn)定性考核的第二句話，使用修正值時，穩(wěn)定性就應該不大于修正值的測量不確定度。然后再查JJG146的表7就可以得到100mm的５等量塊的測量不確定度是不超過1.0μm。
　　3.結論。根據(jù)1.和2.的結果，我們就可以得出100mm的５等量塊在檢定時年穩(wěn)定度必須≤0.15μm，否則就應該判定被檢量塊不合格。而計量標準考核時，穩(wěn)定性考核結果必須≤1.0μm，只要相鄰兩年穩(wěn)定性考核結果在1.0μm以內(nèi)，被考核的100mm5等量塊就算考核合格。舉例如下：
　　4.示例
　　假設該量塊建標時（設為2008年）檢定為100.0012mm，2011年檢定結果為100.0015mm，2012年檢定結果為100.0006mm。則：
　　①檢定時對量塊穩(wěn)定度的要求是≯ 0.15μm，計算結果是：
　　2008～2011年度穩(wěn)定度＝(100.0015－100.0012)/3=0.0001mm＝0.1μm，0.1μm＜0.15μm，2011年穩(wěn)定度檢定合格。
　　2008～2012年度穩(wěn)定度＝(100.0006－100.0012)/4=－0.00015mm＝－0.15μm，0.15μm≯ 0.15μm，2012年穩(wěn)定度檢定合格。
　　②計量標準考核時相鄰兩年度的穩(wěn)定性考核要求是≯ 1.0μm，2012年考核結果是：
　　 ∣100.0006－100.0015∣=0.0009mm＝0.9μm，0.9μm＜1.0μm，2012年計量標準穩(wěn)定性考核合格。

回復 9# cpwon

　　1.原標準考核證書給出的“最大允許誤差是MPE：±0.3℃（加修正值）”，應該說這個證書的說法不確切。如果是“加修正值”了，給出的應該是“計量標準修正值的不確定度是0.3℃”。你的計量標準考核時的穩(wěn)定性考核就不能超過0.3℃。
　　2.省院給出的校準證書，示值修正值最高達到+2.01℃，這并不是修正值的不確定度，不能用2.01℃與0.3℃相比較來確定計量標準的穩(wěn)定性考核結果。而應該用相鄰兩年的示值修正值之差來和0.3℃相比較，相鄰兩年示值修正值的差超過0.3℃時，該計量標準穩(wěn)定性考核不合格。省院給出的校準結果的擴展不確定度又一直都是在0.10℃至0.20℃之間（k＝2），正是證明滿足“計量標準修正值的不確定度（不大于）0.3℃”，省院已經(jīng)確保他們的檢定結果的不確定度滿足你們的量值傳遞要求，接下來你們自己只要確保計量標準穩(wěn)定性考核不超過0.3℃就可以了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2012-9-29 22:02
回復 3# 小點點

　　應該說檢定規(guī)程規(guī)定的穩(wěn)定性和JJF1033規(guī)定的計量標準穩(wěn)定性考核的穩(wěn)定性還不是一回事 ...

您好，參照你所說的如果量塊采用的是示值，這個計量標準的變化量是用哪個公式計算呢？假如是5等量塊，用量塊的最大允許年變化量0.05+1.0*L計算，還是規(guī)程中的表13計算呢，計量標準跟計量標準器的穩(wěn)定性考核中變化量一樣嗎？請指教，謝謝。

關于穩(wěn)定性考核也有點犯迷糊。（1）規(guī)范上說“若計量標準在使用中采用標稱值或示值，則計量標準的穩(wěn)定性應當小于計量標準的最大允許誤差的絕對值”，這個最大允差絕對值是不是指上級對本級計量標準器檢定所依據(jù)的檢定規(guī)程規(guī)定規(guī)定的最大允許誤差？“（2）若計量標準需要加修正值使用，則計量標準的穩(wěn)定性應當小于修正值的擴展不確定度（U，k=2或U95）”，這個修正值擴展不確定度是不是指上級對本級計量標準器檢定校準證書上給出的擴展不確定度？（3）如果上面理解無誤的話，計量標準穩(wěn)定性考核不就是計量標準器穩(wěn)定性考核了？計量標準穩(wěn)定性考核和計量標準器穩(wěn)定性考核有沒有區(qū)別呢？（4）如果上述理解錯誤，那應該從哪里找這個“最大允許誤差”和“修正值的擴展不確定度”呢？有同事認為應該用建標報告中測量不確定度評定的結果來作為允許變化量，我覺得不合適

能不能再舉個其他詳細的實例，我經(jīng)常分不清，什么時候穩(wěn)定性允許變化量用最大允許誤差，還是用不確定度。