全自動光柵指示表檢定儀，不明白的地方。

我單位新購了一臺光柵指示表檢定儀，在用全自動檢時，同一塊表，我檢了5次，但每次的結(jié)果都不一樣。
比如全程誤差，5次中最大19 最小16；而回程誤差最大4，最小2。標準要求回程誤差為3。所以我的檢定結(jié)果，一會合，一會不合格。
重復(fù)性不好，跟廠家的工程師溝通過，他認為是我裝夾的原因 。
我現(xiàn)在困擾的是：裝夾的哪些因素會對結(jié)果造成差別。我現(xiàn)在不知道從哪里注意才好。因為我也是按廠家工程師說的在操作啊。
我現(xiàn)在能注意就兩點：1。裝夾都要鎖緊；2。表放平，根據(jù)光圈來確定（但說實在的，這個也不太能很準確的對準，因為上面沒有參考線。）
                             3。灰度適中。
                 但是我注意了這些后，還是每次測的不一樣啊。

現(xiàn)在全自動指示表檢定是不被允許的，還是人工讀數(shù)吧。

回復(fù) 2# yzjl3420646


   我見到上海計量院也用自動光柵式校表儀，上海浦東計量所也有， 自動光柵式校表儀的檢定規(guī)程都有了，怎么能說不允許的呢。

這種問題我也遇到過，如果超差得不多，一般都改為合格

做MSA分析時，居然雙R值為0，讓我百思不得其解

總的來說，全自動檢表儀每次檢測結(jié)果都不相同這是肯定的，如果都是在規(guī)程允許的范圍內(nèi)我們都認為是合格的

回復(fù) 3# suzhoujiliang


    我也是聽市所的人說的，全自動的檢定方式不能保證讀數(shù)的準確性。因為全自動的檢定，百分表的示值是依靠攝像頭攝錄并電腦自動判斷得出的。
    我所說的是不要使用全自動的檢定方式，但是光柵式檢定儀其準確度和穩(wěn)定性還是很好的，依然可以作為標準器檢定指示表。平時不用全自動那個檔就是了。

回復(fù) 3# suzhoujiliang
您所說的自動的光柵檢定儀規(guī)程，的標準號是什么呢。盼告知，以便查找。

回復(fù) 5# yzjl3420646
   如您所說，自動的是依靠電腦識別讀數(shù)，那么如果選用自動的話，哪些因素會影響電腦識別呢。
另外，我今天用手動的測了一塊表，是0-10mm的，但手動測完，回程誤差為4，標準要求的是3。而之前自動測的話，還都是合格的。
所以我還想知道，如果手動檢定，為了檢定的準確，有哪些地方，是我要注意的呢。

回復(fù) 7# 藍豬


    現(xiàn)在指示表檢定儀自動化的挺好，直接給你打到檢定點。檢定時只需要注意每次讀數(shù)都要垂直于表盤讀數(shù)，因為表針與表盤距離允許不大于0.7mm，即使偏離垂直角度30°，在表盤上依然會造成約0.4mm的視覺偏離，體現(xiàn)在分度值0.01的表上為4μm的粗大誤差。

回復(fù) 8# yzjl3420646

檢定時只需要注意每次讀數(shù)都要垂直于表盤讀數(shù)，因為表針與表盤距離允許不大于0.7mm，即使偏離垂直角度30°，在表盤上依然會造成約0.4mm的視覺偏離，體現(xiàn)在分度值0.01的表上為4μm的粗大誤差。


對于這回復(fù)的理解：
1。讀數(shù)要垂直于有盤，這個廠家工程師培訓(xùn)時也講過，但是怎么才能保證絕對垂直呢。因為沒有刻度，只有一個光圈，說是要把表的中心對準光圈中心，才說明時表擺正了。
2。    “即使偏離垂直角度30°，在表盤上依然會造成約0.4mm的視覺偏離，體現(xiàn)在分度值0.01的表上為4μm的粗大誤差。”
這句話是不是說，所謂的垂直度也是有范圍的，如果在30度以內(nèi)是允許的。但如果即使是滿足這個要求。但也存在誤差。

回復(fù) 6# 藍豬


    JJG201-2008 指示類量具檢定儀

回復(fù) 10# suzhoujiliang

我有看過那個規(guī)程，但那上面的所述對象不包括全自動啊。

是否確認已經(jīng)排除了指示表的穩(wěn)定性問題

回復(fù) 9# 藍豬


    回復(fù)藍豬量友的疑問
1.關(guān)于讀數(shù)的問題，這有個技巧。因為我檢了5年壓力表，對表類的讀書有點心得，若想要準確讀數(shù)有幾個步驟：首先將視線垂直于指針正上方（以表軸為視線焦點，可以很輕松找到垂直位置），然后向指針尖端（表針的末端）看，這樣讀數(shù)是比較準確的了。有一些表類量具指針末端帶有校正視角的功能，這個更方便，只需將指針末端看成直線，對應(yīng)的讀數(shù)即是當前示值。
2.偏角30°只是我舉的一個例子，正確的讀數(shù)肯定不會偏到這個地步。

回復(fù) 13# yzjl3420646

謝謝yzjl3420646，我會多練習(xí)的。

回復(fù) 12# che-zp


    謝謝你，che-zp.儀器是檢定過的，沒有問題，應(yīng)該是新手的我，對操作的掌握還不到位。

樓上請注意，JJG201-2008 《指示類量具檢定儀》中沒有對自動攝像系統(tǒng)的檢查項目！
據(jù)我所知，在90年代，國產(chǎn)的攝像式檢表儀普遍存在原理錯誤，不能正確判斷表針的對準。

我來說兩句，指示表檢定儀也相當于量具，也存在兩類誤差誤收誤判，關(guān)鍵是是否在合理范圍內(nèi)。每次檢定結(jié)果肯定不一樣，當表的實際狀態(tài)很差的時候容易出現(xiàn)這種情況，檢百分表回程誤差重復(fù)性在0.3微米之內(nèi)、全程誤差在1.5到1.8微米之間我認為很正常。當出現(xiàn)這種重復(fù)檢誤差相差不大有時合格有時不合格一般我都當合格處理，本人在民營企業(yè)，考慮到成本（材料、人工等）一般只參考檢定規(guī)程，根據(jù)量具實際測量的參數(shù)，會做一定的讓步接收。

檢百分表時產(chǎn)生誤差的原因太多，超差不多只有1um我們都是算合格的。

每次轉(zhuǎn)動后的位置不可能一致，視線有偏差。兩次測量全量程差幾個um正常，隨著熟練程度增加重復(fù)性會好的

同一塊表，同一個標準器，同一個人，同樣的裝夾，你自己多檢幾次就能發(fā)現(xiàn)，百分表的全程和回程誤差到底怎么樣了。我們檢定的時候，也是有不確定度的，所以，如果出現(xiàn)檢定值正好在合格線上或附近，那么不能簡單的判斷合格與否，最好是多做幾次測量，取均值，考慮不確定度，然后再來判斷。
就樓主所遇到的情況來說，同一塊表，兩次回程誤差相差2個微米，那么應(yīng)該是跟每次的裝夾有點關(guān)系，但是也許也是因為表本身的問題。所以如果有可能的話，樓主可以用這塊表多做幾次試驗，就是當裝夾完了之后，直接重復(fù)檢定幾次，不要動裝夾，看看表本身重復(fù)性到底如何。
我們在日常工作中，只要檢定出來的結(jié)果比要求的大或者小的不多的話，我們都是別的都不動，直接再檢幾遍，看看結(jié)果如何，然后重新裝夾之后，再檢幾遍，把這些結(jié)果都拿來比對一下，看看到底是表本身的原因，還是檢定過程中出現(xiàn)問題

請問樓主，你用的是什么廠家的儀器？

請問樓主，你用的是什么廠家的儀器？

你用的是什么廠家的儀器

回復(fù) 13# yzjl3420646


我也發(fā)現(xiàn)了，有的儀表指針下面有個小鏡子，原理是讀數(shù)時如果能看見指針在鏡子里的像，肯定瞅偏了，應(yīng)該先讓指針把鏡子里的像遮住，再讀數(shù)就行了。

我所用的也是光柵式的檢定儀器，個人感覺還好，比較穩(wěn)定，主要是安裝時要注意那幾個光圈點對好表盤中心那個個圈，其他注意點就跟上面的同志所說一致了，不過我感覺有些微誤差是肯定的。其實用以前機械式的人工讀數(shù)時，也會有點誤差的