不確定度最小的實(shí)驗(yàn)室的量值可以作參考值嗎？

(以及多選)不確定度最小的實(shí)驗(yàn)室的量值可以作參考值嗎？
JJF1117-2010《計(jì)量比對(duì)》附錄D中的D.1.1.2中說(shuō)：以具有不確定度優(yōu)勢(shì)實(shí)驗(yàn)室的量值作為參考值。
但書(shū)上沒(méi)有。

不行的吧？

剛開(kāi)始我選了這個(gè)，后來(lái)又給擦掉了

書(shū)上寫(xiě)的是“不確定度明顯小于其它實(shí)驗(yàn)室的可以作為參考值，但需要提供詳細(xì)的不確定度評(píng)定報(bào)告”
但我覺(jué)得“明顯小于”和“不確定度最小”應(yīng)該是不同的概念，所以后來(lái)就又把這選項(xiàng)給擦掉了

回復(fù) 1# jiangjx


    一般來(lái)說(shuō)是不可以的，必須附件其他可以證明其測(cè)量能力的條件。

不確定度小，未必測(cè)量值準(zhǔn)確度就高。

不確定度太小，影響En值的評(píng)定! Do you know?

切記：不確定度最小的實(shí)驗(yàn)室的量值不能作參考值

去掉一個(gè)最大值，再去掉一個(gè)最小值

回復(fù) 8# xiaohutaba


    同意8#意見(jiàn)

不確定度小并不代表他的測(cè)量能力強(qiáng)，主要還要看測(cè)量的結(jié)果和不確定度評(píng)定是否合理，如果是忽略了很多影響因素得出的不確定度，那肯定就小了，但就不見(jiàn)得測(cè)量的能力就強(qiáng)

不能的,一般用加權(quán)平均,或采用中位值!

好象不行，小的不確定度不一定合理，要證明他合理應(yīng)該可以用。

JJF1117-2010《計(jì)量比對(duì)》附錄D中的D.1.1.2 ：