大家來討論一下今天的案例題吧

有的卻是太難了

證書挑錯的居然好幾個錯我沒找到：（

回復 2# oldfish

證書封面上的：
   引用的規程是錯的
   結論也不正確
  第幾頁共幾頁，三處錯誤
原始記錄中；溫濕度沒有寫，最大允許誤差沒有。不知還有沒有錯了

我大概找到一些，證書號和原始記錄不一致，檢定時間不一致，沒有頁碼，規程不對，第二頁標準裝置名稱不對， ...
oursoul 發表于 2011-6-19 13:46

   同意，我還找到： 原始記錄缺數據，信息比證書少，少被檢儀器名稱，標準器準確度等。無核驗人簽名，證書內頁沒有測量結果的數據。

我還找到：示值誤差C項有效數字和A B 不一樣

標準器精度和被鑒定儀器同精度

另外JB/T是機械工業部的一個推薦性標準，不是部門檢定規程

不適用檢定，只適用制造企業用標準采納。

回復 8# ivecai


    應該沒這個的吧，看的應該是小數點后面的位數，而不是有效數字

暈，還有這么多問題，原始記錄號和證書號不一致，沒看這項。

看看大家說的，估計考胡了

呵呵，另外好像還有：該計量器具是超差的，證書應追回從新開檢定結果通知書

呵呵，另外好像還有：該計量器具是超差的，證書應追回從新開檢定結果通知書 ...
mgrxszdm 發表于 2011-6-19 21:11

    這個到時沒去算，，當時我還想數據方面怎么會沒有錯呢，原來錯在這里啊

啊？原來還有這么多錯誤，崩潰了。。。。

還有原始記錄上檢定時間和證書中檢定時間不一致
證書13號，記錄10號

+沒有記錄標準器的溯源

示值誤差的數據應該沒錯的。當時我也算了。

原始記錄中，重復性沒有檢測，應該重新檢測@

還有核驗員沒簽字

聽我們搞長度的同事說，檢定結論錯誤！
不能夠只寫合格，要按照規程要求定級。
估計聽到這個信，估計又要暈倒一大片。如果拿這個考非長度專業的計量人員，確實說不過去。希望這個錯誤采分點不要被選用。

聽我們搞長度的同事說，檢定結論錯誤！
不能夠只寫合格，要按照規程要求定級。
估計聽到這個信，估計又要暈倒一大片。如果拿這個考非長度專業的計量人員，確實說不過去。希望這個錯誤采分點不要被選用。

這次掛了5555555

不是每種計量器具都是有等級之分，如果題目中說明了，檢定結論寫“符合***等/級”