計量檢定技術機構應實行證書型評制度的建議

現有計量檢定技術機構的證書出具，大都有點某個檢定員獨立出具，就直接發出到用戶了。如果出具證書的該檢定員考慮問題較全面的話，那么該證書就還可以，如果該檢定員考慮問題不那么全面，甚至對規程理解不到位或者有偏差時，此時我們的該檢定員代表該檢定機構出具的證書就有可能誤導用戶。特別是象液壓千斤頂這樣用戶使用該計量器具時，一直要使用我們的證書，使用我們證書中給出的校準方程的情況下，尤為重要！因為它有可能導致我們的高鐵、橋梁和隧道是否安全哦！
    所以我建議要盡快結束這種由某個個人的水平，就作為該檢定機構的水平的不合理現象繼續存在！而應該各檢定技術機構由該項機構各專業較權威的人士組成專家組，對本機構出具的任一種計量器具（如千斤頂）的證書進行相當于計量器具型評那樣的審批。通過審批后作為樣本，交專人在工作中監督對照執行。當然并沒有允許檢定員對已通過型評的證書進行合理化，但我們的專職監督人發現后，如把握不住應提交專家團再型評，是否是真正更合理，如是則更換證書樣本庫。
    之所以讓我想到該問題，是因為我看到一份液壓千斤頂檢定證書給出了校準方程（即一元線性回歸方程），也給出了相關系數，但沒有顯著水平的判斷。可要知道一元線性回歸方程，只有顯著性得到檢驗才能使用哦

應該控制證書的質量，而不管采用什么方法和手段。但在當前過度強調“創收”的浮躁大環境下，那個單位或部門愿意拿出如此多的人力和物力去做這些過細的技術工作呢？！

當然“當前過度強調“創收”的浮躁大環境下，那個單位或部門愿意拿出如此多的人力和物力去做這些過細的技術工作呢？！”這是關鍵所在。我們常感慨——什么時候我們計量人可以不要見面就說：你所今年收益怎樣？可能才是我們計量人的出頭之日！
是的，應該控制證書的質量！現在我所有一位副所長專門審證書，但是任何人的知識都有局限性的，光靠某一個人，誰也不可能保證萬無一失哦！

“一位副所長專門審證書”，那么這位副所長應該是全能型人才。
      我們通常審核證書的人只是在證書的格式等內容上把關，真正負責證書技術質量的還是本計量專業的技術人員。即使這樣，證書的質量也是不敢恭維，象計量器具的名稱“臥式光學計”竟然被寫作“臥室光學計”這樣荒唐的證書也能夠通過三級審核被交到用戶手里，而且用戶也欣然接受，只能無語。

“一位副所長專門審證書”，那么這位副所長應該是全能型人才。
      我們通常審核證書的人只是在證書的格 ...
xqbljc 發表于 2011-6-8 10:03

    是的，一位副所長審證書，真的夠難為人家了！所以我覺得：應該集中本技術機構的各專業帶頭人，一起對每一形式證書實質內容進行評價后，相對形成固定的模板，交日常審證書的人遵照。使得出具的證書能代表本技術機構的水平，而不是某個檢定員的水平。

想法很好,實行起來很有難度,不知道你們單位的工作量如何,我們單位一年幾十萬張證書,檢定加校準幾百個模版,另外加上某些客戶的特殊要求,估計審證書的人24個小時不睡都審不完

想法很好,實行起來很有難度,不知道你們單位的工作量如何,我們單位一年幾十萬張證書,檢定加校準幾百個模版, ...
cinjcx 發表于 2011-6-8 14:26

    當然需要要與可能相結合，在初期可以只對那些量大面廣的部分進行型評。

我們單位只是三級簽字了事

山東省有省局專門弄的模板，可調整范圍極小

回復 9# yzjl3420646


    山東省省局不可能為了證書專門去搞什么模板，他們對這些東西不會比法定計量技術機構更熟悉，所以談問題不能靠想象。

山東省有省局專門弄的模板，可調整范圍極小
yzjl3420646 發表于 2011-6-8 21:58

    很多模板約束的只是證書的格式，我在這里想要說的是證書內容的合理性。近期我看了多專業的證書，深感要做到內容真的正確都不是件容易的事哦！

我們單位只是三級簽字了事
hnlizl 發表于 2011-6-8 21:33

三級簽字是肯定要的，要不證書就不合格了。關鍵是后兩級簽字要能真正起到作用才好！

回復 10# xqbljc


    抱歉 這是事實，不以個人想象而轉移

回復 11# 劉彥剛


    這個模板是基于IE的，不像WORD那么好改

證書太多，這樣審核來不及，也沒必要，很多儀表都只是指示性的。

回復 13# yzjl3420646


    全省17個地市，省局不會單獨為濟寧搞一個什么證書模板的，濟寧包括兗州、滕州的證書我都看到過，應該講問題也是不少的。如果這真的是事實，把省局做模板的處、室甚至具體的人講一下，也可以把所謂證書模板上傳讓大家欣賞、見識一下嗎，只怕是莫須有吧。

回復 16# xqbljc


    應字母量友的要求發出這個模板，雖然你的話很讓人不爽。當然為了保密只發圖片，相關的信息已經擦掉。相信擦掉跟沒擦差不多，你那么神通廣大自然能找到我。
   證書是在網頁上出具的

證書信息（上半頁）

證書信息（下半頁）

出具的證書第一頁

證書附頁

這些圖片字母量友可滿意？若是滿意請收回那個“莫須有”OK？

我所現有證書系統也是網絡塊，生成證書后全部是PDF文件，用戶取走報告后不能再修改。但我們輸入時證書內頁是WORD文檔，由檢定員編制，是否完善合理完全取決于該檢定員。

個人以為,檢定結果里面的測量范圍不如改成技術要求更為合理

個人以為,檢定結果里面的測量范圍不如改成技術要求更為合理
cinjcx 發表于 2011-6-9 18:04

    沒有明白你的意思，請說得更具體些！

沒有明白你的意思，請說得更具體些！
劉彥剛 發表于 2011-6-9 18:52

你看他證書附頁的檢定結果那塊,用測量范圍我覺得不是特別適合

回復 17# yzjl3420646


    數字量友上傳了山東金質縣級局綜合管理系統的幾個網頁。來證明其“山東省省局有專門弄的證書模板”是所謂事實。
    我們先了解一下“山東金質縣級局綜合管理系統”，此綜合管理系統是在2008年經省局XX處、XX室監督檢查，暴露了縣級法定技術機構的證書等大量問題后開始的，通過80余萬元的政府招標，有部分可以講外行人開始搞了此縣級局綜合管理系統，并在2009年后對縣級局、所搞了所謂培訓，從培訓的創收情況來講還是比較可觀的，但能否規范縣級局、所的證書質量問題還真不好講。一個縣級法定技術機構，連一個證書管理系統都搞不了，水平和素質的確讓人不敢恭維，難怪在2009年省局對縣級法定技術機構是否有保留的必要曾做過專項調研，當然為了讓這部分人有飯吃，為了大局的穩定及所謂和諧，山東繼續保留了縣級法定技術機構。但繼續保留并不能讓縣級法定技術機構的整體素質有所提高，在監督檢查期間，某些縣級法定技術機構的頭頭們半文盲的水平、4～5個小時拿不出被監督檢查的證書、記錄，以及現場造假的拙劣，都給人留下了非常深的印象。
   上傳的所謂證書模板，在檢定所使用的計量標準器名稱一欄中，填寫的是XX壓力表標準裝置，要知道XX壓力表標準裝置是包含了計量標準器及配套設備的啊！再有，在檢定結果中卻填寫的是測量項目名稱，檢定和測量是有區別的啊！測量范圍一列，讓人根本無法看懂，明明就是19樓講的技術要求嗎！而最大允許誤差一列，卻填寫的是什么符合要求，讓人一頭霧水.........。不去多評價所謂的證書模板了，確實讓人笑話啊！！！
    上傳的圖片讓人滿意談不上，“莫須有”也不會收回，只是如果再討論老話題“縣級法定技術機構是否有保留的必要”時，本人肯定會投不予保留的一票，OK！

你看他證書附頁的檢定結果那塊,用測量范圍我覺得不是特別適合
cinjcx 發表于 2011-6-9 19:50

    哦！明白了你是就上述模板而言，言之有理！

回復 21# cinjcx


    “你看他證書附頁的檢定結果那塊,用測量范圍我覺得不是特別適合”。此話差異，非“不是特別適合”，而是特別不適合。

回復  cinjcx


    “你看他證書附頁的檢定結果那塊,用測量范圍我覺得不是特別適合”。此話差異，非“不 ...
xqbljc 發表于 2011-6-10 07:49

    是的。