請(qǐng)教：是寫(xiě)“一年”還是“1年”？

         大家都能看清楚，所謂的“用不著理睬、拒絕回復(fù)、擱置一邊，不屑理睬”，無(wú)非就是““年”是法定計(jì)量單位”的胡言亂語(yǔ)，包括“年、月、日、時(shí)、分是國(guó)家選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位”的規(guī)氏單位制歪理邪說(shuō)被揭露，惱羞成怒而無(wú)言以對(duì)的托辭罷了！如此不要臉的老東西在本論壇非為老不尊之人而不會(huì)有第二個(gè)。

         樓主提出的問(wèn)題“檢定周期的那一欄里填寫(xiě)“一年”還是“1年””，通過(guò)討論，實(shí)際上大家都已經(jīng)搞清楚了，也只有“下里巴人、擰種”還要沒(méi)完沒(méi)了的東扯西繞、胡攪蠻纏，甚至不惜對(duì)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)編造謊言以忽悠、誤導(dǎo)公眾，如此惡劣學(xué)風(fēng)之人如同過(guò)街老鼠、落水“dog”，而招致人人喊打也就不足為怪了！


補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-11-19 16:41):
將“.............時(shí)間單位”改為“..............時(shí)間單位”（制外單位）。

　　。。。。。。【年、月、日是不是計(jì)量單位，人人皆知，唯有122樓包括他那個(gè)123樓的罵人磚家教頭不知道。也許在描述歷史事件時(shí)間長(zhǎng)短這個(gè)量值時(shí)，他們不使用計(jì)量單位年，而一律使用計(jì)量單位秒，寫(xiě)一個(gè)天文數(shù)字，呵呵?！?。。。。。。

      看來(lái)真的不是人人皆知！規(guī)矩灣自己就不知道。我認(rèn)為：至少“年”和“月”不應(yīng)該屬于計(jì)量單位。不同的年和月可能有不同的天數(shù)，所以，這兩個(gè)量無(wú)法換算到時(shí)間的基本單位“秒”。從計(jì)量單位的構(gòu)成來(lái)分析，年和月毫無(wú)疑問(wèn)的不屬于計(jì)量單位。

      無(wú)論如何，在檢定周期一欄里面填寫(xiě)“一年”是正確無(wú)誤的。

        通過(guò)討論，我們至少搞清楚以下三點(diǎn)：
             ①、“在檢定周期一欄里面填寫(xiě)“一年”是正確無(wú)誤的”（填寫(xiě)“1年”也是對(duì)的）；
             ②、““年”是法定計(jì)量單位”的說(shuō)辭完全就是胡說(shuō)八道的瞎忽悠、誤導(dǎo)公眾；
             ③、“年、月、日、時(shí)、分是國(guó)家選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位（制外單位）”的說(shuō)辭，完全就是在搗糨糊、攪混水。

124樓某版主“死”到臨頭還嘴硬，在鐵的證據(jù)事實(shí)面前也不認(rèn)錯(cuò)。其撞了南墻也不回頭，見(jiàn)了棺材也不落淚的“擰種”惡習(xí)，橫眉冷對(duì)千夫指，死豬不怕開(kāi)水燙的卑劣學(xué)風(fēng)盡顯無(wú)疑。

某版主自己就是從事幾何量計(jì)量的，對(duì)于119樓曬出的JJG30－2012《通用卡尺檢定規(guī)程》應(yīng)該不陌生吧。附錄A中所說(shuō)的“檢定證書(shū)有效期”是指什么應(yīng)該比我清楚吧，說(shuō)了一大堆與“有效期至”的區(qū)別，曬兩張證書(shū)截圖出來(lái)給大家看看總是做得到的吧。我估計(jì)某版主到死都不會(huì)曬出這份證據(jù)。

年、月、日是不是計(jì)量單位，人人皆知，唯有122樓包括他那個(gè)123樓的罵人磚家教頭不知道。也許在描述歷史事件時(shí)間長(zhǎng)短這個(gè)量值時(shí)，他們不使用計(jì)量單位年，而一律使用計(jì)量單位秒，寫(xiě)一個(gè)天文數(shù)字，呵呵。

拿不出任何證據(jù)來(lái)證明“年”、“月”是時(shí)間量的計(jì)量單位，卻在這里死皮賴(lài)臉的狡辯。所有計(jì)量人都知道，時(shí)間量的計(jì)量單位只有“日(天)”、“[小]時(shí)”、“分”、“秒”，其中的“秒”是SI單位，可與詞頭并用(通常都是與小于1的詞頭并用)。而“日(天)”、“[小]時(shí)”、“分”這三個(gè)單位則是國(guó)家選定的可與SI單位并用的制外單位(不能與詞頭并用)，屬于法定計(jì)量單位。除此之外，“年”、“月”屬于常用的記錄或表述日歷年、月的符號(hào)或單位(并非“計(jì)量單位”，在表示非物理量的時(shí)間間隔時(shí)，其功能相當(dāng)于量詞)，與SI單位也沒(méi)有相應(yīng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。某版主連這種最簡(jiǎn)單的常識(shí)都拎不清，按某版主的邏輯，是不是“星期”、“周”也是計(jì)量單位呀？“檢定周期”本身就是一非物理量，卻被這位奇葩的某版主整出個(gè)“量值”出來(lái)了。

路云 發(fā)表于 2017-11-19 19:59
124樓某版主“死”到臨頭還嘴硬，在鐵的證據(jù)事實(shí)面前也不認(rèn)錯(cuò)。其撞了南墻也不回頭，見(jiàn)了棺材也不落淚的“ ...

          路云量友所作““年”、“月”屬于常用的記錄或表述日歷年、月的符號(hào)或單位(并非“計(jì)量單位”)，與SI單位也沒(méi)有相應(yīng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系”（與時(shí)間并非準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系，無(wú)“準(zhǔn)確值”換算因數(shù)）的解讀完全正確，是完全符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的。

　　從125樓至129樓，除了那個(gè)罵人磚家可以不予理睬之外，看來(lái)還是有一兩個(gè)人對(duì)“檢定周期”是不是一個(gè)“量值”有不同看法，因此我覺(jué)得在討論檢定周期該寫(xiě)1年還是一年時(shí)，有必要先就“時(shí)間間隔”是不是可測(cè)的量，是不是量值，進(jìn)行一個(gè)基本知識(shí)普及：
　　關(guān)于術(shù)語(yǔ)“檢定周期”，在JJF1001中并沒(méi)有定義，只是在JJF1001-1998的9.15條定義“周期檢定”為：“按時(shí)間間隔和規(guī)定程序，對(duì)計(jì)量器具定期進(jìn)行的一種后續(xù)檢定”，從這個(gè)定義可以得知“周期”其實(shí)是一個(gè)“時(shí)間間隔”，那么“檢定周期”就應(yīng)該是“相鄰兩次檢定的時(shí)間間隔”，是“有效期”的長(zhǎng)短，而不是“有效日期”或“有效期至”哪一天。日期在時(shí)間長(zhǎng)河中是一個(gè)點(diǎn)，而且是間斷的點(diǎn)，是可數(shù)的量，而非可測(cè)的量。但“周期”作為時(shí)間間隔，正是時(shí)間頻率計(jì)量所要測(cè)量的物理量，是可測(cè)的量，“檢定周期本身就是一非物理量”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，SI單位制七個(gè)基本單位之一“秒”就是為解決時(shí)間間隔的測(cè)量問(wèn)題而確定的計(jì)量單位?！皺z定周期本身就是一非物理量”的說(shuō)法顯然是錯(cuò)誤的。
　　畢竟“秒”這個(gè)單位太小，人們?yōu)閼?yīng)對(duì)日常時(shí)間及歷史時(shí)間的測(cè)量，不得不提出了非SI單位制的分、時(shí)、日、月、年作為時(shí)間單位使用，根據(jù)時(shí)間間隔的大小選用合適的計(jì)量單位。人人都知道測(cè)量必存在誤差，所謂因日歷年、月與時(shí)間（這里應(yīng)該指單位秒）并非準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系，無(wú)“準(zhǔn)確值”換算因數(shù)，所以不是計(jì)量單位的說(shuō)法，完全站不住腳?！?日歷年等于12日歷月”和“1個(gè)日歷日等于24時(shí)”一樣僅是個(gè)含有微小誤差的近似值。日歷日與基本單位秒之間也同樣并非準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系，無(wú)“準(zhǔn)確值”換算因數(shù)。表達(dá)1000年的時(shí)間間隔誤差幾秒，甚至誤差幾十日又有何妨呢？非要準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系，“準(zhǔn)確值”的換算因數(shù)嗎？
　　如果說(shuō)，“年”、“月”屬于常用的記錄或表述日歷年、月的符號(hào)，同樣“日”也屬于常用的記錄或表述日歷日的符號(hào)?！澳辍薄ⅰ霸隆?、“日”地位平等，用法相同。2017年11月19日之中的年月日均指具體時(shí)間“點(diǎn)”，但若用于描述時(shí)間間隔，就都是計(jì)量單位。對(duì)于較大的時(shí)間量值，應(yīng)該使用較大的計(jì)量單位，描述唐朝至今這個(gè)時(shí)間間隔量值時(shí)，用多少萬(wàn)“日”與用多少“年”表述，人們更愿意接受使用多少“年”。

某版主一貫偷換概念，“周期”僅是簡(jiǎn)單的表示“時(shí)間間隔”嗎？簡(jiǎn)單的“時(shí)間間隔”那是“期限”，而不是“周期”?！爸芷凇笔翘刂浮?strong>循環(huán)或重復(fù)時(shí)間間隔”。食品的“保質(zhì)期”、罪犯的“刑期”屬于“時(shí)間間隔”。而樓主問(wèn)題所涉及的“檢定周期”，是人為約定的循環(huán)時(shí)間間隔，不是測(cè)出來(lái)的，也不是數(shù)出來(lái)的，既不表示具體日期，也不表示具體時(shí)間，何來(lái)“量值”之說(shuō)。某朝某代距今多少年，大家愿意接受“2000年”，而不愿意接受“二千年”嗎？你怎么不說(shuō)《一千零一夜》應(yīng)更名為《1001夜》呀？你怎么不說(shuō)《上下五千年》應(yīng)更名為《上下5000年》呀？“萬(wàn)里長(zhǎng)征”是不是也要表述成“5000km長(zhǎng)征”啊？不要老在這個(gè)問(wèn)題上嚼這些無(wú)味的舌頭，沒(méi)有意義。

某版主不是總念叨“計(jì)量是一門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎”嗎，怎么到現(xiàn)在“甚至誤差幾十日也無(wú)妨”了呢？幾十日無(wú)妨，幾個(gè)月又有何妨呢？幾個(gè)月無(wú)妨，幾年又有何妨呢？你是計(jì)量界的“鼻祖”，你說(shuō)了算是不是？

　　在這里狡辯沒(méi)有絲毫價(jià)值，人人都知道是測(cè)量就有誤差，只要測(cè)量的誤差在可接受的范圍內(nèi)，測(cè)量結(jié)果就是可信的，就是滿(mǎn)足測(cè)量活動(dòng)的要求。通常測(cè)量方法是否滿(mǎn)足測(cè)量要求的判定按三分之一原則，滿(mǎn)足三分之一原則的測(cè)量活動(dòng)即可認(rèn)為是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，科學(xué)的，符合“計(jì)量是一門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎”的要求。
　　一只1.6級(jí)的壓力表允差1.6%，準(zhǔn)確度等級(jí)最高的0.1級(jí)精密壓力表允差不過(guò)是0.1%，請(qǐng)問(wèn)1000年的時(shí)間間隔誤差幾十日折算成相對(duì)誤差是百分之幾，你不應(yīng)該不會(huì)計(jì)算吧，是萬(wàn)分之幾，還是十萬(wàn)分之幾？比0.1%大，還是比0.1%??？還用我?guī)湍阌?jì)算嗎？這么高的準(zhǔn)確性與0.1級(jí)精密壓力表的準(zhǔn)確性相比，算不算“嚴(yán)謹(jǐn)”，算不算“科學(xué)”？
　　我不得不再次指出，你不應(yīng)該混淆自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)，在計(jì)量單位和量值書(shū)寫(xiě)方法上它們是有差異的。自然科學(xué)中的量值必須用阿拉伯?dāng)?shù)字與計(jì)量單位組合，而社會(huì)科學(xué)中則沒(méi)有這種要求，可以使用自然科學(xué)中寫(xiě)法，也可以全部使用文字。《上下五千年》、《一千零一夜》等是文學(xué)作品，刑期是法律術(shù)語(yǔ)，都不是自然科學(xué)的科研成果、論文或教材?！皺z定周期”是計(jì)量學(xué)中計(jì)量管理范疇的術(shù)語(yǔ)，計(jì)量學(xué)屬于自然科學(xué)，時(shí)間間隔在自然科學(xué)中是一個(gè)量值，有自己的計(jì)量單位，量值的大小必須用阿拉伯?dāng)?shù)字與計(jì)量單位相組合。

某版主除了東扯西繞，沒(méi)有其它本事。不知道扯“三分之一”原則、1.6級(jí)壓力表、文學(xué)作品這些無(wú)聊的東西與樓主的“檢定周期”的表述有什么關(guān)系。1000年差300年是不是也很科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)??？“檢定周期一年”寫(xiě)成“檢定周期九個(gè)月”是不是也符合“計(jì)量是一門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎”的要求??？我說(shuō)的都不是自然科學(xué)的科研成果、論文或教材，你某版主說(shuō)的“唐朝距今多少年”倒成了自然科學(xué)、論文或教材。“檢定周期”的表述，不是測(cè)出來(lái)的，也不是數(shù)出來(lái)的，而是認(rèn)為約定的。既不用于統(tǒng)計(jì)，也不用于計(jì)算，無(wú)論用在哪里，都不體現(xiàn)量值的功能，也不可能引起理解上的歧義。在這個(gè)問(wèn)題上，只有這位“學(xué)術(shù)流氓”會(huì)在這里沒(méi)完沒(méi)了的東扯西繞攪屎。請(qǐng)問(wèn)86樓曬出的JJG4－2015、JJG1103－2014、JJF1088－2015截圖證據(jù)是自然科學(xué)還是人文科學(xué)?。渴钦撐?、教材還是文學(xué)作品??？

　　的的確確我講“三分之一”原則、1.6級(jí)壓力表、文學(xué)作品這些東西與樓主的“檢定周期”沒(méi)有關(guān)系，只是因?yàn)闃O少數(shù)專(zhuān)家級(jí)計(jì)量界的資深人士在胡扯什么準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系和“準(zhǔn)確值”換算因數(shù)，有的人甚至提出“1000年差300年是不是也很科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)啊？”這樣無(wú)聊的問(wèn)題，他們不懂得嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量科學(xué)正是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)和承認(rèn)任何測(cè)量都有誤差，測(cè)量誤差必須在可控的范圍內(nèi)，1000年誤差幾十天和1000年誤差300年能扯到一起嗎？哪個(gè)科學(xué)，哪個(gè)胡謅，一個(gè)白癡都分得清，我不相信一個(gè)計(jì)量界資深人士會(huì)如此無(wú)知。

呵呵，明顯有人概念混淆了！混淆了“單位”和“計(jì)量單位”的本質(zhì)區(qū)別。

時(shí)間單位有很多啊，有些可計(jì)量，有些不可計(jì)量。

比如：秒，分，小時(shí)當(dāng)然可以計(jì)量，是計(jì)量單位。

另外大量的時(shí)間單位是無(wú)法計(jì)量的，比如：年，月，季度，中旬，十個(gè)工作日，半年，。。。。一袋煙的功夫，。。。轉(zhuǎn)瞬間'。等等。都是時(shí)間單位，但無(wú)法計(jì)量，只是單位而已。

               建議去學(xué)學(xué)JJF1001，里面有關(guān)于什么是計(jì)量單位的定義！

               每次都是這樣，一旦討論深入了，就暴露出計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)的薄弱。

          這臉皮真厚，大言不慚什么“進(jìn)行一個(gè)基本知識(shí)普及”，是信口開(kāi)河瞎講一氣、胡扯瞎繞的蓄意誤導(dǎo)吧！“年”與“日（天）、[小]時(shí)、分、秒”的換算，一般都要使用“大約”、“近似”的描述，所以“年”與時(shí)間并非準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系，此話(huà)有錯(cuò)嗎？為老不尊之人竟然不知天高地厚要修改為“與時(shí)間（這里應(yīng)該指單位秒）并非準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系”，倚老賣(mài)老之人實(shí)在是不自量力的缺乏自知之明了，其難道連時(shí)間的制外單位是什么都搞不清楚了嗎？難道“年”與制外單位“日（天）、[小]時(shí)、分”之間有準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系嗎？“時(shí)間”難道不包括制外單位“日（天）、[小]時(shí)、分”？其又有什么資格及水平竟然要對(duì)法規(guī)性的技術(shù)文件進(jìn)行個(gè)人的修改或注解呢？難道要修改為““年”是法定計(jì)量單位”？“年”與時(shí)間有著準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系？老東西還能更奇葩些嗎？！

        胡言亂語(yǔ)的“分、時(shí)、日、月、年作為時(shí)間單位使用”的根據(jù)在哪里？明顯的搗糨糊吧？！大家都清楚，“日（天）、[小]時(shí)、分”屬可與國(guó)際單位制單位并用的我國(guó)法定計(jì)量單位（制外單位）。那么“.......月、年作為時(shí)間單位使用”，是做為國(guó)際單位制單位使用呢？還是做為我國(guó)法定計(jì)量單位使用（包括制外單位）呢？還是做為非法定計(jì)量單位使用呢？搞搞清楚，所謂的“年”是供參考的限制使用的單位，其被列在法規(guī)性技術(shù)文件的附錄內(nèi)容，而這些參考件不是標(biāo)準(zhǔn)的組成部分，倚老賣(mài)老之人能搞懂什么是“參考件”嗎？“參考件”既然不是法規(guī)性技術(shù)文件的組成部分，那么“年”只能是供參考或限制使用的單位，并不具有什么強(qiáng)制性，胡說(shuō)八道的““年”是法定計(jì)量單位”的規(guī)氏理論誤導(dǎo)不了大家，把“分、時(shí)、日、月、年”堆在一起搗糨糊也只能把其自己搞的一頭霧水、滿(mǎn)腦子糨糊。

       大家都清楚，“年”有閏年、平年之分，大家一般認(rèn)知的 閏年－平年≈366日（天）－365日（天）＝1日（天）＝24[小]時(shí)＝1440分＝86400秒（1日（天）＝86400秒），大家再看一下某位由體育老師教的數(shù)學(xué)課之人，竟然能講出“表達(dá)1000年的時(shí)間間隔誤差幾秒，甚至誤差幾十日又有何妨”滑天下之大稽的胡言亂語(yǔ)，莫非為老不尊之人連“掰著腳指頭數(shù)數(shù)”都不會(huì)了？一無(wú)所知的“擰種”還竟然提出了“非要準(zhǔn)確的線(xiàn)性關(guān)系，“準(zhǔn)確值”的換算因數(shù)嗎”的可笑疑問(wèn)，不懂裝懂的“下里巴人”搞搞清楚，數(shù)值表示：定義欄中的所有數(shù)值都是準(zhǔn)確的。在換算因數(shù)和備注欄中的數(shù)值如果是準(zhǔn)確的，則在數(shù)值后用括號(hào)加注“準(zhǔn)確值”字樣。所以，弱弱的問(wèn)一句：你懂何為“供參考的”嗎？這供參考的其他非SI的單位是我們國(guó)家的法定計(jì)量單位嗎？特別是有關(guān)換算因數(shù)的表述，不是在著重強(qiáng)調(diào)其重要性嗎？不知天高地厚的倚老賣(mài)老之人難道又要妄圖對(duì)法規(guī)性技術(shù)文件進(jìn)行其個(gè)人的修改？

         按某版主的規(guī)氏理論在時(shí)間范疇““年”是法定計(jì)量單位”，按國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定在時(shí)間范疇“日（天）、[小]時(shí)、分”是可與國(guó)際單位制單位并用的我國(guó)法定計(jì)量單位（制外單位），二者屬同類(lèi)量了？由JJF1001對(duì)計(jì)量單位術(shù)語(yǔ)的定義，所謂的“法定計(jì)量單位“年””，則應(yīng)該是“任何其他同類(lèi)量可與其比較使兩個(gè)量之比用一個(gè)數(shù)表示”啊。那么這個(gè)“數(shù)”在哪里？又是一個(gè)什么“數(shù)”？這個(gè)數(shù)是“準(zhǔn)確值”嗎？為老不尊之人敢或能告知大家嗎？?jī)H僅胡扯瞎繞大家公知的“1日歷年等于12日歷月”純屬胡攪蠻纏，倚老賣(mài)老的“四十余年”能把“年”與“日（天）、[小]時(shí)、分、秒”相比的“準(zhǔn)確值”扯繞出來(lái)嗎？由此可見(jiàn)，““年”是法定計(jì)量單位”的胡說(shuō)八道完全不符合JJF1001對(duì)計(jì)量單位術(shù)語(yǔ)的定義！

         什么叫做““年”、“月”、“日”地位平等，用法相同”啊？搗糨糊的老糊涂實(shí)在是太無(wú)聊了。搞搞清楚，“年”不是SI單位，也不是可與國(guó)際單位制單位并用的我國(guó)法定計(jì)量單位（制外單位），而“日（天）、[小]時(shí)、分”則是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定的可與國(guó)際單位制單位并用的我國(guó)法定計(jì)量單位（制外單位）。非法定計(jì)量單位肯定與法定計(jì)量單位法律地位及性質(zhì)不同、使用不同，其竟然會(huì)胡扯什么“地位平等，用法相同”？“帕金森”患者腦子進(jìn)水還是被驢踢了？表述年代可以使用XXXX年，但并不代表““年”是法定計(jì)量單位”，如此簡(jiǎn)單的道理都不懂，還有臉跑到論壇來(lái)進(jìn)行什么“基本知識(shí)普及”，為老不尊之人還真把自己改姓“規(guī)”了嗎？為了胡攪蠻纏做“擰種”，家譜也扔垃圾箱了嗎？忘乎所以到不知姓什么了，真是可笑至極！

         以信口開(kāi)河瞎講一氣、胡扯瞎繞、蓄意誤導(dǎo)廣大量友為目的而混跡論壇偷著樂(lè)的某版主，其在六年前就扯出了“年、月、日、時(shí)、分是國(guó)家選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位（制外單位）”的胡言亂語(yǔ)（見(jiàn)以下22樓圖片1），并在近四年前就在本主題版塊繼續(xù)胡說(shuō)八道“我國(guó)“國(guó)務(wù)院令”的確規(guī)定年、月、日、時(shí)、分、秒都是法定計(jì)量單位”（見(jiàn)以下68樓圖片2），將如此彌天大謊編造到國(guó)務(wù)院的頭上，其膽大包天、狂妄且荒誕、不自量力實(shí)在是到了無(wú)以復(fù)加的地步。當(dāng)下，其又胡言亂語(yǔ)“法定計(jì)量單位是“年””（見(jiàn)以下85樓圖片3），在被眾多量友批駁、怒斥后，其不得不被迫假惺惺的承認(rèn)“對(duì)于“年”是法定計(jì)量單位我說(shuō)的可能過(guò)分了，的確不對(duì)”（見(jiàn)以下92樓圖片4），但其仍然不思悔改、“擰種”本性使然，“煮熟的鴨子嘴硬”的繼續(xù)宣揚(yáng)其一貫性搗糨糊、攪混水的規(guī)氏理論。本來(lái)一個(gè)比較簡(jiǎn)單且又無(wú)需刻意“糾結(jié)、糾纏”，也不會(huì)產(chǎn)生歧意的事情，大家已經(jīng)基本統(tǒng)一意見(jiàn)到“在檢定周期一欄里面填寫(xiě)“一年”是正確無(wú)誤的（填寫(xiě)“1年”也是對(duì)的）”，現(xiàn)如今由于某版主毫無(wú)底線(xiàn)，大范圍的胡扯瞎繞、轉(zhuǎn)移話(huà)題，毫無(wú)意義、無(wú)聊且不是有的放矢的爭(zhēng)議又被圖謀不軌的老不正經(jīng)挑起，這難道是一個(gè)版主應(yīng)該做的缺德事嗎？！大家靜觀某版主下一步還會(huì)有什么逆天的惡劣行為，其破罐子破摔、孤注一擲非要“撞南墻”做“擰種”，其可悲的下場(chǎng)由大家見(jiàn)證就是！

              
          1、某版主六年前的胡言亂語(yǔ)；

           
           2、某版主近四年前編造到國(guó)務(wù)院的頭上的彌天大謊；

           
            3、某版主當(dāng)下胡說(shuō)八道的規(guī)氏單位制；

           
            4.某版主被眾多量友批駁、怒斥后，不得不被迫假惺惺的承認(rèn)錯(cuò)誤。

是我無(wú)聊還是某版主無(wú)賴(lài)呀？“三分之一”原則是某版主自己東扯西繞給扯出來(lái)的，1000年差300年不符合“三分之一原則嗎？“檢定周期一年”寫(xiě)成“檢定周期九個(gè)月”不符合“三分之一”原則嗎？怎么就不科學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)啦？“三分之一”能夠滿(mǎn)足要求為什么要去追求“萬(wàn)分之一”、“十萬(wàn)分之一”呀？測(cè)量普通市電電壓用普通萬(wàn)用表測(cè)量科學(xué)還是用八位半的數(shù)表測(cè)量科學(xué)呀？某版主不是白癡，那就解釋給大家聽(tīng)啊。某版主在本主題東扯西繞不是大談中文數(shù)字應(yīng)在文學(xué)作品中表示嗎，那股嘚瑟?jiǎng)畔翊蛄穗u血似的。134樓截尾留給某版主的以下問(wèn)題，到現(xiàn)在為止，某版主的喉嚨是不是被鬼掐住啦？

請(qǐng)問(wèn)86樓曬出的JJG4－2015、JJG1103－2014、JJF1088－2015截圖證據(jù)是自然科學(xué)還是人文科學(xué)??？是論文、教材還是文學(xué)作品啊？

chuxp 發(fā)表于 2017-11-20 13:15
呵呵，明顯有人概念混淆了！混淆了“單位”和“計(jì)量單位”的本質(zhì)區(qū)別。

時(shí)間單位有很多啊，有些可計(jì)量， ...

　　非常贊成你“建議去學(xué)學(xué)JJF1001，里面有關(guān)于什么是計(jì)量單位的定義！”。不妨將JJF1001的“計(jì)量單位”定義原文照抄在下面：
　　3.8測(cè)量單位 計(jì)量單位 簡(jiǎn)稱(chēng)單位
　　根據(jù)約定定義和采用的標(biāo)量，任何其它同類(lèi)量可與其比較使兩個(gè)量之比用一個(gè)數(shù)表示。
　　注：1測(cè)量單位具有根據(jù)約定賦予的名稱(chēng)和符號(hào)?！?/font>
　　根據(jù)術(shù)語(yǔ)的三個(gè)名稱(chēng)，測(cè)量單位＝計(jì)量單位＝單位，“混淆了‘單位’和‘計(jì)量單位’的本質(zhì)區(qū)別”的指責(zé)不成立，在本主題帖中的“計(jì)量單位”簡(jiǎn)稱(chēng)“單位”，簡(jiǎn)稱(chēng)“單位”的即指“計(jì)量單位”。
　　本主題帖中的單位“年”有約定定義，約定定義為地球繞太陽(yáng)旋轉(zhuǎn)一周的時(shí)間。任何其它同類(lèi)量（例如日和秒）可與其（年）比較使兩個(gè)量之比用一個(gè)數(shù)表示，例如1日≈0.00274年，1年=31556926秒。計(jì)量單位“年”，具有根據(jù)約定賦予的名稱(chēng)（年、回歸年）和符號(hào)（a或y）。
　　時(shí)間單位既然稱(chēng)之為（計(jì)量）單位，不管有多少，例如“秒、分、時(shí)、日、月、年”等，因?yàn)椤叭魏纹渌?lèi)量可與其比較使兩個(gè)量之比用一個(gè)數(shù)表示”，就一定都是可計(jì)量的。上旬、中旬、下旬是將一個(gè)月劃分的三個(gè)時(shí)間段，具有時(shí)間點(diǎn)的含義，適用于任何年份的任何月份，不屬于可測(cè)的量?！耙淮鼰煹墓Ψ颉薄ⅰ稗D(zhuǎn)瞬間”具有“量”的含義，但沒(méi)有確定的定義和采用的標(biāo)量，任何其它同類(lèi)量也無(wú)法可與其比較使兩個(gè)量之比用一個(gè)數(shù)表示，因此“一袋煙的功夫”、“轉(zhuǎn)瞬間”不能和計(jì)量單位“年”相提并論，“年”是計(jì)量單位，“一袋煙的功夫”、“轉(zhuǎn)瞬間”不是計(jì)量單位。
　　因此，我贊成你說(shuō)的：“每次都是這樣，一旦討論深入了，就暴露出計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)的薄弱”，所以，我認(rèn)為誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)是非常次要的，沒(méi)有必要爭(zhēng)個(gè)你我高低，我們通過(guò)論壇這個(gè)平臺(tái)加強(qiáng)計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)很有必要。至于139樓的量友非要爭(zhēng)個(gè)誰(shuí)“無(wú)聊”、“無(wú)賴(lài)”，非要天天罵街，非要罵不同意見(jiàn)的人為“學(xué)術(shù)流氓”，其實(shí)自己是什么貨色也就不打自招了。極個(gè)別罵人磚家就更不值得一提。所以，對(duì)于抱有不良居心和態(tài)度不正的137、138、139三個(gè)樓層的帖子，也就沒(méi)有必要回復(fù)了。
　　關(guān)于計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)的問(wèn)題，也請(qǐng)你和大家考慮一下“1000年差300年不符合‘三分之一原則’嗎？‘檢定周期一年’寫(xiě)成‘檢定周期九個(gè)月’不符合‘三分之一’原則嗎？”這樣的問(wèn)題，有沒(méi)有一丁點(diǎn)計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)。1000年是MPEV嗎？300年是測(cè)量不確定度嗎？什么叫“三分之一原則”他明白嗎？

          小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用這樣的邏輯來(lái)討論技術(shù)問(wèn)題?。。?br />
         沒(méi)有這樣討論問(wèn)題的，你混淆了最最關(guān)鍵的概念：?jiǎn)挝缓陀?jì)量單位兩個(gè)截然不同的概念，從而導(dǎo)致了一系列錯(cuò)誤而荒謬觀點(diǎn)。現(xiàn)在大嘴一張，你自己居然做出規(guī)定，在這個(gè)帖子中，單位就是計(jì)量單位，二者是一回事！問(wèn)問(wèn)，你憑什么這樣規(guī)定？！這樣子讓別人怎么說(shuō)話(huà)呀？！

      按照你的說(shuō)法，年換算成秒，就可以算成是計(jì)量單位，那么就必須區(qū)分閏年和平年，連小孩子都知道，二者天數(shù)不同，但是大家從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這種表示法：周期為1閏年或周期為2平年。

        繼續(xù)鉆牛角尖沒(méi)什么意義了吧？大家都是這樣子掌握周期的，比如去年檢定日期為1月20日，檢定周期為一年，那么今年1月19日是有效期的最后一天，之前必須送檢，確保新證書(shū)的檢定日期在這天之前。不會(huì)有人傻到去計(jì)算應(yīng)該是多少多少秒吧？！跟閏年，平年什么的無(wú)關(guān)吧？

       這種水平，這種學(xué)風(fēng)，如此簡(jiǎn)單的問(wèn)題，如此喋喋不休的糾纏下去，意義何在？！?。?/td>

        如此不遺余力的堅(jiān)持錯(cuò)誤觀念究竟是為了什么呢？！實(shí)在是讓人難以理解。

chuxp 發(fā)表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！?。【谷挥眠@樣的邏輯來(lái)討論技術(shù)問(wèn)題?。?！

         沒(méi)有這樣討論 ...

         您在兩個(gè)帖子中，分別有““單位”和“計(jì)量單位”的本質(zhì)區(qū)別”，以及“單位和計(jì)量單位兩個(gè)截然不同的概念”的話(huà)語(yǔ)，這在本主題版塊是針對(duì)某版主的胡扯瞎繞搗糨糊講出的，所以，在本主題版塊的語(yǔ)言環(huán)境內(nèi)，您想表達(dá)的個(gè)人意見(jiàn)是對(duì)的，是可以讓人理解并接受的。但是這兩句話(huà)放到計(jì)量單位術(shù)語(yǔ)定義的環(huán)境里，則是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，所以就被嗜好鉆牛角尖、鉆空子的“下里巴人、擰種”拿來(lái)大做文章并大肆譏諷，這應(yīng)該是您對(duì)無(wú)縫不鉆之人的卑劣學(xué)風(fēng)，也就是學(xué)術(shù)流氓的下賤本質(zhì)欠缺了解、認(rèn)識(shí)所致的。

        為什么說(shuō)學(xué)術(shù)流氓嗜好胡扯瞎繞、胡攪蠻纏搗糨糊呢，大家看一下，其別有用心的將“年、月、日（天）、[小]時(shí)、分、秒”這六個(gè)性質(zhì)完全不同的單位放在一個(gè)鍋里搗糨糊，而這六個(gè)單位的“本質(zhì)區(qū)別”是需要認(rèn)真思考加以區(qū)分的。這六個(gè)單位其中有國(guó)際單位制單位（SI基本單位“秒”），當(dāng)然“秒”也就是我們國(guó)家的法定計(jì)量單位；有國(guó)務(wù)院命令及國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定的，可與國(guó)際單位制單位并用的我國(guó)法定計(jì)量單位（制外單位：日（天）、[小]時(shí)、分）；還有非國(guó)際單位制單位、非我國(guó)法定計(jì)量單位，且為供參考的限制使用的，做為一般常用”的單位“年”。之所以講“年”是供參考的限制使用的單位，這是由于“年”.....的計(jì)量，屬于歷法范疇，而不是屬于計(jì)量專(zhuān)業(yè)的研究范疇?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)中的時(shí)間計(jì)量不是指這些長(zhǎng)時(shí)間間隔的時(shí)間計(jì)量，而是指日以下的時(shí)間間隔的計(jì)量；對(duì)于專(zhuān)門(mén)的天文臺(tái)和物理實(shí)驗(yàn)室來(lái)說(shuō)，甚至是指秒以下的時(shí)間間隔的計(jì)量。另外“年”與SI基本單位“秒”之間并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確值的“數(shù)”做換算因子，也就是這里的換算因子是非常數(shù)。某位學(xué)術(shù)流氓掐頭去尾、改頭換面、不涉及“近似”、“大約”而給出的“1年=31556926秒”，完全就是曲解，包括居心叵測(cè)的胡攪蠻纏。

        某位版主膽大包天、狂妄且荒誕的將謊言“國(guó)務(wù)院令的確規(guī)定年、月、日、時(shí)、分、秒都是法定計(jì)量單位”編造到國(guó)務(wù)院的頭上，其現(xiàn)今無(wú)賴(lài)的講出“沒(méi)有必要回復(fù)了”，大家也就好理解了。

chuxp 發(fā)表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！?。【谷挥眠@樣的邏輯來(lái)討論技術(shù)問(wèn)題！！！

         沒(méi)有這樣討論 ...

　　在論壇中誰(shuí)也限制不了其他人說(shuō)話(huà)，大家只需講自己的道理，可以無(wú)話(huà)不說(shuō)，和盤(pán)托出，暢所欲言，唯獨(dú)諷刺挖苦、侮辱人格和罵街在任何一個(gè)論壇都是禁止的。
　　關(guān)于是否“混淆了最最關(guān)鍵的概念：?jiǎn)挝缓陀?jì)量單位兩個(gè)截然不同的概念”，我已經(jīng)將JJF1001的定義用紅色字體轉(zhuǎn)抄在140樓，定義寫(xiě)得清清楚楚，計(jì)量單位簡(jiǎn)稱(chēng)單位，本主題帖就是在討論“年”這個(gè)計(jì)量單位，因此“年”這個(gè)計(jì)量單位簡(jiǎn)稱(chēng)單位，不存在你所說(shuō)的“小孩是人，所以人就是小孩”，因?yàn)镮SO9000的術(shù)語(yǔ)“組織”在我國(guó)也稱(chēng)為“單位”，當(dāng)然這樣的“單位”不是“計(jì)量單位”。
　　你談到年換算成秒，就可以算成是計(jì)量單位，那么就必須區(qū)分閏年和平年，有一定的道理。但檢定周期１年的“年”無(wú)論閏年和平年都是按日期確定的。如你所說(shuō)去年檢定日期為1月20日，檢定周期為1年，那么今年1月19日是有效期的最后一天，之前必須送檢，這就是說(shuō)檢定周期即準(zhǔn)確到“日”，而不是準(zhǔn)確到時(shí)，更不是準(zhǔn)確到秒。閏年和平年的1日之差可以理解為相對(duì)誤差只有0.27%，對(duì)于檢定周期而言這種誤差是可以接受的。
　　正如你在136樓所說(shuō)的“每次都是這樣，一旦討論深入了，就暴露出計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)的薄弱”，關(guān)于“年”是不是計(jì)量單位決定了在表達(dá)檢定周期或有效期的量值時(shí)，“年”前面的大小用阿拉伯?dāng)?shù)字還是用中文的“計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)”，樓主的這個(gè)問(wèn)題正是需要討論清楚的關(guān)系到計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)的問(wèn)題，討論這個(gè)問(wèn)題正是正確的學(xué)風(fēng)，怎么你轉(zhuǎn)瞬之間又改變了主意提出“這種水平，這種學(xué)風(fēng)，如此簡(jiǎn)單的問(wèn)題，如此喋喋不休的糾纏下去，意義何在？?。。　钡膯?wèn)題了呢？
　　你在142樓列舉了JJG349使用了中文“一”，寫(xiě)為檢定周期不超過(guò)“一年”，我認(rèn)為“一年”的寫(xiě)法在社會(huì)科學(xué)中是可以的，例如文學(xué)作品，工作總結(jié)等。但在科技領(lǐng)域的檢定規(guī)程這里“檢定周期不超過(guò)”就限定了“周期”是一個(gè)“量值”，這個(gè)“量值”的大小“不超過(guò)”多大的時(shí)間間隔，此處正應(yīng)該寫(xiě)為“1年”。在上千個(gè)檢定規(guī)程中，你也可以統(tǒng)計(jì)一下，發(fā)生這種錯(cuò)誤的檢定規(guī)程是極少數(shù)的，因此少數(shù)檢定規(guī)程的錯(cuò)誤寫(xiě)法不能作為否定“年”是計(jì)量單位的證據(jù)。

chuxp 發(fā)表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用這樣的邏輯來(lái)討論技術(shù)問(wèn)題?。?！

         沒(méi)有這樣討論 ...

        您在兩個(gè)帖子中，分別有““單位”和“計(jì)量單位”的本質(zhì)區(qū)別”，以及“單位和計(jì)量單位兩個(gè)截然不同的概念”的話(huà)語(yǔ)，這在本主題版塊是有的放矢針對(duì)某版主的胡攪蠻纏、東扯西繞搗糨糊而講出的，所以，在本主題版塊的語(yǔ)言環(huán)境內(nèi)，您所表達(dá)的個(gè)人意見(jiàn)是對(duì)的，也是可以讓人理解并接受的。但是這兩句話(huà)語(yǔ)放到計(jì)量單位術(shù)語(yǔ)定義的環(huán)境里，則在某種程度上是欠缺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，所以就?huì)被一貫嗜好鉆牛角尖、鉆空子的“下里巴人、擰種”拿來(lái)大做文章并尖酸刻薄的大肆譏諷，這應(yīng)該還是您對(duì)無(wú)縫不鉆“下里巴人、擰種”的卑劣學(xué)風(fēng)，“學(xué)術(shù)流氓”的下賤本質(zhì)欠缺了解、認(rèn)識(shí)吧。

        為什么說(shuō)“學(xué)術(shù)流氓”就是“學(xué)術(shù)流氓”，其嗜好胡扯瞎繞、胡攪蠻纏搗糨糊呢？大家看一下，其獨(dú)出心裁、居心叵測(cè)的將“年、月、日（天）、[小]時(shí)、分、秒”這六個(gè)性質(zhì)完全不同的單位放在一口鍋里搗糨糊，而這六個(gè)單位的“本質(zhì)區(qū)別”是需要認(rèn)真思考并加以區(qū)分的。這六個(gè)單位其中有國(guó)際單位制單位（SI基本單位“秒”），當(dāng)然“秒”也就是我們國(guó)家的法定計(jì)量單位；有國(guó)務(wù)院命令及國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定的，可與國(guó)際單位制單位并用的我國(guó)法定計(jì)量單位（制外單位：日（天）、[小]時(shí)、分）；還有非國(guó)際單位制單位、也非我國(guó)法定計(jì)量單位，且為供參考的并限制使用的，做為一般常用”的單位“年”。之所以講“年”是供參考的限制使用的單位，這除了與某些以英制單位為基礎(chǔ)的單位受限制使用有共意外，還由于“月、年、世紀(jì).....”的計(jì)量，屬于歷法范疇，而不是屬于計(jì)量專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的“時(shí)間計(jì)量”范疇，那是將傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)的時(shí)間計(jì)量專(zhuān)業(yè)延伸至“空間和時(shí)間”歷法范疇，也就說(shuō)“學(xué)術(shù)流氓”的東扯西繞是不受時(shí)空限制的，是無(wú)底線(xiàn)的（把歷法范疇與計(jì)量專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的研究范疇混淆在一起搗糨糊是某版主的卑劣伎倆）?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)中的時(shí)間計(jì)量不是指這些長(zhǎng)時(shí)間間隔的時(shí)間計(jì)量，而是指日以下的時(shí)間間隔的計(jì)量，對(duì)于專(zhuān)門(mén)的天文臺(tái)和物理實(shí)驗(yàn)室來(lái)說(shuō)，甚至是指秒以下的時(shí)間間隔的計(jì)量（“時(shí)間計(jì)量”專(zhuān)業(yè)屬傳統(tǒng)的十大計(jì)量之一）。另外“年”與SI基本單位“秒”二者相比并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確值的“數(shù)”做換算因子，也就是這里的所謂換算因子是非常數(shù)。某位“學(xué)術(shù)流氓”掐頭去尾、斷章取義、改頭換面、不涉及“近似”、“大約”類(lèi)似的前提，而給出的“1年=31556926秒”，完全就是對(duì)準(zhǔn)確值的換算因子有意曲解，包括居心叵測(cè)的胡攪蠻纏、東扯西繞的搗糨糊，其用心是非常險(xiǎn)惡的。（注：國(guó)家法規(guī)性技術(shù)文件是在備注欄中有前提的給出“回歸年近似等于.................”這樣的文字描述的，這與無(wú)任何前提的“1年=31556926秒”是有很大區(qū)別的。）

        某位版主膽大包天、狂妄且荒誕的將謊言““國(guó)務(wù)院令”的確規(guī)定年、月、日、時(shí)、分、秒都是法定計(jì)量單位”編造到了國(guó)務(wù)院的頭上，其現(xiàn)今無(wú)賴(lài)的狡辯稱(chēng)“沒(méi)有必要回復(fù)了、不值得一提”，難道“不值得一提”，謊言也就不是謊言了嗎？如此的把頭鉆進(jìn)沙堆的老鴕鳥(niǎo)實(shí)在是太奇葩了，大家盡興觀賞吧！通過(guò)上述所談，大家對(duì)何謂“學(xué)術(shù)流氓”、何謂講實(shí)話(huà)臉紅？認(rèn)知程度也就更加清楚了。

        注：與這個(gè)帖子內(nèi)容基本相同的帖子在昨晚已經(jīng)發(fā)過(guò)，但在略做修改編輯后被“審核”，考慮到“審核”的時(shí)效性極差，時(shí)間上3～5天也不好講，所以又將保存的帖子文字略做修改后今早發(fā)出，特此說(shuō)明。