本帖最后由 史錦順 于 2011-5-25 07:40 編輯
- 四不清——十五論不確定度論
史錦順- 不確定度論有四不清。第一不清——適用場(chǎng)合不清。 不確定度用來表達(dá)量值指標(biāo)，我個(gè)人最早見于《科學(xué)技術(shù)測(cè)量基礎(chǔ)和常數(shù)》一書（中文版1984年，英文原版1974年）。此書所列物理常數(shù)58項(xiàng)，其精度指標(biāo)都以不確定度標(biāo)出。 物理常數(shù)標(biāo)不確定度指標(biāo)，是恰當(dāng)?shù)摹Ｈ绻艽_定物理常數(shù)是唯一單值，該用準(zhǔn)確度一詞；但這一點(diǎn)，常常不能確定。物理常數(shù)本身可能有變化（萬有引力常數(shù)就有變化，已確定其變化上限是每年1E-11），這樣用不確定度一詞，既可容下測(cè)量誤差，也可包含量值變化，是恰當(dāng)?shù)摹?/font> 物理常數(shù)的測(cè)量是極特殊的測(cè)量。某一項(xiàng)物理常數(shù)，由本行業(yè)中世界最權(quán)威的人士，用當(dāng)時(shí)世界最好的儀器，得出的結(jié)果經(jīng)世界本行業(yè)學(xué)術(shù)組織認(rèn)可后，十幾年才公布一次。還有一個(gè)有趣的特點(diǎn)，一般來說，量都可計(jì)量（指判別指標(biāo)與合格性），唯獨(dú)物理常數(shù)可以測(cè)量而不能計(jì)量。不可能有任何計(jì)量部門敢說我能檢定物理常數(shù)。 不確定度能用于物理常數(shù)，但卻不能用于一般計(jì)量。因?yàn)橐话阌?jì)量要求區(qū)分開測(cè)量誤差和量值本身的變化這兩個(gè)不同的事件，不確定度是混合體，沒有這種區(qū)分的功能。 再重復(fù)一遍：不確定度在表達(dá)物理常數(shù)指標(biāo)（包括基準(zhǔn)指標(biāo)）的場(chǎng)合是可用的。而在一般計(jì)量場(chǎng)合是不能用的，因?yàn)橛?jì)量必須區(qū)分開是儀器誤差還是量值變化。 不確定度論80年代美國(guó)人提出，90年代初國(guó)際計(jì)量委員會(huì)通過，1993年《測(cè)量不確定度表示導(dǎo)則》（GUM）出版后大推廣、大盛行。從提出不確定度到在全世界大推廣，都沒弄請(qǐng)不確定度的適用范圍即可用的場(chǎng)合。 我們知道，誤差理論的核心思想是量有唯一的真值，由此我們知道，誤差理論僅適用于常量測(cè)量；而統(tǒng)計(jì)理論的前提是隨機(jī)變量。兩種理論都有明確的適用場(chǎng)合。不確定度用在物理常數(shù)的表達(dá)是可以的，但用在一般的計(jì)量測(cè)量卻不行。這是不確定度論的一不清：適用場(chǎng)合不清。 - 第二不清——測(cè)量目的不清。 計(jì)量工作中，必須首先明確工作目的。是確定物理量的量值及其變化，還是確定測(cè)量?jī)x器的誤差？如頻率計(jì)量工作者，第一類工作是檢定頻率計(jì)，這就要把它孤立起來，不得在表征量中參雜信號(hào)源變化的因素。第二類工作是測(cè)量晶振或其他信源的頻率及其穩(wěn)定度，這時(shí)又不得把測(cè)量?jī)x器的誤差摻和進(jìn)來。不確定度論不區(qū)分這兩種截然不同的測(cè)量目的。 - 第三不清——該用的儀器不清。 測(cè)量計(jì)量是人們有目的的行為。進(jìn)行測(cè)量計(jì)量時(shí)要根據(jù)目的選用規(guī)格滿足要求的儀器或標(biāo)準(zhǔn)。有人說，計(jì)量人員都有這個(gè)訓(xùn)練，誰不知道該根據(jù)需要選用儀器。我說：不確定度論者，就不知道選用儀器。請(qǐng)看不確定度表示樣板的溫度測(cè)量的例子，GUM的測(cè)量溫度的例子，就是不選儀器的。 - 第四不清——結(jié)果的用途不清。 測(cè)量目的不清必然導(dǎo)致測(cè)量結(jié)果的用途不清。不確定度表示樣板的溫度測(cè)量的例子和那最高權(quán)威的GUM測(cè)量溫度的例子（葉書47頁），就是不知道測(cè)量結(jié)果干什么用。判斷溫度計(jì)的合格性嗎？不是。判斷恒溫器的合格性嗎？不是。正是：拉過來就測(cè)，測(cè)了就評(píng)，管它干什么用。
哈哈，不確定度——四不清！
| 
收藏
贊
踩
樓主
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號(hào)