在檢定裝置自動(dòng)化水平高的今天，不能忽視規(guī)程的學(xué)習(xí)！

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，出現(xiàn)了不少全自動(dòng)的檢定裝置，幾乎檢定員只要按檢定裝置說明書操作檢定裝置就能完成整個(gè)檢定工作。但是作為檢定人員還是很有必要認(rèn)真學(xué)習(xí)掌握規(guī)程，否則的話萬一檢定裝置生產(chǎn)者對規(guī)程的理解有偏差的話，豈不是我們會(huì)跟著一直錯(cuò)下去的，到時(shí)我們還還是得承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任哦！本來也是，畢竟我們是計(jì)量的專行，而檢定裝置生產(chǎn)者，他們首先是電子技術(shù)等方面的專家，難免對規(guī)程的理解不如我們。
    我有這樣的經(jīng)驗(yàn)，在電能表電子臺出臺之初，國內(nèi)不少生產(chǎn)廠家誤差計(jì)算公式設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，導(dǎo)致檢定結(jié)果錯(cuò)誤！情況是這樣：
    生產(chǎn)廠家將誤差計(jì)算公式錯(cuò)為：（算定脈沖數(shù)－實(shí)測脈沖數(shù)）/算定脈沖數(shù)*100%，因?yàn)槿思抑饕歉丬浖O(shè)計(jì)的，所以以為算定脈沖數(shù)是真值，實(shí)際上實(shí)測脈沖數(shù)才是真值。應(yīng)該是：（算定脈沖數(shù)－實(shí)測脈沖數(shù)）/實(shí)測脈沖數(shù)*100%才對。
    為什么眾多廠家都沒能發(fā)現(xiàn)該錯(cuò)誤，因?yàn)樵撳e(cuò)誤有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，在誤差較小時(shí)，如100kWh相差2kWh，（100－98）除100和98都是+2.0%。為此事我還在《中國計(jì)量》1999年第9期上發(fā)表了《慎防電能表校驗(yàn)儀誤差計(jì)算有誤一文》。

回復(fù) 1# 劉彥剛

鉆研精神可嘉，值得學(xué)習(xí)敬佩。測量儀器的指示值有時(shí)也同樣存在此類問題，如：時(shí)代公司生產(chǎn)的數(shù)顯洛氏硬度計(jì)的保荷時(shí)間，指示值與用秒表的實(shí)測值相差很大。我已跟廠家提過，但無動(dòng)于衷。

時(shí)代公司生產(chǎn)的數(shù)顯洛氏硬度計(jì)的保荷時(shí)間，指示值與用秒表的實(shí)測值相差很大。我已跟廠家提過，但無動(dòng)于衷。

路云 發(fā)表于 2011-5-22 06:19

大多數(shù)情況是這樣：其實(shí)廠家會(huì)很重視你提出的意見，也會(huì)認(rèn)真去修改產(chǎn)品的問題。只是他對于他的客戶，他不愿意承認(rèn)自己的產(chǎn)品存在問題。他怕你去寫文章或與同行說起時(shí)說：廠家都說了他們的該產(chǎn)品存在問題。

工作認(rèn)真，觀察細(xì)致，老劉是值得我們學(xué)習(xí)的楷模啊

確實(shí)如此確實(shí)如此確實(shí)如此

樓主的鉆研精神很值得我們學(xué)習(xí)，類似的問題可能很多人都沒有考慮過，這也正是成品供應(yīng)軟件確認(rèn)的目的所在。

法規(guī)是要學(xué),就是太枯燥
ramboz2 發(fā)表于 2011-6-1 09:12

    可法規(guī)是我們的根本哦！