請注意上海理達電導率儀溫度補償功能有誤！

在一用戶處檢定一臺上海理達DDS－11AW型電導率儀，當設定溫度補償系數為0.020/度時，在15度處檢測其溫度系數為0.025/度；在35度處檢測其溫度系數為0.017/度。顯然是不合格的，所以建議用戶不要使用該儀器的溫度補償功能。檢測時將儀器溫度設為25度，測量后自己據液溫和被測溶液溫度系數，自行修正。

哥們，一臺儀器不合格不能說明這個型號的所有儀器都不合格啊。。。

哥們，一臺儀器不合格不能說明這個型號的所有儀器都不合格啊。。。
Rie 發表于 2011-4-2 18:21

    對于這個問題，我還是有把握的。否則不可能在這里說！
因為檢定時發現：
溫度補償系數設置0.020/℃、溫度設置25℃、電導池常數為1.000時，測量100微西時為100微西/厘米；其余不變，設置15℃時示值為120微西/厘米，不是125微西/厘米。對于此按該儀器設計者認為溫度補償系數為（100-120）/100（15-25）=0.020；實際上該算法是不對，在此情況下應該是（100-120）/120（15-25）=0.017。所以我有把握說是設計造成的普遍問題，而不是個別問題。

對于這個問題，我還是有把握的。否則不可能在這里說！
因為檢定時發現：
溫度補償系數設置0.020/℃ ...
劉彥剛 發表于 2011-4-3 06:55

   
生產廠家解釋的應該正確的！
劉彥剛的刨根問底，使我發現：規程中的公式（9）是錯誤公式。
感謝劉彥剛提出這樣的問題讓大家探討。

其實規程上的公式問題,直接問規程起草人就知道是有問題的,不過我平常偷懶,都沒做過這項目. -_-"

生產廠家解釋的應該正確的！
劉彥剛的刨根問底，使我發現：規程中的公式（9）是錯誤公式。
感謝劉 ...
丁香花 發表于 2011-4-3 22:59

    關于這個問題，我經過了很認真的思考和求證，其實規程中公式（9）是沒有問題的，如果你用規程公式去測算梅特勒和上海精科等大廠的電導率儀的溫度補償功系數，就不是這些小廠這樣的。關于《電導率儀》規程，我在《計量與測試技術》上發現一文章，宋小平老師他們也同意我的該觀點。 給JJG376的建議(修定稿).rar (14.31 KB, 下載次數: 9)

2011-4-4 04:44 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

其實這個問題兩年前就已經討論過了
大部分數顯型DDS-11和DDS-12系列都有這個問題
其分歧的根源在于“溫度每變化1℃，電導率變化2%”中，是指誰的2%
如果是指25℃時的2%，就為規程公式；如果認為是任意溫度下的2%，就是非規程公式
很明顯，應該是25℃時的2%才對
至于為什么如此，可通過電導率-溫度曲線求得，詳見

其實這個問題兩年前就已經討論過了
大部分數顯型DDS-11和DDS-12系列都有這個問題
其分歧的根源在于“溫度每 ...
ofooo 發表于 2011-4-4 11:05

    一針見血，淋漓盡致！

好象上海康儀儀器有限公司的DDS－307A也有該問題。