請注意上海理達電導(dǎo)率儀溫度補償功能有誤！

在一用戶處檢定一臺上海理達DDS－11AW型電導(dǎo)率儀，當設(shè)定溫度補償系數(shù)為0.020/度時，在15度處檢測其溫度系數(shù)為0.025/度；在35度處檢測其溫度系數(shù)為0.017/度。顯然是不合格的，所以建議用戶不要使用該儀器的溫度補償功能。檢測時將儀器溫度設(shè)為25度，測量后自己據(jù)液溫和被測溶液溫度系數(shù)，自行修正。

哥們，一臺儀器不合格不能說明這個型號的所有儀器都不合格啊。。。

哥們，一臺儀器不合格不能說明這個型號的所有儀器都不合格啊。。。
Rie 發(fā)表于 2011-4-2 18:21

    對于這個問題，我還是有把握的。否則不可能在這里說！
因為檢定時發(fā)現(xiàn)：
溫度補償系數(shù)設(shè)置0.020/℃、溫度設(shè)置25℃、電導(dǎo)池常數(shù)為1.000時，測量100微西時為100微西/厘米；其余不變，設(shè)置15℃時示值為120微西/厘米，不是125微西/厘米。對于此按該儀器設(shè)計者認為溫度補償系數(shù)為（100-120）/100（15-25）=0.020；實際上該算法是不對，在此情況下應(yīng)該是（100-120）/120（15-25）=0.017。所以我有把握說是設(shè)計造成的普遍問題，而不是個別問題。

對于這個問題，我還是有把握的。否則不可能在這里說！
因為檢定時發(fā)現(xiàn)：
溫度補償系數(shù)設(shè)置0.020/℃ ...
劉彥剛 發(fā)表于 2011-4-3 06:55

   
生產(chǎn)廠家解釋的應(yīng)該正確的！
劉彥剛的刨根問底，使我發(fā)現(xiàn)：規(guī)程中的公式（9）是錯誤公式。
感謝劉彥剛提出這樣的問題讓大家探討。

其實規(guī)程上的公式問題,直接問規(guī)程起草人就知道是有問題的,不過我平常偷懶,都沒做過這項目. -_-"

生產(chǎn)廠家解釋的應(yīng)該正確的！
劉彥剛的刨根問底，使我發(fā)現(xiàn)：規(guī)程中的公式（9）是錯誤公式。
感謝劉 ...
丁香花 發(fā)表于 2011-4-3 22:59

    關(guān)于這個問題，我經(jīng)過了很認真的思考和求證，其實規(guī)程中公式（9）是沒有問題的，如果你用規(guī)程公式去測算梅特勒和上海精科等大廠的電導(dǎo)率儀的溫度補償功系數(shù)，就不是這些小廠這樣的。關(guān)于《電導(dǎo)率儀》規(guī)程，我在《計量與測試技術(shù)》上發(fā)現(xiàn)一文章，宋小平老師他們也同意我的該觀點。 給JJG376的建議(修定稿).rar (14.31 KB, 下載次數(shù): 9)

2011-4-4 04:44 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

其實這個問題兩年前就已經(jīng)討論過了
大部分數(shù)顯型DDS-11和DDS-12系列都有這個問題
其分歧的根源在于“溫度每變化1℃，電導(dǎo)率變化2%”中，是指誰的2%
如果是指25℃時的2%，就為規(guī)程公式；如果認為是任意溫度下的2%，就是非規(guī)程公式
很明顯，應(yīng)該是25℃時的2%才對
至于為什么如此，可通過電導(dǎo)率-溫度曲線求得，詳見

其實這個問題兩年前就已經(jīng)討論過了
大部分數(shù)顯型DDS-11和DDS-12系列都有這個問題
其分歧的根源在于“溫度每 ...
ofooo 發(fā)表于 2011-4-4 11:05

    一針見血，淋漓盡致！

好象上海康儀儀器有限公司的DDS－307A也有該問題。