校準證書上不確定度如何表示

校準證書給出不確定度，是每校準不同的儀器都要進行重新評定，還是之前遞送cnas評審的評定點不確定度一直可以沿用？評定點怎么選取？請教各位專家你們平時在這個問題上是怎么處理的？謝謝！

理論上說應該是每次評定都有不同的，但對于同樣的計量器具，只是測量重復性引入的不確定度分量有所不同，而這個分量有時候對結果影響不大，所以也就可以不重新評定而直接引用了。必須注意的是自己在CNAS能力上所表述的是最佳能力，注意使用時跟實際的不同。

1、2#說的非常好，每次出具證書時請注意不同被校準重復性引入的分量，對總不確定度的貢獻，若貢獻大應重新計算，如壓力專業有時重復性引入的分量就較大。
2、評定點的選取不同的專業處理方法不同，但一般選常用點或不確定度可能是最大的點，一件測量器具是多參數，多量程時，每個參數的每個量程都應選點評定。

我看那些證書上都是斜杠 的，不知道是不是正確

學習一下，謝謝

謝謝版主指點，還有問題再請教下：對一份證書中有好多校準點的證書里，評定點給不確定度最大的或者常用的，但是有的時候評定點不同就會影響到其他不確定度分量，比如說溫度類儀器經常遇到這種情況，應該就要重新評定了吧！感覺這種情況還是比較多的，這就是不是說每次每校準不同的儀器都要進行重新評定了。有的時候不僅僅只是考慮重復性的。

2樓說的好，最佳校準能力是有個近試理想的校準對象和環境，所以此時的重復性接近于0！

我怎么什么都不知道啊，有空要向你們多多請教啊

是不是可以這樣理解同一型號的儀器設備，只要重復性引入不確定度不大的話，就可以重復利用之前評定的不確定度。如果評定點不同的話，就要重新評定了，評定點一般選常用的，或者誤差來源最大的，對嗎？請指正！

1.評定點不同，肯定要重新評定的
2.被測不同，也是要重新評定的

是不是可以這樣理解同一型號的儀器設備，只要重復性引入不確定度不大的話，就可以重復利用之前評定的不確定 ...
我愛計量 發表于 2010-12-1 19:14

是的，這樣比較方便可行又比較科學，但如果某臺儀器的重復性引入的分量比同型號其它的儀器明顯偏大的話，則要重新評定

上級計量機構出具的校準證書有的給出的是標準裝置的不確定度，不知為什么，另外，校準時的參數是千變萬化的，如果一定要按測量不確定度的評定程序進行測量點的評定，那么計量人員一天能干幾件活呀？我有一個疑問，證書上所給出的測量不確定度的到底有多大意？在實際使用中好像沒有什么人關心此指標，準確度、精度、不確定度誰重要？誰最實用？

樓上的朋友提的問題我認為很好很實際，如果要重新評定，的確花很多時間，就算單位質量手冊規定要評定，又有多大可行性？我想還是得想出一個比較方便又實用的方法來表示，其實現在軟件發展都很快速，快捷的計算不確定度也不算太難。
精度準確度比較死，允許誤差是多少就是多少，對于強檢項目還是有它的必要的，
對于校準，評定不確定度，我想它還是有它的的意義，它是現在國際上的一個習慣或者說趨勢，大概就是說，它表示測量結果的可信度，或者說是浮動區間，我是這樣認為的，愿聽高手點評。

要是重新評定不確定度是不是還得報到認可委備案啊，一般儀器校準回來都看看這次的校準結果和不確定度和上次的有多大差別，如果差別不大，我覺得可以直接引用以前評定的不確定度吧。不知道是不是可以這樣理解。

持續關注中

理論上每次都要評定。但是如果使用規范化的測量課直接使用。

應該是每次都要評定，但是如果是相同的儀器，相同的參數，相同的標準器，相同的環境，可以直接用以前評定過的。