校準(zhǔn)證書(shū)上不確定度如何表示

校準(zhǔn)證書(shū)給出不確定度，是每校準(zhǔn)不同的儀器都要進(jìn)行重新評(píng)定，還是之前遞送cnas評(píng)審的評(píng)定點(diǎn)不確定度一直可以沿用？評(píng)定點(diǎn)怎么選取？請(qǐng)教各位專(zhuān)家你們平時(shí)在這個(gè)問(wèn)題上是怎么處理的？謝謝！

理論上說(shuō)應(yīng)該是每次評(píng)定都有不同的，但對(duì)于同樣的計(jì)量器具，只是測(cè)量重復(fù)性引入的不確定度分量有所不同，而這個(gè)分量有時(shí)候?qū)Y(jié)果影響不大，所以也就可以不重新評(píng)定而直接引用了。必須注意的是自己在CNAS能力上所表述的是最佳能力，注意使用時(shí)跟實(shí)際的不同。

1、2#說(shuō)的非常好，每次出具證書(shū)時(shí)請(qǐng)注意不同被校準(zhǔn)重復(fù)性引入的分量，對(duì)總不確定度的貢獻(xiàn)，若貢獻(xiàn)大應(yīng)重新計(jì)算，如壓力專(zhuān)業(yè)有時(shí)重復(fù)性引入的分量就較大。
2、評(píng)定點(diǎn)的選取不同的專(zhuān)業(yè)處理方法不同，但一般選常用點(diǎn)或不確定度可能是最大的點(diǎn)，一件測(cè)量器具是多參數(shù)，多量程時(shí)，每個(gè)參數(shù)的每個(gè)量程都應(yīng)選點(diǎn)評(píng)定。

我看那些證書(shū)上都是斜杠 的，不知道是不是正確

學(xué)習(xí)一下，謝謝

謝謝版主指點(diǎn)，還有問(wèn)題再請(qǐng)教下：對(duì)一份證書(shū)中有好多校準(zhǔn)點(diǎn)的證書(shū)里，評(píng)定點(diǎn)給不確定度最大的或者常用的，但是有的時(shí)候評(píng)定點(diǎn)不同就會(huì)影響到其他不確定度分量，比如說(shuō)溫度類(lèi)儀器經(jīng)常遇到這種情況，應(yīng)該就要重新評(píng)定了吧！感覺(jué)這種情況還是比較多的，這就是不是說(shuō)每次每校準(zhǔn)不同的儀器都要進(jìn)行重新評(píng)定了。有的時(shí)候不僅僅只是考慮重復(fù)性的。

2樓說(shuō)的好，最佳校準(zhǔn)能力是有個(gè)近試?yán)硐氲男?zhǔn)對(duì)象和環(huán)境，所以此時(shí)的重復(fù)性接近于0！

我怎么什么都不知道啊，有空要向你們多多請(qǐng)教啊

是不是可以這樣理解同一型號(hào)的儀器設(shè)備，只要重復(fù)性引入不確定度不大的話，就可以重復(fù)利用之前評(píng)定的不確定度。如果評(píng)定點(diǎn)不同的話，就要重新評(píng)定了，評(píng)定點(diǎn)一般選常用的，或者誤差來(lái)源最大的，對(duì)嗎？請(qǐng)指正！

1.評(píng)定點(diǎn)不同，肯定要重新評(píng)定的
2.被測(cè)不同，也是要重新評(píng)定的

是不是可以這樣理解同一型號(hào)的儀器設(shè)備，只要重復(fù)性引入不確定度不大的話，就可以重復(fù)利用之前評(píng)定的不確定 ...
我愛(ài)計(jì)量 發(fā)表于 2010-12-1 19:14

是的，這樣比較方便可行又比較科學(xué)，但如果某臺(tái)儀器的重復(fù)性引入的分量比同型號(hào)其它的儀器明顯偏大的話，則要重新評(píng)定

上級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu)出具的校準(zhǔn)證書(shū)有的給出的是標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度，不知為什么，另外，校準(zhǔn)時(shí)的參數(shù)是千變?nèi)f化的，如果一定要按測(cè)量不確定度的評(píng)定程序進(jìn)行測(cè)量點(diǎn)的評(píng)定，那么計(jì)量人員一天能干幾件活呀？我有一個(gè)疑問(wèn)，證書(shū)上所給出的測(cè)量不確定度的到底有多大意？在實(shí)際使用中好像沒(méi)有什么人關(guān)心此指標(biāo)，準(zhǔn)確度、精度、不確定度誰(shuí)重要？誰(shuí)最實(shí)用？

樓上的朋友提的問(wèn)題我認(rèn)為很好很實(shí)際，如果要重新評(píng)定，的確花很多時(shí)間，就算單位質(zhì)量手冊(cè)規(guī)定要評(píng)定，又有多大可行性？我想還是得想出一個(gè)比較方便又實(shí)用的方法來(lái)表示，其實(shí)現(xiàn)在軟件發(fā)展都很快速，快捷的計(jì)算不確定度也不算太難。
精度準(zhǔn)確度比較死，允許誤差是多少就是多少，對(duì)于強(qiáng)檢項(xiàng)目還是有它的必要的，
對(duì)于校準(zhǔn)，評(píng)定不確定度，我想它還是有它的的意義，它是現(xiàn)在國(guó)際上的一個(gè)習(xí)慣或者說(shuō)趨勢(shì)，大概就是說(shuō)，它表示測(cè)量結(jié)果的可信度，或者說(shuō)是浮動(dòng)區(qū)間，我是這樣認(rèn)為的，愿聽(tīng)高手點(diǎn)評(píng)。

要是重新評(píng)定不確定度是不是還得報(bào)到認(rèn)可委備案啊，一般儀器校準(zhǔn)回來(lái)都看看這次的校準(zhǔn)結(jié)果和不確定度和上次的有多大差別，如果差別不大，我覺(jué)得可以直接引用以前評(píng)定的不確定度吧。不知道是不是可以這樣理解。

持續(xù)關(guān)注中

學(xué)習(xí)了 謝謝各位高手

理論上每次都要評(píng)定。但是如果使用規(guī)范化的測(cè)量課直接使用。

應(yīng)該是每次都要評(píng)定，但是如果是相同的儀器，相同的參數(shù)，相同的標(biāo)準(zhǔn)器，相同的環(huán)境，可以直接用以前評(píng)定過(guò)的。