中華人民共和國計量法（送審稿草案）

第六十四條（計量認證）向社會提供公證數據的檢驗、檢測、鑒定等技術機構，經省級以上計量行政主管部門對其計量能力和可靠性考核合格，方可向社會提供相關公證數據。
    法定計量技術機構和經授權開展有關計量技術活動的其他計量技術機構，不適用前款規定。
=====================
    這個條款的意思是否，法定計量技術機構和經授權開展有關計量技術活動的其他計量技術機構只需進行機構考核及標準考核即可不需在通過計量認證。
    個人認為目前對計量技術機構同時進行機構考核和計量認證有點重復。

回復 22# bjyu


    本人完全可以接受22樓bjyu對計量法（送審稿草案）第十一條（申報建立有關部門和單位其他計量標準）的理解和認識。企業建標（包括最高和次級），完全應該是企業的自主行為，完全取決于企業是否需要，所以，從這一點看，（送審稿草案）給了企業、基層部門和單位（有關部門和單位）比較大的自主權，應該講，雖然只是建標這樣一個不是很大的事，雖然也是對企業、基層部門和單位提出了新的或者說更高的要求，但還是反映出是法律人性化相對過去有了增強。
   樓上有幾個量友談到了（送審稿草案）“強檢的范圍擴大了”，本人不知這是如何理解和認識（草案）才能得出如此結論？！我們可以仔細看一下（草案）的全部文字描述，沒有一處談到“強制檢定”這個術語（“強檢”應該是“強制檢定”的縮寫）。而我們再看一下老的計量法和計量法實施細則，則多次，多位置使用了“強制檢定”的說法，應該講“強制檢定”是老的計量法和計量法實施細則的某種意義上的主題、關鍵詞和重復詞。“強制檢定”一詞在（草案）中被棄用，應該講是社會提高進步、和諧人性的表現。本人曾經注意到在國家《商檢法》中，一直沿用的術語是“法檢”（“法檢”應該是“法定檢驗”的縮寫）。個人感覺，從名詞術語上來講，“法檢”與“強檢”從法律意義上講應該基本一樣，但“法檢”相對于“強檢”還是人性化更好一些，更容易被人們所接受和認知。不去多說了，個人感覺接受被“強檢”（被強制）還是習慣性的老事物，應該有些新思路了。

   個人看法，僅供參考。

第十六條（申請條件）申請制造標準物質批準，應當具備以下條件：
（四）有滿足需要的固定生產場歷、人員、儀器設備以及實驗室；

第七章  法律費任

25年前的計量法終于要改了，看來國家重視計量工作的程度也真正提高了

學習一下，

回復 18# daojianxiu


    看來對企業建標放開了，但如果放任不管，缺乏專業技術知識的企業，所建標能否滿足開展檢定/校準工作的需要，這方面是否還應該進行監管，或提供技術幫助

計量法（送審稿草案）修訂說明
修訂說明.part1.rar (976.56 KB, 下載次數: 60)

2010-11-25 23:06 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part2.rar (976.56 KB, 下載次數: 43)

2010-11-25 23:07 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part3.rar (976.56 KB, 下載次數: 40)

2010-11-25 23:07 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part4.rar (976.56 KB, 下載次數: 45)

2010-11-25 23:08 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part5.rar (976.56 KB, 下載次數: 39)

2010-11-25 23:08 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

怎么計量法修訂就這么難啊，原來以為快定稿了，現在又出來一個變化這么大的版本，看來出臺之日遙遙啊

計量法（送審稿草案）修訂說明
xqbljc 發表于 2010-11-25 23:09

    非常感謝你上傳的修訂說明，使我有些相信該送審稿有可能是真的！

回復 37# 劉彥剛


  看看修定說明。

以后有解壓密碼的文件久不要發了

以后有解壓密碼的文件久不要發了
東洋小五 發表于 2010-11-26 16:40

    有解壓密碼也不要緊，因為解壓密碼就是www.bkd208.com！

你不提前說出來 別人知道嗎

回復 27# xqbljc


    計量法中由于沒有校準的概念，“檢定”和“強制檢定”是有明顯區別的。引進了“校準”的概念以后，“檢定”和“強制檢定”合二為一，也就沒有必要再另說“強檢”了。

你不提前說出來 別人知道嗎
東洋小五 發表于 2010-11-27 08:20

    新手積分指南http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=466中有!

回復 43# 風吹石


     現行計量法中沒有校準的概念，說明了是法律的滯后，畢竟“校準”在實際計量工作中已經實行了十余個年頭了。但是習慣釋然，“檢定”甚至是“強制檢定”依然在某些人（某些方面也包括自己）頭腦中占主導地位。也不排除為了使計量部門（包括行政管理和技術機構）的飯吃的更好一些，“強制檢定”的概念還是“被強制”性的加在了企業、某些部門或單位的頭上。
     在自己過去的某些帖子里實際上已經間接的提到了這個問題。比如講制、修訂規程或規范的理由是什么？在“校準”剛開始階段，一窩蜂的由規程轉規范，貌似與國際接軌，但過了一段時間，制、修訂的規范又紛紛轉回規程，甚至制、修訂計劃中以規范立項的東西，最后還是以規程發布，這又是為了什么？某些原理、用途、使用基本一樣的計量器具有的為規程，有的為規范，原因何在？某些一般計量器具依據的規程，而檢定/校準這些一般計量器具的標準器依據的卻又是規范，這個“亂”到底是為了什么？上面談到的問題恐怕不是考慮不周這樣的理由能夠搪塞過去的！所以還是習慣性的“檢定”甚至是“強制檢定”使然。
     計量法（送審稿草案）初步看過、思考過之后，感覺變化或者說進步很大，人性化的東西在法律中明顯增強，但也不排除含糊不清、可做多種解釋的東西還是有的。但不管怎樣，（送審稿草案）“強制檢定”名詞術語的棄用，某些行政許可制度的棄用，檢定/校準的并行.............，應該是這部法律的進步。

回復  daojianxiu


    第十一條（申報建立有關部門和單位其他計量標準）有關部門和單位建立其他計量標準 ...
bjyu 發表于 2010-11-23 08:35

    企業要是自行進行建標評審活動，那么所謂有能力評審的審核員在哪里呢？企業不可能有這樣的人吧。還是需外部的審核員吧。

回復 42# yyy112082


    能力培養出來的，人生總有第一次。。。

下來看一下，平時對計量法也不怎么關注

想知道什么時候正式頒布

解壓密碼是什么

法定計量單位
現行計量法：“國際單位制計量單位和國家選定的其他計量單位，為國家法定計量單位。”
這個版本的計量法：“國家選定的國際單位制計量單位和其他計量單位，為法定計量單位。”
兩者有區別。是不是有些國際單位制計量單位，我國不準備采用？

有些規定不明確，如對計量人員只對計量技術人員做出規定，從事檢定的人員未做出規定；對進口計量器具只規定型式批準，檢定不做規定了。

這是最新的計量法 嗎?

未經國務院計量行政主管部門批準，不得使用非法定計量單位。、
按這條規定那是否英制單位的計量器具基本禁止使用，到哪里去查計量主管部門批準的非法定計量單位的批準文件？