中華人民共和國計量法（送審稿草案）

回復 22# bjyu


    本人完全可以接受22樓bjyu對計量法（送審稿草案）第十一條（申報建立有關部門和單位其他計量標準）的理解和認識。企業建標（包括最高和次級），完全應該是企業的自主行為，完全取決于企業是否需要，所以，從這一點看，（送審稿草案）給了企業、基層部門和單位（有關部門和單位）比較大的自主權，應該講，雖然只是建標這樣一個不是很大的事，雖然也是對企業、基層部門和單位提出了新的或者說更高的要求，但還是反映出是法律人性化相對過去有了增強。
   樓上有幾個量友談到了（送審稿草案）“強檢的范圍擴大了”，本人不知這是如何理解和認識（草案）才能得出如此結論？！我們可以仔細看一下（草案）的全部文字描述，沒有一處談到“強制檢定”這個術語（“強檢”應該是“強制檢定”的縮寫）。而我們再看一下老的計量法和計量法實施細則，則多次，多位置使用了“強制檢定”的說法，應該講“強制檢定”是老的計量法和計量法實施細則的某種意義上的主題、關鍵詞和重復詞。“強制檢定”一詞在（草案）中被棄用，應該講是社會提高進步、和諧人性的表現。本人曾經注意到在國家《商檢法》中，一直沿用的術語是“法檢”（“法檢”應該是“法定檢驗”的縮寫）。個人感覺，從名詞術語上來講，“法檢”與“強檢”從法律意義上講應該基本一樣，但“法檢”相對于“強檢”還是人性化更好一些，更容易被人們所接受和認知。不去多說了，個人感覺接受被“強檢”（被強制）還是習慣性的老事物，應該有些新思路了。

   個人看法，僅供參考。

第十六條（申請條件）申請制造標準物質批準，應當具備以下條件：
（四）有滿足需要的固定生產場歷、人員、儀器設備以及實驗室；

第七章  法律費任

25年前的計量法終于要改了，看來國家重視計量工作的程度也真正提高了

學習一下，

計量法（送審稿草案）修訂說明
修訂說明.part1.rar (976.56 KB, 下載次數: 60)

2010-11-25 23:06 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part2.rar (976.56 KB, 下載次數: 43)

2010-11-25 23:07 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part3.rar (976.56 KB, 下載次數: 40)

2010-11-25 23:07 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part4.rar (976.56 KB, 下載次數: 45)

2010-11-25 23:08 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

修訂說明.part5.rar (976.56 KB, 下載次數: 39)

2010-11-25 23:08 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

怎么計量法修訂就這么難啊，原來以為快定稿了，現在又出來一個變化這么大的版本，看來出臺之日遙遙啊

計量法（送審稿草案）修訂說明
xqbljc 發表于 2010-11-25 23:09

    非常感謝你上傳的修訂說明，使我有些相信該送審稿有可能是真的！

回復 37# 劉彥剛


  看看修定說明。

以后有解壓密碼的文件久不要發了

以后有解壓密碼的文件久不要發了
東洋小五 發表于 2010-11-26 16:40

    有解壓密碼也不要緊，因為解壓密碼就是www.bkd208.com！

你不提前說出來 別人知道嗎

回復 27# xqbljc


    計量法中由于沒有校準的概念，“檢定”和“強制檢定”是有明顯區別的。引進了“校準”的概念以后，“檢定”和“強制檢定”合二為一，也就沒有必要再另說“強檢”了。

你不提前說出來 別人知道嗎
東洋小五 發表于 2010-11-27 08:20

    新手積分指南http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=466中有!

回復 43# 風吹石


     現行計量法中沒有校準的概念，說明了是法律的滯后，畢竟“校準”在實際計量工作中已經實行了十余個年頭了。但是習慣釋然，“檢定”甚至是“強制檢定”依然在某些人（某些方面也包括自己）頭腦中占主導地位。也不排除為了使計量部門（包括行政管理和技術機構）的飯吃的更好一些，“強制檢定”的概念還是“被強制”性的加在了企業、某些部門或單位的頭上。
     在自己過去的某些帖子里實際上已經間接的提到了這個問題。比如講制、修訂規程或規范的理由是什么？在“校準”剛開始階段，一窩蜂的由規程轉規范，貌似與國際接軌，但過了一段時間，制、修訂的規范又紛紛轉回規程，甚至制、修訂計劃中以規范立項的東西，最后還是以規程發布，這又是為了什么？某些原理、用途、使用基本一樣的計量器具有的為規程，有的為規范，原因何在？某些一般計量器具依據的規程，而檢定/校準這些一般計量器具的標準器依據的卻又是規范，這個“亂”到底是為了什么？上面談到的問題恐怕不是考慮不周這樣的理由能夠搪塞過去的！所以還是習慣性的“檢定”甚至是“強制檢定”使然。
     計量法（送審稿草案）初步看過、思考過之后，感覺變化或者說進步很大，人性化的東西在法律中明顯增強，但也不排除含糊不清、可做多種解釋的東西還是有的。但不管怎樣，（送審稿草案）“強制檢定”名詞術語的棄用，某些行政許可制度的棄用，檢定/校準的并行.............，應該是這部法律的進步。

回復  daojianxiu


    第十一條（申報建立有關部門和單位其他計量標準）有關部門和單位建立其他計量標準 ...
bjyu 發表于 2010-11-23 08:35

    企業要是自行進行建標評審活動，那么所謂有能力評審的審核員在哪里呢？企業不可能有這樣的人吧。還是需外部的審核員吧。

回復 42# yyy112082


    能力培養出來的，人生總有第一次。。。

下來看一下，平時對計量法也不怎么關注

想知道什么時候正式頒布

解壓密碼是什么

有些規定不明確，如對計量人員只對計量技術人員做出規定，從事檢定的人員未做出規定；對進口計量器具只規定型式批準，檢定不做規定了。

未經國務院計量行政主管部門批準，不得使用非法定計量單位。、
按這條規定那是否英制單位的計量器具基本禁止使用，到哪里去查計量主管部門批準的非法定計量單位的批準文件？